>> Согласна с одним из оппонентов, ей, Ком.партии, сейчас бы покаяться в своих грехах и ошибках. Искренне покаяться. >>
>> >> >>
>Фурия.. какие, по твоему, действия компартии были ошибочными и преступными?
-Да вообщем-то одна, но глобальная- всех без разбору в члены Партии принимали. Поэтому за 70 лет безраборного приёма и их способностью занимать руководящие посты, там оказалось более крысоловов, эвроэмиссаров,чарлей и прочей швали, которые основные коммунистические идеи извратили, похерили, средства борьбы превратили в цель, и теперь народ злобствует не против крысоловов и евроэмиссаров, а против коммунистов. Хотя истинные коммунисты сами пострадали из-за псевдо-коммунистов чарликов и евроэмиссаров. Вот так я это вижу. Т.е. не стоило бы так усердствовать с диктатурой пролетариата, а дать возможность вражинам этого пролетариата обличить себя и вести свою деятельность под своим именем. С другой стороны, зная какой была противоречивой и мутной ситуация 17-го, 20-х годов, и как трудно было разобраться кто есть кто, возможно эта ошибка (окрасить всех в красных цвет) была неминуема. Но всё равно она была допущена, и в этом надо покаяться. Как в причине, так и в следсвии этой ошибки.
12:57 03.10.2011
Хорошая кандидатура, кстати. На фоне "питерских юристов" особенно. Я бы с удовольствием за него проголосовал))
18:11 03.10.2011
"Мой друг и учитель ,алкаш с "бакалеи",сказал ,что во всём виноваты евреи ..."..и ещё из этой же песни "...и бью я жеедов и спасаю Рассею..."
18:29 03.10.2011
elixir писал(а) в ответ на :
>А речь не про террористов. Когда каждый день слышишь про кавказцев с ножами, пистолетами, убивающих русских пацанов, когда этих пацанов хоронишь... Мысли о милых гостеприимных горцах как то не посещают... Мысли приходят другие...
С уголовщиной надо бороться, никто не спорит, причём любой, не только кавказской. Я с этим и не спорю.
философ писал(а) в ответ на :
>Вы, я смотрю, большой любитель и специалист уничтожить смысл посыла короткими и пустыми фразами и риторическими вопросами. Примитивно, но, вынужден согласится, эффективно.
Ну-ну,.. не такие уж они и пустые,...а краткость, (как кто то сказал) - сестра таланта. философ писал(а) в ответ на :
>Так примеров в истории цивилизации можно тьму-тьмущую привести по любой тематике, как позитивных, так и негативных.
Только вот негативных, в этом случае, как-то больше. Из позитивных , что-то на ум ничего и не приходит. философ писал(а) в ответ на :
>Вот семейная жизнь и разводом закончиться может, так, что теперь всем холостяками весь век прозябать?
Так надо думать, какую "невесту" выбираешь. Выберешь, гулящую стервозную шлюху, шансы на развод резко возрастают. философ писал(а) в ответ на :
>Плохому танцору знаете, что мешает?
Ну,.. догадываюсь,.. допустим..... А вы это к чему? философ писал(а) в ответ на :
>Кстати, так называемый "либерализм" в России отстраивали "ГАРВАРДСКИЕ МАЛЬЧИКИ". Слышали, надеюсь? Так что "завзятые мировые либеральные светила, нобелевские лауреаты" пусть "не ох реневают". В этой похабщине вины РУССКИХ нет. Обращайтесь с вопросами в МВФ.
Правильно надеетесь. Слышал. А вы это слышали?
Джозеф СТИГЛИЦ, лауреат Нобелевской премии Цель достичь процветания всего общества не ставилась... имеется и другой взгляд на рыночную экономику, базирующийся на большем равноправии, которое использует силу рынков для того, чтобы обеспечить процветание не немногим гражданам, но всему обществу. То, что Россия в переходный период не сумела этого достичь, не должно вызывать удивления. Эта цель реформаторами и не ставилась. Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику были настолько неестественными, настолько идеологически искаженными, что они не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада. Никакое переписывание истории этого не изменит.
Джон Кеннет ГЭЛБРЕЙТ, патриарх американских экономистов
Говорящие... о возвращении к свободному рынку времен Смита не правы настолько, что их точка зрения может быть сочтена психическим отклонением клинического характера. Это то явление, которого у нас на Западе нет, которое мы не стали бы терпеть и которое не могло бы выжить. Сегодня многие люди в России страдают и переживают трудности, но только не такие, как Абрамович, — они воспользовались ее природными богатствами и уж точно вывезли капиталы за границу. Простые же люди, особенно пожилые, считают каждый грош и экономят на всем, чтобы выжить. ...Непристойное богатство Абрамовича построено не на обычных операциях с акциями — это скорее ворованные деньги. Место ему — в ГУЛАГе.
18:41 03.10.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> С уголовщиной надо бороться, никто не спорит, причём любой, не только кавказской. > Я с этим и не спорю.
Тогда как понятие этнической преступной группировки вписывается в это ваше "не спорю"? Свести все этнические группировки просто к интернациональным, забыть об этническом контенте их существования и вместо этого подвести материалистическую базу? Вы уже делали так вчера утверждая что если к ним туда загнать туристов , то они все станут зайками пушистыми.
18:52 03.10.2011
stavr писал(а) в ответ на : ....
> С уголовщиной надо бороться, никто не спорит, причём любой, не только кавказской. > Я с этим и не спорю. >
....
> Ну-ну,.. не такие уж они и пустые,...а краткость, (как кто то сказал) - сестра таланта.
....
> Только вот негативных, в этом случае, как-то больше. > Из позитивных , что-то на ум ничего и не приходит. философ писал(а) в ответ на :
....
> Так надо думать, какую "невесту" выбираешь. > Выберешь, гулящую стервозную шлюху, шансы на развод резко возрастают. философ писал(а) в ответ на :
....
> Ну,.. догадываюсь,.. допустим..... А вы это к чему?
.....
> Правильно надеетесь. Слышал. > А вы это слышали? >
Всё это исключительно авторское , без цитат оппонентов и союзников. Очень содержательный ответ.
19:02 03.10.2011
философ писал(а) в ответ на :
> О какой миграционной политике может идти речь, если только по официальным данным количество нелегальных мигрантов составляет около 20 миллионов человек?
Бардак - согласен. А сколько нелегалов в США,... Европе? Это не только наша проблема, и она не так уж и просто решается.философ писал(а) в ответ на :
> Идеального ничего нет. Но вот в Израиле, Америке, Англии проводится вменяемая национальная политика и внутреннего напряга нет.
Где нет внутреннего напряга? В Израиле? Слова интифада, ракета "Касам", Палестина, вам знакомы? В США, полным полно нац-районов в которые даже полицейские соваться бояться. Это только в кино там негр с белым, латиносом и китайцем взасос целуются. Англия? Эмигрант? Да они с северной Ирландией с 19 века на ножах. философ писал(а) в ответ на :
> Не надо упрощать и использовать штампы.
Ну да,.. как Европа вымирает, "необходим подробный анализ". А штампы и упрощения, про вымирающую Россию,этого не требуют и уж конечно, отнюдь не привычка бросаться пустыми словами. Угу. философ писал(а) в ответ на :
> Примеры? Анализ событий? Выводы?
Армения - Азербайджан - Сумгаит - Нагорный Карабах. Грузия - Абхазия - Ю. Осетия. Молдавия - Приднестровье. Югославия. Босния. Прибалтика. Украина.(националисты Ющенко-Тимошенко) Это только поблизости, и по месту и по времени. Желаете проанализировать? А вывод один. Националисты у власти провоцируют межнациональное напряжение, зачастую приводящее к многочисленным жертвам со всех сторон. И такие эксцессы отнюдь не быстро забываются... философ писал(а) в ответ на :
> Искажение фактов, навешивание ярлыков, словесные штампы - это примитивно и не отражает истины.
Я уже понял, что "примитивен" для вас, "сложный" вы мой.(не для чего повторять дважды ) Только,.. что я исказил, и на кого повесил ярлык, кого заклеймил? Сделайте милость, снизойдите до моего "примитивного уровня", с высоты своей недосягаемой "сложности".
19:05 03.10.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Тогда как понятие этнической преступной группировки вписывается в это ваше "не спорю"?
Нормально вписывается. Они что не могут быть уголовниками, раз они "этнические".
19:08 03.10.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Всё это исключительно авторское , без цитат оппонентов и союзников. > Очень содержательный ответ.
Да,.. знаете,... грешен. Что думаю, то и говорю. (Кстати,.. насчёт "без цитат оппонентов", вы часом,.. э-э-э... не слишком "загибаете". )
19:49 03.10.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Пожалуйста, научите нас что делать. Ну хотите я перед монитором на колени встану. > Пока вы только критикуете и НИЧЕГО НЕ ПРЕДЛАГАЕТЕ.
Что вас конкретно интересует? Я могу поделиться своими мыслями. Но я должен знать, по какому поводу конкретно. Вы что не можете конкретный вопрос сформулировать? Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Во-вторых вы думаете что никто кроме вас не видит недостатки того-же национализма? - Видят.
Слава Богу.! А...э-э-э... что,.. таки во первых? Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Но делать-то что-то нужно.
Вот в этом-то и чопрос. Что "что-то". Sergey640 писал(а) в ответ на :
> А национализм есть естественная реакция на национальное унижение и уничтожение.
Естественная реакция? Пожалуй. Только вот естественной реакцией на то, что вы плотно пообедали, будет желание через какое-то время, пардон, по.ка.кать. Вы ж , опять же таки извиняюсь не станете с.рать посреди улицы, оправдывая это естественностью. Вопрос ведь не естественности или неестественности. Вопрос в том, какие формы эта "естественность" может приобрести.
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Есть и в нём рациональное. Но вы отвергаете его, это рациональное в принципе.
Это вы так решили,... за меня. Рациональное я не отвергаю. Скорее наоборот, приветствую. Изучение своей культуры, своих традиций, Возрождение Русской Православной Церкви, привлечение молодёжи к здоровому образу жизни, и пр.. Я - за, обеими руками.(Никто, кстати не препятствует этому и сейчас.)
Только ведь в чём беда. Этим-то не ограничится. Вы надеюсь это понимаете?
Так что, ваши аналогии с курильщиками и обжорами мягко говоря некорректны.
Не сам национализм я отвергаю, а его крайние, радикальные формы, опасность которых вы, боюсь, недооцениваете.
19:55 03.10.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Нормально вписывается. Они что не могут быть уголовниками, раз они "этнические".
Этническое суть национальное. Значит национальное в преступности вы таки признаёте. Почему-же вы не признаёте национальное в политике и в других сторонах общественной жизни?
19:56 03.10.2011
19:57 03.10.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Не сам национализм я отвергаю, а его крайние, радикальные формы, опасность которых вы, боюсь, недооцениваете.
А в чём вы видите этот радикализм у Миронова например?
20:03 03.10.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Этническое суть национальное. Значит национальное в преступности вы таки признаёте.
Правильно понимаете. Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Почему-же вы не признаёте национальное в политике и в других сторонах общественной жизни?
Неправильно понимаете.
20:05 03.10.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> А в чём вы видите этот радикализм у Миронова например?
Я у него вообще ничего не вижу кроме соплей? Я ж писал.
)
