> это виео 2009 года посмотрите, что уже сделано. Взять хоть парад победы в этом году.
Фуфло гонит Ваш Миронов.
Превое - скоращение армии. На начало 2000 года в части где я служил было штатное расписание совесткого образца по нему в ней должно было быть примерно 800-900 офицеров. Реально на тот момент было 250-300 человек. Остальные должности были свободными, так как служить никто не хотел. В конце 2000 года в часть приехало пополнение из 120 офицеров - т.е. в части стало порядка 400 офицеров и часть спокойно справлялась со службой. При этом в части которая несла боевое дежурсво было 5 подразделений. При штабе части служило 130 офицеров, основное подразделение составлялогде то 110 офицеров, узел связи - 80 офицеров, остальные были распределенны по оставшимся 3 подразделениям. Т.е. штаб части составлял БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ОФИЦЕРСКОГО СОТАВА. Это при том что в части было всего 250-270 солдат . Т.е. для упраавления личным составом в 500 человек необходимо было 130 человек или по 1 начайника в звании от майора и выше (редко старлей или капитан) на 3-4 человека. И это при условии что в каждом подразделении был свой командир в звании полковника или подполковника и у него ещё было по 2 зама - и того ещё 15 человек управления, а если учесть что каждый отдел, каждого подразделения имел опять же своего начальника - то и все 20-25 человек - итого управление частью составляло чуть ли не половину всего личного состава этой части - боевую задачу выполняла как правило только вторая половина. Нужна ли такая армия- думаю нет. 60-70 % офицеров части незнали уже ничего - кроме устава и несколькмих приказов - а нафига ещё что то - если у тебя должность в штабе например помошника, 1-го зама , 3-го помошника зама командира части по охране и обороне и все твои обязанности раз в месяц прочесть новый приказ из вышестоящего штаба о том какой глубины нужны окопы вокруг части, взять солдат 3-4 человек и по ситуации или чуть откапать или чуть закапать окоп -ВСЕ. Сократить надо такие части - оставить человек 100 офицеров и побльше сержантов и содат, в штабе части оставить человек 20 - остальных на боевое дежурство, работу с боевой техникой и личным сотавом.
И с кем такое сокращение согласовывать? Кто же добровольно уйдеет то под сокращение?
Или как Миронов про 10 акакдемий говорит Может в африканской лумумбе из и больше 10, может их даже целых 20. Но вот в США например их всего 3 - в каждой выпуск по 1000 офицеров - т.е. в год всего выпускаеться 3000 офицеров - 1000 для сухопутных войск, 1000 ВВС и 1000ВМС. Если нужны еще офицеры то есть еще специальные курсы для сержантского состава - около 1 года обучения. Или специальные курсы - около 4 лет в граждаских вузах.
Т.е. нафиг армии ненужно такое количество непонятного назначения военных училищ. Кстати Миронов и тут слукавил - многие военные училища не сокращаются - а просто передаются в совтав академии, т.е. по итогам такой реорганизации РФ всеравно будет выпускать ежегодно намного больше офицеров в 10 академиях чем США в 3.
Так что не призедент Миронов и не тянет на него.
00:17 23.09.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> так из каких они партий и что это за депутаты?
Да вот мне самому интересно.)) Везде написано, что поручились, а вот кто...
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Это тоже аргумент против Миронова?
Это аргумент против любого болтуна, который требует власти.
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Вот это уже что-то реальное. Но этот человек не нравится конкретно Вам, и Ваше право на это "не нравится" никто не оспаривает. Но вы-же пытаетесь упирать на объективные обстоятельства. Хотя-бы этой ссылкой на неизвестных депутатов. >
Этот человек мне конкретно безразличен. Он для меня лично - один из безликой массы сотен людей, называющих себя националистами. Из них 90% - манипуляторы.
Я недолгое время общался с локальными деятелями ДПНИ (когда они только появились). Мне нравились их лозунги - за контроль за миграцией, "русский помоги русскому", содействие бизнесу русских предпринимателей.
Оказалось, что за ними не стоит ничего, кроме амбиций Белова-Поткина и пещерной ксенофобии. Поэтому, увы. Миронов для меня ничем не отличается от Поткина.
>> это виео 2009 года посмотрите, что уже сделано. Взять хоть парад победы в этом году.
> > > Фуфло гонит Ваш Миронов. > > Превое - скоращение армии. > На начало 2000 года в части где я служил было штатное расписание совесткого образца по нему в ней должно было быть примерно 800-900 офицеров. Реально на тот момент было 250-300 человек. Остальные должности были свободными, так как служить никто не хотел. В конце 2000 года в часть приехало пополнение из 120 офицеров - т.е. в части стало порядка 400 офицеров и часть спокойно справлялась со службой. > При этом в части которая несла боевое дежурсво было 5 подразделений. При штабе части служило 130 офицеров, основное подразделение составлялогде то 110 офицеров, узел связи - 80 офицеров, остальные были распределенны по оставшимся 3 подразделениям. Т.е. штаб части составлял БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ОФИЦЕРСКОГО СОТАВА. Это при том что в части было всего 250-270 солдат . Т.е. для упраавления личным составом в 500 человек необходимо было 130 человек или по 1 начайника в звании от майора и выше (редко старлей или капитан) на 3-4 человека. И это при условии что в каждом подразделении был свой командир в звании полковника или подполковника и у него ещё было по 2 зама - и того ещё 15 человек управления, а если учесть что каждый отдел, каждого подразделения имел опять же своего начальника - то и все 20-25 человек - итого управление частью составляло чуть ли не половину всего личного состава этой части - боевую задачу выполняла как правило только вторая половина. > Нужна ли такая армия- думаю нет. 60-70 % офицеров части незнали уже ничего - кроме устава и несколькмих приказов - а нафига ещё что то - если у тебя должность в штабе например помошника, 1-го зама , 3-го помошника зама командира части по охране и обороне и все твои обязанности раз в месяц прочесть новый приказ из вышестоящего штаба о том какой глубины нужны окопы вокруг части, взять солдат 3-4 человек и по ситуации или чуть откапать или чуть закапать окоп -ВСЕ. > Сократить надо такие части - оставить человек 100 офицеров и побльше сержантов и содат, в штабе части оставить человек 20 - остальных на боевое дежурство, работу с боевой техникой и личным сотавом. > > И с кем такое сокращение согласовывать? Кто же добровольно уйдеет то под сокращение? > > Или как Миронов про 10 акакдемий говорит > Может в африканской лумумбе из и больше 10, может их даже целых 20. Но вот в США например их всего 3 - в каждой выпуск по 1000 офицеров - т.е. в год всего выпускаеться 3000 офицеров - 1000 для сухопутных войск, 1000 ВВС и 1000ВМС. > Если нужны еще офицеры то есть еще специальные курсы для сержантского состава - около 1 года обучения. Или специальные курсы - около 4 лет в граждаских вузах. > > Т.е. нафиг армии ненужно такое количество непонятного назначения военных училищ.
> Кстати Миронов и тут слукавил - многие военные училища не сокращаются - а просто передаются в совтав академии, т.е. по итогам такой реорганизации РФ всеравно будет выпускать ежегодно намного больше офицеров в 10 академиях чем США в 3. > > Так что не призедент Миронов и не тянет на него.
Что же ты такой свидомый делаешь в Швейцарии? Выводок из награбленного пасёшь на Канарах?
02:58 23.09.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Я недолгое время общался с локальными деятелями ДПНИ (когда они только появились). Мне нравились их лозунги - за контроль за миграцией, "русский помоги русскому", содействие бизнесу русских предпринимателей. > > Оказалось, что за ними не стоит ничего, кроме амбиций Белова-Поткина и пещерной ксенофобии. Поэтому, увы. Миронов для меня ничем не отличается от Поткина.
По-прежнему не вижу аргументов. Только эмоции и обвинения. А личное отношение или опыт должны как-то совпадать с отношением-опытом оппонентов. В моём случае это не так. Как говорил Станиславский "Не верю!". Попробуйте ещё или может кто-то другой вас поддержит, но я пока согласиться не могу ни с логикой ни с вашими личными наблюдениями. Некоторые проблемы молодёжи из ДПНИ мне известны, они на самом деле существовали, но тех амбиций, что говорите Вы у большинства участников я не видел. Наоборот, молодости свойственно проявлять максимализм и искренность чаще чем зрелым людям (просто меньше опыта лицемерия, больше гормонов влияющих на силу эмоций). Но возможно амбиции были. Может только в гораздо более мелких масштабах? Вы-же недолгое время общались.
Если рассматривать Миронова как засланного казачка с амбициями, то как объяснить большое количество книг связанных с его именем? Понятно, что для внедрения агента приходится чем-то платить, но не слишком-ли дорогая эта плата по вашему? А если только амбиции, то например как объяснить участие в его делах всей семьи? Может Вы знаете откуда поступает ему финансирование? - Это вопрос очень важный. Большевиков, например, финансировали совсем не интернационалисты. И если Вы докажете нам обман, то как ни горько, но придётся признать что это лекарство от лишней доверчивости.
Знаете, я вот тоже не склонен верить кому-то. Есть грех подозрительности, особенно к чему-то выплывающему от имени модного сейчас национализма. Уверен, есть соблазн это безобразие если не пресечь, то возглавить. И каждый новый фигурант в этом деле такое подозрение вызывает. И если Вы своё отношение докажете, то сделаете доброе дело. Сам-то я не свободен от предвзятости и за что зацепиться не вижу.
03:25 23.09.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> При этом в части которая несла боевое дежурсво было 5 подразделений. При штабе части служило 130 офицеров, основное подразделение составлялогде то 110 офицеров, узел связи - 80 офицеров, остальные были распределенны по оставшимся 3 подразделениям. Т.е. штаб части составлял БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ОФИЦЕРСКОГО СОТАВА. Это при том что в части было всего 250-270 солдат . Т.е. для упраавления личным составом в 500 человек необходимо было 130 человек или по 1 начайника в звании от майора и выше (редко старлей или капитан) на 3-4 человека.
В погибшем "Курске" из примерно 125 человек матросов было не более 20, да и мичманов не сильно больше. И это понятно - техника, ответственность. В авиации , РВСН, на флоте и должно быть мало рядового состава, в основном офицеры. Раздолбаев и неорганизованности в армии вообще полно. Это тоже известно всем. А в Москве в 90-е по слухам даже было так, что штаты генералов раздули настолько, что машин не хватало. И ездили они в трамвайчиках. Но одно дело подходить к реформе армии с ревизии организации самой армии и совсем другое со стороны сокращения и подсчёта полученной от этого экономии. Разве вы сможете заранее, на бумаге организовать большое количество людей, техники, снабжения и тут-же подсчитать сколько и чего вы сократите? - Организации до сих пор не видно, а цифры сокращаемых вот они уже два года известны.
В США военные учебные заведения разве такие-же как у нас? У нас учатся 4-5 лет. У них в полицейской Академии несколько месяцев - но это просто копы. Так там почему-то 11 месяцев учатся и лётчики тоже и после этого получают офицерское звание. Это я фильм смотрел с Р Гиром. Как их летать учат я не знаю, но звание они получают кажется очень быстро и считаются офицерами. А таких учебок им действительно много не надо.
06:44 23.09.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Что же ты такой свидомый делаешь в Швейцарии?
Он оберегает чужую валюту, как Кудрины доллар делая ему почётный рублёвый коридор. Патриоты.
12:31 23.09.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> По-прежнему не вижу аргументов. Только эмоции и обвинения.
А какие могут быть аргументы против человека, который ничего не делает?)) Право слово...
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Некоторые проблемы молодёжи из ДПНИ мне известны, они на самом деле существовали, но тех амбиций, что говорите Вы у большинства участников я не видел. Наоборот, молодости свойственно проявлять максимализм и искренность чаще чем зрелым людям (просто меньше опыта лицемерия, больше гормонов влияющих на силу эмоций). Но возможно амбиции были. Может только в гораздо более мелких масштабах? >
Позвольте. Речь не о движении, а о его лидерах. Лозунги ДПНИ составлены хорошо, в них верят, исполнения лозунгов - ноль. Почему так? Потому что Поткин - политический манипулятор, как и другие лидеры Движения. Это такой психотип - окружить себя верными до фанатизма сторонниками и выть: "дайте нам власти, мы сделаем хорошо". Если бы товарищи из ДПНИ на уровне хотя бы регионов выполняли лучшие свои идеи, цены бы им не было. В противном случае это - лохотрон для пацанвы, которая хочет почувствовать себя причастной к Великой Идее.
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Если рассматривать Миронова как засланного казачка с амбициями, то как объяснить большое количество книг связанных с его именем? >
Вы опять не поняли, о чем идет речь. Никем он не засланный, хотя, судя по поручителям (Виктор Илюхин, Сергей Бабурин, Владимир Комоедов и Василий Стародубцев) поддерживает старые связи.
Мне он в первую и единственную очередь не нравится одной вещью. Он ничего не делает. Почему я должен бежать и поддерживать этого человека только потому, что кто-то назвал его "безальтернативным кандидатом"? Почему его? Ну объясните мне?
Он правильно сказал что-то? Правильно написал? А вы знаете, сколько людей могут это сделать? Такой факт не делает из них кандидатов в президенты и лидеров.
Ну, журналист, ну книги пишет, ну министром был. И что из того? Вот это моя логика. Я - часть народа, гражданин РФ. С каких пней некто Миронов - народный президент?
12:46 23.09.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
>Мне он в первую и единственную очередь не нравится одной вещью. Он ничего не делает. Почему я должен бежать и поддерживать этого человека только потому, что кто-то назвал его "безальтернативным кандидатом"? Почему его? Ну объясните мне?Он правильно сказал что-то? Правильно написал? А вы знаете, сколько людей могут это сделать? Такой факт не делает из них кандидатов в президенты и лидеров. Ну, журналист, ну книги пишет, ну министром был. И что из того? Вот это моя логика. Я - часть народа, гражданин РФ. С каких пней некто Миронов - народный президент?
Ну а что сделали Путин или Медведев до их назначения на пост президента? Чем, к примеру, они достойнее того же Миронова?
12:49 23.09.2011
elixir писал(а) в ответ на :
> Нет альтернативы Борису Миронову. Ну нет и все тут
Кто этот антисемит?
13:03 23.09.2011
баракобмана писал(а) в ответ на :
> Ну а что сделали Путин или Медведев до их назначения на пост президента? Чем, к примеру, они достойнее того же Миронова? >
Я не знаю их личных действий, но были в государственной политике и удачные решения, и провалы. В целом же - ничем.)) Но это ведь не повод выбирать Миронова, разве нет?))
13:24 23.09.2011
Евреи боятся Миронова. А напрасно, честные люди не должны бояться. Миронов ставит ударение на прожвидовленную кремлядь, управляемую в купе с президентами мировыми жвидами. А если евреи, считавшие себя российскими, не имеют ничего общего с мировыми гиенами, чего им бояться? Я, просидев10 лет за одной партой с еврейкой, причём, привилегированной, и только спустя много лет при дермократии стало понятным, какого она происхождения. Московскую Нюню отдали в жены очень известному русскому православному хирургу, их дочь с огромным задом вышла замуж за еврея директора шахты с кодированной русской фамилией, вот оттуда и была соседка по парте. Став также хирургом, перерезала множество больных до смерти, ибо была никакой, как хирург, но с зелёным светом московского блата и при имуществе. Такова история. И даже в таком случае никто никого не боится. Требует повышения пенсии как жертва совка.
14:14 23.09.2011
А ЛДРП без клоунов вообще не партия, спишут из карманных.
14:58 23.09.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Евреи боятся Миронова. А напрасно, честные люди не должны бояться. Миронов ставит ударение на прожвидовленную кремлядь, управляемую в купе с президентами мировыми жвидами. >
