> И даже самые умные и патриотические рассуждения без харизмы и личного шарму > победы ему никак не принесут.
Как сказать. Вот например даже в этой теме стало ясно с кем нам не по пути? Каждый проявиться должен и каждый проявляется с течением времени, поэтому так быстро они и мельтешат - как только его начинают понимать его уводят за кадр. Пока всё мельтешит перед глазами, пока всё время новые с новыми словами появляются трудно понять что и как. И если на этом фоне кто-то всё время одно и то-же говорит и делает, то ему вера и будет. Ложь не может не меняться. Сама её суть обязательно к логическим противоречиям приводит. Потому и вывёртываются так её слуги.
А если не лгать, то вертеться не придётся, менять маски тоже и на фоне переменчивых течений всё будет смотреться незыблемо как скала. Нам вертеться не нужно. Это и будет харизмой. Только чтобы изменчивости не было нужно очень тщательно сторонников отбирать чтобы не предали.
16:06 28.09.2011
Furia писал(а) в ответ на :
> А у Миронова харизмы действительно нет. И даже самые умные и патриотические рассуждения без харизмы и личного шарму победы ему никак не принесут.
Смотря какие возможности будут для проведения полноценной избирательной компании. Харизма, в понимании вашей подруги, дело наживное. У Киркорова, к примеру, вон какая харизма, но кто ж за него проголосует? Правильно (на несколько шагов вперед продумав) выстроить компанию и все нормально будет с харизмой. У если на то пошло, то харизма Медведева - это просто издевательство над понятием харизма , и ничего.
16:49 28.09.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Марк Эли Раваж - вымышленное лицо. А ты скоро с ума сойдешь, евреев под кроватью искать будешь.
Где сказано что вымышленное, может быть здесь? - , что он:
Marcus Eli Ravage (Max Ravitch) (June 25, 1884 Berlad, Romania - October 6, 1965 Grasse, France) was an American immigrant writer [1] and personal biographer of the Rothschilds family.
Может тебе на еврейский перевести?
17:00 28.09.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Приезжали какие-то провокаторы из Москвы, стены исписали типа "братва за тебя" и вообще всё что могли делали. От ночных надписей до махинаций с деньгами и в судах.
Орагнизованный иудаизм с тех пор как завладел всеми СМИ (все СМИ - еврейские) имеет неоспоримое преимущество, поэтому очернить сможет даже ангела. Хотя бы поэтому любое выдвижение настоящего национального лидера превратится в его травлю и обливание помоями. Банда ротшильда не допустит ни одного стоящего кандидата к власти.
17:53 28.09.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Орагнизованный иудаизм с тех пор как завладел всеми СМИ (все СМИ - еврейские) имеет неоспоримое преимущество, поэтому очернить сможет даже ангела. Хотя бы поэтому любое выдвижение настоящего национального лидера превратится в его травлю и обливание помоями. Банда ротшильда не допустит ни одного стоящего кандидата к власти.
Дело в том что ангелов на земле нет. И поэтому играть будут и на недостатках кандидатов и на недостатках самих избирателей. Нужно в эти игры не ввязываться и для этого следует чаще напоминать о том что кандидат не отец родной, что он выступает за идею, принципы и только через эти идеи за избирателей которые его "на царство посадили". Одним словом все должны понимать что выбирают только эту идею и того кто будет служить ей, а не им самим. Это позволит лучше понимать чего ожидать и требовать от кандидата. Такое понимание нужно чтобы не было ложного чувства безответственности за то, что делает выбранная нами власть. Учить нужно электорат, разъяснять.
18:03 28.09.2011
Миронов - Президенту Российской Федерации г-ну Путину В.В. - Миронов о перспективах выборов:
До последнего русского труса, оправдывающего свое бездействие «надеждой на Путина», должно, наконец, дойти: если нас, русских, уже убивают за мысль, за слово, за убеждения, то вернуть себе Отечество, снять с шеи русского народа удушающую еврейскую петлю, низвергнуть еврейскую гильотину, мы можем только силой, иного пути у нас нет. Только национальное восстание способно спасти русский народ от погибели. Выбора нет: или установим в России русскую власть, или нынешняя еврейская власть добьет русский народ. Борис Миронов. 19 октября 2004 г.
18:20 28.09.2011
На безрыбье рак рыба. Миронов - хорошая оппозиция банде путлеров.
18:20 28.09.2011
elixir писал(а) в ответ на :
> Интересы России и русского народа (в широком смысле) - вот главный приоритет при национальном подходе. Что в этом плохого? > Если действия каких то "лиц" или группы лиц мешают или вредят интересам России и русского народа (в широком смысле) то действия эти должны пресекаться. Даже если при этом пресечение таких действий будут подпадать под понятие антисемитизм. > Что не нравится?
Не нравится обобщённость и пространность выражений. Что значит "русского народа (в широком смысле)"? Кто и по каким параметрам определяет интересы "широкосмысленного народа"? Кто и как определит, что мешает, а что нет непонятно каким интересам "широкосмысленного народа"? Вот это и не нравится. Бог знает, что за всем этим кроется. Вы можете ответить на мои вопросы? Если да, рад буду услышать,... а то вот милейший Sergey640, так и не смог дать на мои вопросы сколь либо вразумительного ответа...
18:24 28.09.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Если да, рад буду услышать,... а то вот милейший Sergey640, так и не смог дать на мои вопросы сколь либо вразумительного ответа...
А потому что у тебя некорректные вопросы изначально и тупы от природы
> Где сказано что вымышленное, может быть здесь? -
> , что он: > Marcus Eli Ravage (Max Ravitch) (June 25, 1884 Berlad, Romania - October 6, 1965 Grasse, France) was an American immigrant writer [1] and personal biographer of the Rothschilds family. > Может тебе на еврейский перевести?
И что, этот человек спокойно дожил до 81 года, не скрываясь и не прячась, после того, как открыл все "тайны еврейского каганата Ротшильдов"?
19:15 28.09.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Если да, рад буду услышать,... а то вот милейший Sergey640, так и не смог дать на мои вопросы сколь либо вразумительного ответа..
Фехтовать словами с вами занятие неблагодарное, а главное не нужное. Отдаю вам пальму первенства в этом занятии. Мне важнее за что кто борется и кто на чьей стороне. Ещё меня интересовала конструктивная критика Миронова который всё-же реальный человек , а значит с недостатками. О критике я уже говорил, а общее отношение КИН может и не совсем деликатно, но на мой взгляд правильно и лаконично озвучил. И та критика которая звучала от вас и его определение только подтверждают то что я думал до всего этого обсуждения. И мне приятно что не только я так думал.
19:47 28.09.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Что значит "русского народа (в широком смысле)"?
Все это я писал же. Но спец для тебя В России кроме русских проживает много других коренных народов, для которых Родина - Россия. Народы переплелись. Например один дед русский, другой мордвин, бабушка татарка, другая чукча, но по самоопределению человек то русский и рассматриваем его как русского. Поэтому и говорю русский в широком смысле слова
stavr писал(а) в ответ на :
> по каким параметрам определяет интересы "широкосмысленного народа"?
Мероприятия, бюджетные траты и прочие полезные действия, которые направлены (действуют) на благо народа, ведут к улучшению его социального и экономического положения и прочим благоприятным для народа факторам. Например бесплатная медицина, образование, новые рабочие места с достойной зарплатой ну и так далее...
stavr писал(а) в ответ на :
> Кто и как определит, что мешает, а что нет непонятно каким интересам "широкосмысленного народа"?
Ну если действия или бездействие ведет к ухудшению положения народа. Либо если действия лица облаченного властью направлены не в интересах народа, а в личных либо узко-корпоративных интересах, понятно, что это вред. Вот пишу общепонятные вещи, и думаю - зачем? Желающий понять и так это понимает, а не желающий... Ставр, ты прикидываешься или прикалываешься?
20:38 28.09.2011
elixir писал(а) в ответ на :
> Вот пишу общепонятные вещи, и думаю - зачем? Желающий понять и так это понимает, а не желающий...
Вещи понятные, но и понятные вещи можно формулировать по разному, а к формулировке можно прицепиться. Чем больше мы даём формулировок, тем больше шансов к ним прицепиться и начать обыгрывать в свою сторону. Некоторая разность в понимании всегда есть даже у соратников и если её умело раздуть то можно и поживиться. Всего не определишь, особенно для тех кому это не нужно, то есть не это нужно. Наверно есть какой-то уровень понимания ниже которого искать союзников бесполезно. Всё-же для понимания должны уже быть какие-то понятия , какая-то мораль - нравственность. И если они разные, то нет смысла стараться. Разве только для "третьих лиц" которые молча читают.
22:49 28.09.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> И та критика которая звучала от вас
А я, собственно ничего не критиковал, за неимение предмета для критики. Не критиковать-же в самом деле тот "плач по разнесчастным русским" в исполнении г. Миронова. Какой смысл? Могу жилетку предложить, поплакаться,.. не более. elixir писал(а) в ответ на :
> В России кроме русских проживает много других коренных народов, для которых Родина - Россия. Народы переплелись. Например один дед русский, другой мордвин, бабушка татарка, другая чукча, но по самоопределению человек то русский и рассматриваем его как русского. Поэтому и говорю русский в широком смысле слова
НУ это понятно. А как быть с теми, кто "самоопределиьться" не как русский, а скажем, как еврей, или татарин, или ингуш, или нанаец... М? Их есть у нас,.. и не мало. elixir писал(а) в ответ на :
> Мероприятия, бюджетные траты и прочие полезные действия, которые направлены (действуют) на благо народа, ведут к улучшению его социального и экономического положения и прочим благоприятным для народа факторам. Например бесплатная медицина, образование, новые рабочие места с достойной зарплатой ну и так далее...
Великолепно....... было бы,... если бы не дно но. Как быть если объективные обстоятельства, всего этого не позволяют делать? Скажем, экономическая, геополитическая, ситуация в мире и в стране? Кто определит? Вот вы считаете, что сейчас плохо, хуже не бывало. А считаю, нет, знаю, что было хуже, чем сйчас. Вы считаете, что надо всё менять, и что хуже быть не может. А я уверен, на 200% что может, и ещё как может. Как быть? Кто из нас с вами будет выставлять "оценку" власти? (Замечу сразу, предвидя реакцию - я - не "алегарх")elixir писал(а) в ответ на :
> Вот пишу общепонятные вещи, и думаю - зачем? Желающий понять и так это понимает, а не желающий... Ставр, ты прикидываешься или прикалываешься?
Понимаете, elixir, я просто хочу заглянуть несколько глубже и несколько дальше лозунгов "призывающих на баррикады". Вам кажется, что всё просто, но уверяю вас, "простота" обманчива,.. а порой, простота - хуже воровства. Я просто пытаюсь понять, возможно ли что либо конструктивное на этом пути, и не навредит ли это России. Сомнения меня гложут. И никто, пока не смог их развеять.
Для примера. Вот идея, лозунги, коммунизма - разве не прекрасны? А конкретное воплощение? М? А идеи демократии, либерализма...? Почему вы уверены, что воплощение нац-идеи - исключение?
Ну,... вот пришли вы к власти. Все пучком. Что конкретно вы считаете надо делать, чтоб произошла "сбыча мечт"?
01:04 29.09.2011
Написали люди Камасутру. Думали что если расскажут технологию то всех осчастливят. Сотни лет она существует а люди всё несчастны, придумали даже психоанализ Фрейда как коррекцию к ней. Решили люди ликвидировать матеральную собственность и сделать всех счастливыми. Но оказалось что ничьё воровать ещё проще и главное ещё больше людей готовы это ничьё присвоить. Тогда подумали люди что ошибку эту нужно исправить и вернули частную собственность. А воровство и лихоимство так развернулось что стали эти люди погибать в буквальном смысле.
Думают люди и не знают какую ещё технологию применить чтобы всем счастливо было. Только одного не понимают , что счастье это такое чувство , состояние. Его не купишь потому что оно не материально. И требуют зарплаты забыв что есть потребности не материальные. Например когда будет счастлива мать - только когда её ребёнок рядом и здоров. А женшина которая любит? - если на самом деле любит то в и в шалаше только с милым. И при всём этом матери нужен только её ребёнок, а женщине только её милый. Тогда будет счастье возможно, потому что возникнет гармония чувств , желаний воспоминаний и пр. А когда может быть счастлив народ? - наверно не в ВТО и не в НАТО. А когда-же? Где-же в каком секс-шопе найти тот фалоимитатор, камасутру или надувную куклу которая счастье народу даст? И как-бы так сделать чтобы этот имитатор при введении не повредил России? Как ни думай - не получается, нет с ним гармонии ни в эмоциях ни в чувствах. Насилие да и только. А может естественно без эрзацев, дать народу то что ему нужно, дать его народное и всё?
, и ничего.
