Совсем по Раважу - чехарда плутовства, подмены понятий, вранья и пошлости, насмехательство над святынями и героями. В узде бионегатив держится лишь националистами. Потуже пора, потуже, а то распаясались.
15:24 27.09.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Sergey640 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Более того мои утверждения например что вы не желаете признать национальный подход основаны буквально на ваших высказываниях в адрес этого подхода.
>Я не знаю, что такое "национальный подход".
stavr писал(а) в ответ на :
> Когда к власти, где-бы то нибыло, приходят националисты, в истории как-то не отмечалось всеобщего межнационального благолепия, причём, чем ниже по социальной лестнице, тем как-то больше не отмечалось.
stavr писал(а) в ответ на :
> Вы считаете, что я не прав, и при власти националистов межнациональные отношения не обостряются?
stavr писал(а) в ответ на :
> я, по моему, достаточно ясно выразился выше, указав что проявление национализма тем мерзопакостней чем ниже по социальной лестнице они проявляются. Что-то непонятно?
А что вы имеете ввиду когда говорите "не знаю"?
15:39 27.09.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> А что вы имеете ввиду когда говорите "не знаю"?
Тек это и есть ваш "национальный подход"? Значит я прав относительно последствий этого самого нац-подхода".
Я-то думал, что вы со мной не согласны, и имеете в виду нечто иное?
15:47 27.09.2011
Вы счиаете, чем выше на насесте сидят жулики,тем менее мерзкопакостно? Очевидно, более завуалировано самими подогнанными изменениями Кодекса. Проголосовали под себя.
>> А что вы имеете ввиду когда говорите "не знаю"?
>Тек это и есть ваш "национальный подход"?
> Значит я прав относительно последствий этого самого нац-подхода". > > Я-то думал, что вы со мной не согласны, и имеете в виду нечто иное?
То есть Вы согласны с выделенным? Но это выделенное только уточняет всё что сказано до него.
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Вы уже раздражаетесь, но по моему все приведённые Вами высказывания я аргументировал и раздражаться тогда следует на аргументы а не на выводы из них. Более того мои утверждения например что вы не желаете признать национальный подход основаны буквально на ваших высказываниях в адрес этого подхода. И эти высказывания уже содержат эмоции.
00:42 28.09.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> То есть Вы согласны с выделенным? Но это выделенное только уточняет всё что сказано до него.
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Более того мои утверждения например что вы не желаете признать национальный подход основаны буквально на ваших высказываниях в адрес этого подхода.
Ну вот, хоть до чего-то мы договорились. Только почему вы "утверждали", что я "не желаю признавать национальный подход", и при этом описали, этот самый "национальный подход" моими цитатами? Это по меньшей мере странно, голубчик, вам не кажется? Просто я не знал, что то , что я описывал, в точности и есть, ваш "национальный подход". Теперь я это знаю. И уже теперь могу сказать со всей ответственностью - если это и есть ваш национальный подход, то я его не признаю никогда, более того, всячески буду ему противостоять. А вам, большое спасибо. Вы подтвердили мои подозрения, что оголтелых националистов к власти допускать нельзя ни в коем случае.
09:10 28.09.2011
С бродячими цыганами во власти никакой страны не построить, только табор. Кому что надо? Балаганщикам, подбирающим всё, что плохо лежит, опускающим коренное население, уважающего ЗАКОН. И в истории мечтающих о хаосе близко не подпускали к политике, что сейчас путингом пренебрегается. Поэтому столько несерьёзных посторонних стране "вумников" стали иметь слово. Причём, наглое, насильное, единственное для них верное и крайне пошлое для граждан в истинном смысле слова. Ставр из таких!
09:36 28.09.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> теперь могу сказать со всей ответственностью - если это и есть ваш национальный подход, то я его не признаю никогда, более того, всячески буду ему противостоять.
Интересы России и русского народа (в широком смысле) - вот главный приоритет при национальном подходе. Что в этом плохого? Если действия каких то "лиц" или группы лиц мешают или вредят интересам России и русского народа (в широком смысле) то действия эти должны пресекаться. Даже если при этом пресечение таких действий будут подпадать под понятие антисемитизм. Что не нравится?
09:47 28.09.2011
Элексир, Выживают только те государства, которые могут противостоять агрессии внешних сил. Как только государство потеряет оборонный потенциал, оно превращается в "подстилку" сильного. Нет суверенитета, нет своего твёрдого слова, как только вымолвит своё слово, его пнут крепенько в ж-пу, наградив кризисами. И спрашивать, сомневаться в этом грех! Антисемитизма в России не существует, старается голову поднять АНТИАФЕРИЗМ, и его подменяют нелюбовью к пейсатым. Насильно мил не будешь! Как не старайся спрятать сатанинский хвост. Сила в правде.
>> У Миронова нет харизмы. Не тянет он на роль общенационального лидера...
> > Нужен патриот и хозяйственник, а не мачо, целующий в пузик детишек. > И самое главное - Миронов - русский национал-патриот.
-А вот это ты зря. Я спросила у знакомой за кого голосовать будет. Говорит, за Путина. Я спрашиваю: почему? А просто, говорит. Нравится. А у Миронова харизмы действительно нет. И даже самые умные и патриотические рассуждения без харизмы и личного шарму победы ему никак не принесут. Посмотри как Путин&Медведев налощены и преданы делу. Они же немигая смотрят в камеру и на всю страну обьявляют: "Более всего мы любим Россию" Только не договаривают чего они конкретно любят в России. Зато какой блеск в глазах высекают. Циничные подонки. Но победят. Бо подонки с харизмой.
10:44 28.09.2011
- А по-умному надо бы им с коммунистами голоса не распылять, а сплотиться и идти единым фронтом.
13:10 28.09.2011
Furia писал(а) в ответ на :
> - А по-умному надо бы им с коммунистами голоса не распылять, а сплотиться > и идти единым фронтом.
Пока во главе у коммунистов будет Зюганов, никаких объединений не жди.))
13:11 28.09.2011
Furia писал(а) в ответ на :
> - А по-умному надо бы им с коммунистами голоса не распылять, а сплотиться и идти единым фронтом.
Я был бы за, если бы коммунисты объединились с союзом патриотических сил.Очень много общего. НО Я почему то все больше думаю, что зюганов не способен (или не должен) привести коммунистов к победе(ам)
15:04 28.09.2011
Furia писал(а) в ответ на :
> Циничные подонки. > Но победят. Бо подонки с харизмой.
А что мешает свою харизму добавить? У нас в Нижнем долгое время на выборах мэра голосовали за Клеменьтьева. На всю страну его ославили аж как уголовного авторитета. Может он и был такин , но главное его как-то обидели те кто тогда у власти был и все понимали что когда он появится, то весело им не будет. Вот за него и голосовали практически единогласно несколько лет подряд. Им пришлось после ряда откровенных подтасовок потом дело на него организовать. Приезжали какие-то провокаторы из Москвы, стены исписали типа "братва за тебя" и вообще всё что могли делали. От ночных надписей до махинаций с деньгами и в судах. Так вот харизма его не впечатляла, но было понятно что он "враг наших врагов". Поэтому и голосовали всем миром за него.
В этом случае одного человека (конечно ему тоже помогали, но центром был он) топила власть и административная и судебная и даже тайная силовая-оперативная. А если-бы он один не был? А если бы кто-то ему свою харизму добавил?
Получается что не хватило только "бы" а не харизмы.
15:07 28.09.2011
elixir писал(а) в ответ на :
> Я был бы за, если бы коммунисты объединились с союзом патриотических сил.Очень много общего. > НО > Я почему то все больше думаю, что зюганов не способен (или не должен) привести коммунистов к победе(ам)
Не скажу за всех коммунистов, но в г.Дзержинске нижегородской обл. они продавались очень даже по доступным ценам. Не получилось с ними союза. Правда до того говорили они правильно, убедительно говорили.
