> Да,так же как и рабовладельцы и феодалы-кормильцы,поильцы и благодетели рабов и крепостного крестьянства
Связи между феодалом и капиталистом нет никакой. Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Нет никакой необходимости сажать себе на шею сей паразитический элемент,когда его функции может выполнять служащий с фиксированной зарплатой.
Служащий - тоже паразит, и паразит намного хуже, потому что он представитель огромной корпорации, которая полностью владеет экономикой. Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Если бы его не кастрировали малость социальными подачками,трудящиеся бы давно буржуев пожарили на шашлык, как морлоки элоев.
Угу, люмпен-пролетариат он такой. Но его время заканчивается. Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> А силовой террор -норма в любом обществе,когда иные способы для сохранения строя становятся малоэффективны.
То есть если КПРФ, например, наберёт на выборах весомый процент, а Кремль в ответ на это закроет их, перебьёт лидеров и посадит партийцев и сочувствующих - это будет нормально?
23:41 13.09.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Есть доказательство спонсирование кем-то всех кандидатов?
Любая предвыборная компания.
> Опять без понятия, как ты можешь доказать сакрализацию власти ООН.
Раз ты "без понятия" - то ЗАЧЕМ я буду тебе что-то доказывать? Термин "сакрализация" - первым использовал именно ты... я ж не знал, что ты - "без понятия" о том, что это за явление!
> Считать человека умнее себя и считать его Богом - принципиально разные вещи.
Хм... а "сделать по воле своей" - разве не "божественное" деяние?
> С чего ты взял, что я не осознал?
С того, что ты жалуешься на "непонимание окружающих". Понятные вещи - человек в состоянии объяснить доходчиво кому угодно из говорящих с ним на одном языке.
> Тебе надо, чтобы тебя понимали как идиота?
"Война - искусство обмана"... иногда и такое требуется.
> Что это? Давай ссылки на конкретные документы и конкретную статистику.
Ух ты какой! Темы - я тебе дал, а цифры - выберешь сам... а то - возжелалось тебе, понимаешь ли: тебе будут таскать материалы (цифры с документами) кипами - а ты барственным жестом отмахиваться будешь ("не верю!")...
> Той, части, где бурил Луноход - да.
А "та часть" - она ЧЕМ ОГРАНИЧЕНА?
> А ты не говори того, чего не можешь доказать.
А ты не проси "доказательств" - которые НЕ СОБИРАЕШЬСЯ "принимать во внимание"!
23:46 13.09.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Связи между феодалом и капиталистом нет никакой.
...они просто делают одно дело: эксплуатируют.
> Служащий - тоже паразит, и паразит намного хуже, потому что он представитель огромной корпорации, которая полностью владеет экономикой.
Зато - он обходится дешевле!
> Угу, люмпен-пролетариат он такой. Но его время заканчивается.
Похоже - что только НАЧИНАЕТСЯ... сами хозяева предприятий - его ТАКИМ ДЕЛАЮТ!
> То есть если КПРФ, например, наберёт на выборах весомый процент, а Кремль в ответ на это закроет их, перебьёт лидеров и посадит партийцев и сочувствующих - это будет нормально?
Сомневаешься, что так и будет? Или не веришь, что это - подадут в СМИ, как "защиту завоеваний демократии"?
23:54 13.09.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Наша Сони,недовольна тем,что ее называют фашисткой.
Это верно ...
> Ее это оскорбляет.
Меня тоже постоянно оскорбляют ...
> Давайте попробуем рассмотреть этот вопрос.
Этот человек часто оскорбляет многих, судя по Профайлу ...
> А Сони выйдя из бана посмотрит результат.
10:37 14.09.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Любая предвыборная компания.
Вода. Давай конкретную предвыборную компанию. souser писал(а) в ответ на :
> Раз ты "без понятия" - то ЗАЧЕМ я буду тебе что-то доказывать?
Потому что ты сказал бред, который не можешь доказать. souser писал(а) в ответ на :
> Термин "сакрализация" - первым использовал именно ты... я ж не знал, что ты - "без понятия" о том, что это за явление!
Где я писал о том, что я не знаю этот термин? souser писал(а) в ответ на :
> Понятные вещи - человек в состоянии объяснить доходчиво кому угодно из говорящих с ним на одном языке.
Бред. Если человек принципиально стоит на другой позиции и не готов к диалогу, то ему ничего невозможно объяснить. souser писал(а) в ответ на :
> Ух ты какой! Темы - я тебе дал, а цифры - выберешь сам... а то - возжелалось тебе, понимаешь ли: тебе будут таскать материалы (цифры с документами) кипами - а ты барственным жестом отмахиваться будешь ("не верю!")...
Человек, что-то утверждающий, сам должен доказать своё утверждение. А именно ты утверждал, что в США службами гос. безопасности было расстреляно 600 тысяч человек. souser писал(а) в ответ на :
> А "та часть" - она ЧЕМ ОГРАНИЧЕНА?
Местностью, в который бурил этот луноход. souser писал(а) в ответ на :
> А ты не проси "доказательств" - которые НЕ СОБИРАЕШЬСЯ "принимать во внимание"!
Демагогствуешь. Я такого не писал, я писал, что не представляю, какие ты можешь написать доказательства этого бреда. souser писал(а) в ответ на :
> ...они просто делают одно дело: эксплуатируют.
Угу, такая же связь, как и между дубинкой и ядерной бомбой. Они же просто делают одно и тоже: убивают. souser писал(а) в ответ на :
> Зато - он обходится дешевле!
И менее эффективно. souser писал(а) в ответ на :
> Сомневаешься, что так и будет?
Конечно, ибо у КПРФ не будет весомого процента, к тому же сегодняшняя власть - более-менее адекватные люди, которые не будут устраивать 37-38 года. А ты то считаешь описанную ситуацию нормальной? souser писал(а) в ответ на :
> Или не веришь, что это - подадут в СМИ, как "защиту завоеваний демократии"?
Чтобы заметить, что Зюганов и прочие известные комми куда-то пропали, СМИ не нужны.
15:10 14.09.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
>Давай конкретную предвыборную компанию
Нынешняя - подойдёт?
>Потому что ты сказал бред, который не можешь доказать.
Если тебя НИЧТО (как ты сам заметил) не убеждает - то зачем тебе что-то доказывать?
>Где я писал о том, что я не знаю этот термин?
Цитата из твоего поста на стр.6:
>Опять без понятия, как ты можешь доказать сакрализацию власти ООН.
"Сакрализация" - философское понятиен, оно НЕ ДОКАЗЫВАЕТСЯ - оно ВВОДИТСЯ ДЛЯ УДОБСТВА БЕСЕДЫ (как обозначение явления)... ты же этого (раз уж ТРЕБУЕШЬ "доказать сакрализацию власти ООН") - не знаешь!
>Человек, что-то утверждающий, сам должен доказать своё утверждение. А именно ты утверждал, что в США службами гос. безопасности было расстреляно 600 тысяч человек
Ты утверждал, что НЕ ПОВЕРИШЬ никаким доказательствам... а теперь - ТРЕБУЕШЬ доказательств от меня?
>Если человек принципиально стоит на другой позиции и не готов к диалогу, то ему ничего невозможно объяснить.
Объяснить - можно... просто - он может с тобой не согласиться (но - поймёт)!
>Местностью, в который бурил этот луноход.
"Местность, в которой бурил этот "Луноход"" - это 1 га? Или - 1 кв.км? Или - видимая половина Луны? Или - ВСЯ Луна (чтоб не мелочиться)?
>Я такого не писал, я писал, что не представляю, какие ты можешь написать доказательства этого бреда.
Вот видишь - ты СРАЗУ принял решение, что тебе преподнесли бред... и теперь ЛЮБЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА "небредовости" - относишь к "бреду" же! И что с тобою можно на таких условиях обсуждать?
>Угу, такая же связь, как и между дубинкой и ядерной бомбой. Они же просто делают одно и тоже: убивают.
Абсолютно точное определение!
>И менее эффективно.
Более! Ведь он НАМНОГО ДЕШЕВЛЕ - И ПОЛЬЗЫ БОЛЬШЕ ПРИНОСИТ!
>Конечно, ибо у КПРФ не будет весомого процента, к тому же сегодняшняя власть - более-менее адекватные люди, которые не будут устраивать 37-38 года.
Эти "более-менее адекватные люди" - до сих пор НЕ ПОНИМАЮТ, что они делают... если не устроят 37-38 год они сами - то эти годы устроят уже ИМ.
>А ты то считаешь описанную ситуацию нормальной?
Организм - ДОЛЖЕН бороться с болезнью... если не борется - то ОБЯЗАТЕЛЬНО погибает! Социум - ОБЯЗАТЕЛЬНО должен избавляться от разлагающих его людей... иначе - разложится сам!
23:03 14.09.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Нынешняя - подойдёт?
Да. souser писал(а) в ответ на :
> Если тебя НИЧТО (как ты сам заметил) не убеждает - то зачем тебе что-то доказывать?
В общем, Сусер, хватит заниматься демагогий: если уж написал бред, то будь добр докажи его или признай, что написал бред. souser писал(а) в ответ на :
> "Сакрализация" - философское понятиен, оно НЕ ДОКАЗЫВАЕТСЯ - оно ВВОДИТСЯ ДЛЯ УДОБСТВА БЕСЕДЫ (как обозначение явления)... ты же этого (раз уж ТРЕБУЕШЬ "доказать сакрализацию власти ООН") - не знаешь!
Мда, ты в курсе, что у сакрализации есть определённые признаки? souser писал(а) в ответ на :
> Ты утверждал, что НЕ ПОВЕРИШЬ никаким доказательствам... а теперь - ТРЕБУЕШЬ доказательств от меня?
Цитату, где я написал, что не поверю никаким доказательствам про 600 тысяч расстрелянных американцами. souser писал(а) в ответ на :
> "Местность, в которой бурил этот "Луноход"" - это 1 га? Или - 1 кв.км? Или - видимая половина Луны? Или - ВСЯ Луна (чтоб не мелочиться)?
Опять демагогия. souser писал(а) в ответ на :
> Вот видишь - ты СРАЗУ принял решение, что тебе преподнесли бред... и теперь ЛЮБЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА "небредовости" - относишь к "бреду" же!
С чего ты взял, что я любые доказательства к бреду отнесу? souser писал(а) в ответ на :
> Абсолютно точное определение!
И к тому же дебильное. souser писал(а) в ответ на :
> Более!
Ага, именно из-за этого "более" СССР сдох. souser писал(а) в ответ на :
> Эти "более-менее адекватные люди" - до сих пор НЕ ПОНИМАЮТ, что они делают... если не устроят 37-38 год они сами - то эти годы устроят уже ИМ.
Опять крови захотелось, упырь? souser писал(а) в ответ на :
> Организм - ДОЛЖЕН бороться с болезнью... если не борется - то ОБЯЗАТЕЛЬНО погибает!
Только ублюдошный фашист будет считать наличие в обществе больше одной идеологии болезнью. souser писал(а) в ответ на :
> Социум - ОБЯЗАТЕЛЬНО должен избавляться от разлагающих его людей... иначе - разложится сам!
КПРФ разлагает социум?
07:10 15.09.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
>В общем, Сусер, хватит заниматься демагогий: если уж написал бред, то будь добр докажи его или признай, что написал бред.
Какие именно доказательства - ты ПРИМЕШЬ ВО ВНИМАНИЕ?
>Мда, ты в курсе, что у сакрализации есть определённые признаки?
И как "наличие признаков сакрализации" ("десакрализации" - тож) ДОКАЗЫВАЕТСЯ?
>Опять демагогия.
Работы "Луноход-1" на поверхности Луны - ВЁЛ? Вёл! Значит - всё-таки ВСЯ Луна?
>Я такого не писал, я писал, что не представляю, какие ты можешь написать доказательства этого бреда.
> С чего ты взял, что я любые доказательства к бреду отнесу? > Цитату, где я написал, что не поверю никаким доказательствам про 600 тысяч расстрелянных американцами.
Приведи цитату, где ты заявил: "вот таким доказательствам - я ПОВЕРЮ!".
>Угу, такая же связь, как и между дубинкой и ядерной бомбой. Они же просто делают одно и тоже: убивают.
Я: Абсолютно точное определение! Ты:
>И к тому же дебильное.
И кто ж тебе виноват?
>Ага, именно из-за этого "более" СССР сдох.
Не "сдох" - а его "ДО СИХ ПОР УБИТЬ ПЫТАЮТСЯ"... и чем дольше пытаются - тем хуже у убийц получается!
>Опять крови захотелось, упырь?
Надеешься, что кровь не прольётся? Ню-ню... надейся - но готовься!
>Только ублюдошный фашист будет считать наличие в обществе больше одной идеологии болезнью.
Есть врачи, именующие наличие в голове пациента нескольких идеологий (личностей) - "шизофренией"... неужели - они называются "ублюдочными фашистами"?
>КПРФ разлагает социум?
Любые партии и движения (в количестве большем, чем 1) - разлагают социум... Либо демократы ДОЛЖНЫ избавиться от ВСЕХ ПРОЧИХ (включая и КПРФ) - либо КПРФ, в конце концов ИЗБАВИТСЯ, и от демократов тоже!
12:00 15.09.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Какие именно доказательства - ты ПРИМЕШЬ ВО ВНИМАНИЕ?
Любые логичные доказательства. souser писал(а) в ответ на :
> И как "наличие признаков сакрализации" ("десакрализации" - тож) ДОКАЗЫВАЕТСЯ?
Эти признаки - признаки материальные, и доказывается их существование (или не существование). souser писал(а) в ответ на :
> Работы "Луноход-1" на поверхности Луны - ВЁЛ? Вёл! Значит - всё-таки ВСЯ Луна?
Не вся Луна, а только территория, на которой он вёл работы. souser писал(а) в ответ на :
> Приведи цитату, где ты заявил: "вот таким доказательствам - я ПОВЕРЮ!".
Нет такой цитаты, я о доказательствах расстрелов 600 тысяч американцами вообще ничего не писал. souser писал(а) в ответ на :
> Не "сдох" - а его "ДО СИХ ПОР УБИТЬ ПЫТАЮТСЯ"... и чем дольше пытаются - тем хуже у убийц получается!
То есть СССР ещё существует? souser писал(а) в ответ на :
> Надеешься, что кровь не прольётся? Ню-ню... надейся - но готовься!
Надеюсь. souser писал(а) в ответ на :
> Есть врачи, именующие наличие в голове пациента нескольких идеологий (личностей) - "шизофренией"... неужели - они называются "ублюдочными фашистами"?
Нет, конечно, ибо личность - это штука цельная (здесь, правда, поставлю ИМХО, потому что есть и другие мнения), а общество - это соединения многих личностей, у которых могут быть совершенно разные взгляды. souser писал(а) в ответ на :
> Любые партии и движения (в количестве большем, чем 1) - разлагают социум...
Как? Это, кстати, чисто фашистское мнение. P.S. В КНДР три партии, значит там тоже идёт разложение общества?
10:46 18.09.2011
Больше всего не нравится одно , если Русский человек хоть чучуть показывает что он националист , его сразу начинают называть неприятным для него словом "фашист , и оно очень не приятно , так как память войны с фашизмом у нас в сердцах , это слово у многих вызывает отвращение. Бояться недруги Русского национализма , а ведь это всего лишь любовь к своему народу , и правительство такое же националист - значит экстремист. Интересный момент те кто меня так называют , сами являются националистами , но им можно они не Русские ! Так что же всякие "сократы" получается считают , что мне свой нард любить нельзя и отставать более выгодную позицию для своего народа .
П.С. Николаевич за тему спасибо , вопрос очень важный!
12:08 18.09.2011
Николаич, мне все равно кого как называют, лишь бы человек был хороший.
17:39 18.09.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> Николаич, мне все равно кого как называют, лишь бы человек был хороший.
Это то да,но вот если фашистом именно Вас назовут.Сочтете за оскорбление?
18:52 18.09.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Fil писал(а) в ответ на сообщение:
>> Николаич, мне все равно кого как называют, лишь бы человек был хороший.
> Это то да,но вот если фашистом именно Вас назовут.Сочтете за оскорбление?
Если настоящий фашист назовет, тогда да, это будет запредельным хамством.
21:13 19.09.2011
Конечно, оскорбление. Это ассоциация со зверствами, газовыми камерами, убийствами ... ПРПР , вы не понимаете этого только потому, что Вы - другое поколение , которому историю преподносят искажённо и извращённо. Вы взяли историю ту, которую пытаются сегодня навязать нам. Но есть и настоящая. И кто её берёт за основу, тот оскорбится однозначно, если его назовут - фашистом.
04:09 20.09.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Любые логичные доказательства
Тогда - давай уточним, что понимаешь ты под термином "логичные" (ведь это же логично - сначала установить общие понятия?)
> Эти признаки - признаки материальные, и доказывается их существование (или не существование).
Тогда - можешь ли ты привести пример МАТЕРИАЛЬНЫХ признаков понятия "сакральность"?
> Не вся Луна, а только территория, на которой он вёл работы.
Как определяется геометрия и площадь участка, на которой вели работы "Луноход-1" и "Луноход-2"? "Отсюда - и до горизонта" - или "длина колеи, помноженная на ширину базы"?
Я попросил:
> Приведи цитату, где ты заявил: "вот таким доказательствам - я ПОВЕРЮ!".
Ты ответил:
> Нет такой цитаты,...
Вопрос считаю закрытым. Ибо твой универсальный аргумент "не верю" - с лёгкостью опровергнет миллион ЛЮБЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ! "Зачем вам документы, - ведь вы ж читать не умеете!" (немножко приглаженная цитата из известного произведения)
> То есть СССР ещё существует?
Существует. Иначе принцип "без оплаты - нет работы" уже давно бы убил всех жителей РФ насмерть!
> Надеюсь.
"Надеяться надлежит на лучшее - однако готовиться следует к худшему..." (тоже цитата... литературный аналог "На бога надейся - а сам не плошай" - или "Перед тем как начать молиться Аллаху - не забудь привязать верблюда покрепче")
> Нет, конечно, ибо личность - это штука цельная (здесь, правда, поставлю ИМХО, потому что есть и другие мнения), а общество - это соединения многих личностей, у которых могут быть совершенно разные взгляды.
Если у ОБЩЕСТВА имеются РАЗНЫЕ ВЗГЛЯДЫ на одни и те же вещи - то это уже ПРИЗНАК РАСКОЛА (образования нескольких обществ - из одного, "первоначального")! Шизофрения (одновременное существование нескольких воль) в голове отдельного человека - намного менее опасна, нежели "шизофрения в обществе"!
> Как? Это, кстати, чисто фашистское мнение.
Пытаешься манипулировать оппонентом, оскорбляя его? Хреновый из тебя психолог, ПРПР - ведь ты даже НЕ ПОНИМАЕШЬ СУТИ своего оскорбления...
