Голосовать не могу.Но не оскорбляет.Почему меня должно оскорблять это слово.Если ты не фашист,то это по отношению к тебе просто голословное утверждение,на которое вряд ли стоит обращать внимание.А если вы фашист на самом деле,то это просто признание очевидного для вас факта.Это не оскорбление в любом из случаев.
12:25 11.09.2011
souser писал(а) в ответ на :
> А что - при демократии "самых главных" ("отцов демократии", "столпов общества") нет?
Мы разговариваем не о демократии. souser писал(а) в ответ на :
> Так что - "вождизм" ПРИ ЛЮБОЙ ИДЕОЛОГИИ (и даже - при анархизме!) "имеет место быть"... не прокатывает твой аргумент!
Нет-с.
12:25 11.09.2011
Крестный писал(а) в ответ на :
>Голосовать не могу.Но не оскорбляет.Почему меня должно оскорблять это слово.Если ты не фашист,то это по отношению к тебе просто голословное утверждение,на которое вряд ли стоит обращать внимание.А если вы фашист на самом деле,то это просто признание очевидного для вас факта.Это не оскорбление в любом из случаев.
А если обзовут .лядью.. подлецом.. Христос бы не обиделся, а среди обычных людей за слова необходимо отвечать.!
12:25 11.09.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
>А вы бы лучше разобрались для начала в ФР, бонапартизме, марксизме , феодализме, капитализме и т.д. и особенно, как либерализм с этим все соотносится.
Товарищ, вам бы самому поизучать либерализм.
12:28 11.09.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> не захочет добровольно отдавать капиталисту львиную долю заработанного для того,чтобы господа с жиру бесились.
Захочет, ибо капиталист обеспечивает условия для хоть какого-нибудь заработка. Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Это ,например,в лёгкой форме проявилось в Европе во время последнего кризиса
В Европе капитализм давно уже кастрировали. И ты, таки, не оспорил утверждение, что при коммунизме и фашизме силовой террор - норма.
12:37 11.09.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> А если обзовут .лядью.. подлецом.. Христос бы не обиделся, а среди обычных людей за слова необходимо отвечать.!
Ну если так,то я наверное не обижусь,а розозлюсь и приложу максимум стараний,чтобы набить морду тому кто это сказал.Но это не то сравнение.Фашист-это скорее статус.
13:37 11.09.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А вы бы лучше разобрались для начала в ФР, бонапартизме, марксизме , феодализме, капитализме и т.д. и особенно, как либерализм с этим все соотносится.
> > Товарищ, вам бы самому поизучать либерализм.
А я изучил и изучаю на примере Робеспьера. Общепризнаный в мире либерал. Один из самых главных классиуов жанра.. Или вам мнение всего мира не указ?
15:51 11.09.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Мы разговариваем не о демократии.
"Вождизм" - есть У ВСЕХ ВИДОВ КОЛЛЕКТИВНЫХ ЖИВОТНЫХ (и человек - НЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ)! Убери "вождизм" из психологии-идеологии - и вместо коллектива (стаи, отряда, общества - без разницы) тут же получишь такое же количество "волков-одиночек", К СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕСПОСОБНЫХ... и, значит - ПРОИГРАЮЩИХ "борьбу за жизнь тем, КТО СПОСОБЕН ОБЪЕДИНЯТЬ УСИЛИЯ! Так что (столь нелюбимый тобой) "вождизм" - это вовсе даже не "признак отсталости", а ДОСТИЖЕНИЕ ЭВОЛЮЦИИ, повышающее шансы общества на выживание! Ежели тебе милее быть "волком-одиночкой" - то не забывай, что 24 часа в сутки ты бодрствовать неспособен... а как только заснёшь - тебе сможет вцепиться в горло другой "волк-одиночка".
15:56 11.09.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> И ты, таки, не оспорил утверждение, что при коммунизме и фашизме силовой террор - норма.
"Силовой террор" - норма ПРИ ВСЯКОЙ ИДЕОЛОГИИ: "господствующая идеология" ВСЕГДА ЗАЩИЩАЕТСЯ от носителей "идеологии конкурирующей"... и "строй общества" - тут совершено неважен.
> Захочет, ибо капиталист обеспечивает условия для хоть какого-нибудь заработка.
Да ну? Неужели СНАЧАЛА появились "владельцы земли" - и только ПОТОМ появились "крестьяне"?
16:07 11.09.2011
souser писал(а) в ответ на :
> "Вождизм" - есть У ВСЕХ ВИДОВ КОЛЛЕКТИВНЫХ ЖИВОТНЫХ (и человек - НЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ)! > Убери "вождизм" из психологии-идеологии - и вместо коллектива (стаи, отряда, общества - без разницы) тут же получишь такое же количество "волков-одиночек", К СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕСПОСОБНЫХ... и, значит - ПРОИГРАЮЩИХ "борьбу за жизнь тем, КТО СПОСОБЕН ОБЪЕДИНЯТЬ УСИЛИЯ! > Так что (столь нелюбимый тобой) "вождизм" - это вовсе даже не "признак отсталости", а ДОСТИЖЕНИЕ ЭВОЛЮЦИИ, повышающее шансы общества на выживание!
Замечательно! Но, это смотря какой вождь...Если он свои интересы ставит выше интересов стаи, то это уже не вождь, а враг, которого надо свергать...
09:41 12.09.2011
Почему голосовалка не работает?
09:48 12.09.2011
Solo писал(а) в ответ на :
> Почему голосовалка не работает?
500 постов нет. Можно написать словами, за что и почему.
09:57 12.09.2011
Дракон писал(а) в ответ на :
> Замечательно! Но, это смотря какой вождь...Если он свои интересы ставит выше интересов стаи, то это уже не вождь, а враг, которого надо свергать...
"Враг, которого надо свергать" - вызывает образование НОВОЙ структуры, конфликтующей с "исходной" организацией... собственно, про эволюцию социальных организмов - неужели кому-то ещё надо рассказывать?
10:56 12.09.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> А я изучил и изучаю на примере Робеспьера.
Изучайте на примере Локка. XXVector писал(а) в ответ на :
> Или вам мнение всего мира не указ?
Как легко говорить за весь мир. И либерализм - движение многогранное, а это означает, что один либерал может не принимать идеи и/или методы другого либерала.
11:02 12.09.2011
souser писал(а) в ответ на :
> "Вождизм" - есть У ВСЕХ ВИДОВ КОЛЛЕКТИВНЫХ ЖИВОТНЫХ (и человек - НЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ)!
В той или иной мере - да Но в коммунистических и фашистских с нацистскими режимах вождизм доходит до сакрализации власти, чего нет и не может быть в демократических режимах. souser писал(а) в ответ на :
> Убери "вождизм" из психологии-идеологии - и вместо коллектива (стаи, отряда, общества - без разницы) тут же получишь такое же количество "волков-одиночек", К СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕСПОСОБНЫХ...
Бред же. Для совместной деятельности нужна выгода от этой совместной деятельности, а не вождь. souser писал(а) в ответ на :
> Так что (столь нелюбимый тобой) "вождизм" - это вовсе даже не "признак отсталости", а ДОСТИЖЕНИЕ ЭВОЛЮЦИИ, повышающее шансы общества на выживание!
Наоборот, вождизм - это общественный рудимент, призрак времён зари человечества. souser писал(а) в ответ на :
> "Силовой террор" - норма ПРИ ВСЯКОЙ ИДЕОЛОГИИ: "господствующая идеология" ВСЕГДА ЗАЩИЩАЕТСЯ от носителей "идеологии конкурирующей"... и "строй общества" - тут совершено неважен.
Назови мне демократическую страну, где за 2 года государство официально расстреляло 600 тысяч человек. souser писал(а) в ответ на :
> Да ну? Неужели СНАЧАЛА появились "владельцы земли" - и только ПОТОМ появились "крестьяне"?
Демагогия. Крестьяне и были владельцами своей земли.
