> А в соответствии с законом о противодействии коррупции Вы сообщили вышестоящему руководству или прокурору о попытке подкупа? >
Президенту написал. Лично. =)
18:46 07.09.2011
Прошу прощения, но в этой теме много бреда. 1. 95% Государственных служащих не станут ничего брать, если их зарплата будет равняться минимум четырем прожиточным минимумам. Короче 40 тысяч минимум, на сейчас. При 8ми часовом рабочем дне. 2. Взяткодатели это ерунда, можно конечно их наказывать. но никакого решающего значения это не имеет. Коррупцию победить очень просто. Нужно сажать. Нужно, чтобы рядовой мент вытаскивал из тачки с мигалкой ублюдков и закрывал. Вот и все.
Призываю всех, кому не наплевать на наше будущее, прийти и проголосовать. Не портить бюллетень, а законно проголосовать! Сфальшивить можно 10-20% голосов, не больше. Вот поэтому каждый голос будет важен! Вот за кого нравится, за тех и голосуйте, но не молчите!
18:49 07.09.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А в соответствии с законом о противодействии коррупции Вы сообщили вышестоящему руководству или прокурору о попытке подкупа? >>
>Президенту написал. Лично. =)
Т.е. нарушили порядок, предусмотренный Законом? Или всё же не донесли как полагается?
19:00 07.09.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Вы ведь даже не знаете моих функций.)) Все функции хотите передать?
Я не говорю, что нужно обязательно передать ваши функции (я о них ничего не знаю), а говорю, что коррупция присуща любым нерыночным способам распределения. Вообще необязательно рассматривать коррупцию именно как решение вопроса за вознаграждение, под этим можно понимать, например получение вами эстетического удовольствия от принятого решения. Не вижу разницы между коррумпированным чиновником и чиновником допускающим ошибки. В любо случае чиновник принимает решения произвольно. Этот произвол невозможно устранить.
19:06 07.09.2011
Видимо мало предложили?
19:10 07.09.2011
Maus писал(а) в ответ на :
> 1. 95% Государственных служащих не станут ничего брать, если их зарплата будет равняться минимум четырем прожиточным минимумам. Короче 40 тысяч минимум, на сейчас. При 8ми часовом рабочем дне. >
В Москве 40 тысяч получает девочка из канцелярии.)) А с чего вы взяли, что именно такая цифра остановит коррупцию? Вам кажется, что 4 прожиточных минимума это много?)) А сосчитайте-ка, сколько ваши 40000 стоят в переводе на квадратные метры или лошадиные силы.
Maus писал(а) в ответ на :
> 2. Взяткодатели это ерунда, можно конечно их наказывать. но никакого решающего значения это не имеет. Коррупцию победить очень просто. Нужно сажать. Нужно, чтобы рядовой мент вытаскивал из тачки с мигалкой ублюдков и закрывал. Вот и все. >
Вы таки не поняли.)) Я ведь не для того написал, чтобы пожаловаться на мифических "акул капитализма", которые связали меня, напихали в карманы денег и ушли. Смысл в том, что коррупция сидит глубже, чем вам кажется. И победить ее непросто. Невозможно. Вам кажется, что "сажать ублюдков" - и всё. Смешно же, ей Богу.
Просто российский народ не умеет общаться с властями и не хочет учиться. А коррупция, тяга к кумовству и подхалимство сидят почти в каждом из нас.
19:13 07.09.2011
jarf писал(а) в ответ на :
> Не вижу разницы между коррумпированным чиновником и чиновником допускающим ошибки. >
Почему же?)) Коррупция, в некоторых случаях, ВЫГОДНЕЕ формальных процедур. Поэтому она существует.
jarf писал(а) в ответ на :
> В любо случае чиновник принимает решения произвольно.
С чего вы взяли?
Проходимец писал(а) в ответ на :
> Видимо мало предложили?
Об этом не распространяюсь.
19:27 07.09.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> jarf писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не вижу разницы между коррумпированным чиновником и чиновником допускающим ошибки. >>
> > Почему же?)) Коррупция, в некоторых случаях, ВЫГОДНЕЕ формальных процедур. Поэтому она существует.
Я хотел сказать, что эту разницу очень трудно обнаружить. Для постороннего наблюдателя это одно и тоже.
> jarf писал(а) в ответ на сообщение:
>> В любо случае чиновник принимает решения произвольно.
> > С чего вы взяли?
Почему произвольно? Потому, что если бы можно было четко формализовать вашу работу, то вас с успехом мог бы заменить компьютер).
19:54 07.09.2011
Статья 316. Укрывательство преступлений Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.
Т.е. тем, что ты не сообщил о преступлении - покушении на дачу взятки должностному лицу (ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 290 УК РФ), ты укрыл это преступление Но спасает тебя то, что дача взятки не относится к категории особо тяжких преступлений, что освобождает от уголовной ответственности. Но... не освобождает от административной ответственности за неисполнение законодательства о противодействии коррупции.
Крысолов, вот одна из причин неизличимости коррупции - неисполнении законодательства.... и тобою тоже.
20:01 07.09.2011
Я поддержу уважаемого Крысолова. Напали.. С таким апломбом у людей отбивают руки от желания работать как надо.
20:13 07.09.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
>Просто российский народ не умеет общаться с властями и не хочет учиться. А коррупция, тяга к кумовству и подхалимство сидят почти в каждом из нас.
Вот это в точку, каждый россиянин ссыкун - что во власти, что в народе. Первые боятся вторых, вторые боятся первых. Это не относиться может быть к 1% россиян, остальные -властное и народное стадо - обязательно нужен вожак...хотя...может только такие и могли победить фашизм?......по "курсу" убитыми 1 к 5...?
20:19 07.09.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Крысолов, вот одна из причин неизличимости коррупции - неисполнении законодательства.... и тобою тоже. >
Не понимаю, о каком преступлении речь.))
Appalist писал(а) в ответ на :
> Вот это в точку, каждый россиянин ссыкун - что во власти, что в народе. Первые боятся вторых, вторые боятся первых. >
И это притом, что они чрезвычайно похожи.)) Правда, я бы увеличил до 5%...
jarf писал(а) в ответ на :
> Почему произвольно? Потому, что если бы можно было четко формализовать вашу работу, то вас с успехом мог бы заменить компьютер). >
А что, между "произвольно" и "формализовано" никаких промежуточных значений нет?))
20:26 07.09.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> > Не понимаю, о каком преступлении речь.))
Об укрывательстве преступления - попытки дачи взятки.
И ещё о несоблюдении закона о противодействии коррупции
21:07 07.09.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Об укрывательстве преступления - попытки дачи взятки.
У меня дачи нет, в 2000-х продал.
21:16 07.09.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> А что, между "произвольно" и "формализовано" никаких промежуточных значений нет?))
Если вы не компьютер, то это значит что, ваши функции компьютеру не доверяют. Значит не смогли формализовать. Тут нет золотой середины. Или вы или компьютер. Но до тех пор, пока не изобрели искусственный интеллект, вам нечего переживать)).
Об этом не распространяюсь.
Но спасает тебя то, что дача взятки не относится к категории особо тяжких преступлений, что освобождает от уголовной ответственности. Но... не освобождает от административной ответственности за неисполнение законодательства о противодействии коррупции. 
