Разумность - это такое качество человеческого ума, которое позволяет людям осмысленно выбирать цели, проектировать соответствующие выбранным целям обстоятельства, ставить задачи и решать их таким образом, чтобы осуществлялись их намерения.
Масштабы выбранных целей и ёмкость области представлений людей, позволяющих эту цель выбрать, определяют степень их разумности.
Разумность может быть индивидуалистической, групповой и общечеловеческой, причём, два первых вида являются по отношению к последнему "разумностью идиотов", потому что ведут к деградации общества и, как следствие, - личности.
11:00 30.08.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Разумность может быть индивидуалистической, групповой и общечеловеческой, причём, два первых вида являются по отношению к последнему "разумностью идиотов", потому что ведут к деградации общества и, как следствие, - личности.
Разумность должна быть общечеловеческой, а правда и мораль - индивидуалистической, или групповой? Неувязочка.
11:06 30.08.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Разумность может быть индивидуалистической, групповой и общечеловеческой, причём, два первых вида являются по отношению к последнему "разумностью идиотов", потому что ведут к деградации общества и, как следствие, - личности.
>Разумность должна быть общечеловеческой, а правда и мораль - индивидуалистической, или групповой? Неувязочка.
Отнюдь. Правда должна тоже быть разумной и то обстоятельство. что пока правда у каждого своя есть свидетельство того, что мы живём в стране идиотов. Вы на меня переносите особенность своих взглядов. - Будет так, как есть("Дракон умер. Да здравствует дракон!").
Существующее лишь помогает нам правильно ставить и решать задачи, а вовсе не обязано быть продолжено в будущее.
> Отнюдь. Правда должна тоже быть разумной и то обстоятельство. что пока правда у каждого своя есть свидетельство того, что мы живём в стране идиотов.
> Вы на меня переносите особенность своих взглядов. - Будет так, как есть("Дракон умер. Да здравствует дракон!"). > > Существующее лишь помогает нам правильно ставить и решать задачи, а вовсе не обязано быть продолжено в будущее.
Вроде не в муравейнике живём, чтобы правда и разумность была одна на всех.
>> Отнюдь. Правда должна тоже быть разумной и то обстоятельство. что пока правда у каждого своя есть свидетельство того, что мы живём в стране идиотов.
>> Вы на меня переносите особенность своих взглядов. - Будет так, как есть("Дракон умер. Да здравствует дракон!"). >> >> Существующее лишь помогает нам правильно ставить и решать задачи, а вовсе не обязано быть продолжено в будущее.
>Вроде не в муравейнике живём, чтобы правда и разумность была одна на всех.
Не следует упускать из виду, что правда, как и разумность, может бесконечно развиваться, а развитие задаёт общее направление, которое, возможно, будет изменяться на более высоких уровнях.
Касательно муравейника есть лёгкий вопрос, - в чём больше разумности: в устройстве муравейника или в устройстве общества?
12:57 30.08.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Касательно муравейника есть лёгкий вопрос, - в чём больше разумности: в устройстве муравейника или в устройстве общества
В чём больше разумности: в устройстве Версальского дворца или первобытном обществе? Вопрос тоже простой. Отсюда возникает вопрос вам, как человеку разумному. Вы где хотите жить во дворце или муравейнике? Скажите правду, хоть в развитие, хоть без. Я всё равно не знаю, что такое развивающяяся правда.
13:53 30.08.2011
CosF писал(а) в ответ на :
> В чём больше разумности: в устройстве Версальского дворца или первобытном обществе? Вопрос тоже простой.
Мой вопрос касался устройства сообществ как совокупности идей, реализующихся на живом материале, а вы предлагаете сравнивать идеи, застывшие в материи, с идеями, побуждающими к действиям живые существа.
Это - не вполне корректно, потому что материал живёт гораздо дольше одушевлённых существ, и в этом смысле ваш вопрос поддерживает мою точку зрения, - что позволяет дольше сохраняться, то и разумнее для рассматриваемого объекта.
15:02 30.08.2011
"Идеи, застывшие в материале........." Круто.... Что значит, когда получаемые знания не реализуются на пользу общества, а застывают в материале Определяющего. Небось, в банках кресло мнёт.
16:53 30.08.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> "Идеи, застывшие в материале........." > Круто.... Что значит, когда получаемые знания не реализуются на пользу общества, а застывают в материале Определяющего. Небось, в банках кресло мнёт.
Небойсь, не мну... Слабоваты вы на предположения, однако, фактологам всегда не хватает достоверной информации для верных догадок. Об этом-то и - речь.
18:19 30.08.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Небойсь, не мну...
Это в смысле,что кресло в банку не влезает
19:28 30.08.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Небойсь, не мну...
>Это в смысле,что кресло в банку не влезает
Что, никак не удержаться от искушения показать себя лишний раз? Жаль, что не в теме об идиотизме.
21:19 30.08.2011
Темы Определяющего - как лента Мёбиуса.)) Сказать А, чтобы сказать Б, чтобы сказать В, чтобы сказать Г... и так по бесконечному кругу.)) Хотя не, до Мёбиуса не дотягивает, на ленту от мух похоже - клейко, но бесполезно.
21:25 30.08.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Разумность может быть индивидуалистической, групповой и общечеловеческой, причём, два первых вида являются по отношению к последнему "разумностью идиотов", потому что ведут к деградации общества и, как следствие, - личности.
Однако...Твои определения меня шокируют...Отдаю должное твоей разумности, но согласиться с тобой не могу...
21:56 30.08.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Темы Определяющего - как лента Мёбиуса.)) Сказать А, чтобы сказать Б, чтобы сказать В, чтобы сказать Г... и так по бесконечному кругу.)) Хотя не, до Мёбиуса не дотягивает, на ленту от мух похоже - клейко, но бесполезно.
Принцип листа Мёбиуса заложен в конструкцию человека, что на начальном этапе развития приводит к постепенному выворачиванию сознания. Выворотное сознание характерно для идиотов, взявшихся не за своё дело, незаметно для себя перешагнувших черту своей компетентности...
А полезное-бесполезное привязано к конкретным задачам, то есть, то, что бесполезно для вас может оказаться чрезвычайно полезным для общества.
Вы не знали этого?
22:16 30.08.2011
Дракон писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Разумность может быть индивидуалистической, групповой и общечеловеческой, причём, два первых вида являются по отношению к последнему "разумностью идиотов", потому что ведут к деградации общества и, как следствие, - личности.
>Однако...Твои определения меня шокируют...Отдаю должное твоей разумности, но согласиться с тобой не могу...
