>нет, это тот кто на соседних ресурсах поливается грязью наш форум
> > итак, всех приветствую)) наконец то перебрался с политки, с этого гнусного собрания ####вни (надеюсь тут это слово не запрещено) и негодяев от капиталистии)) > А по поводу того, чтобы я пожелал политфорумсу.... увы, к сожалению, чтобы я не пожелал этому форуму, он останется таким же противным и гадким! К сожалению выборы показали, насколько гадкими и погаными могут быть люди от капиталистизма. Сколько было вылито грязи, подлогов, создания клонов с моим айпишником, во время попытки избраться и что то изменить. Вобщем гадко и противно! Пусть сгниёт на корню политка и его жополизы!
Справедливый что вы таскаете посты с бф, мы бы тут всё написали,только у вас наказывают
23:06 20.08.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> нет, если олбсуждение идёт в соответствующей теме, то все последующие темы, дублирующие обсуждение нужно закрыать.
Вообще-то первая тема была открыта Хромом и была сразу закрыта. Я посчитал несправедливым это и открыл свою тему про это убийство, а потом уже Беня открыл тему про провокаторов (то есть меня с Хромом), а Справедливый закрыл мою тему.
23:06 20.08.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
>ЛордВладыка писал(а) в ответ на сообщение:
>> правила на этом форуме уже давно различаются для своих и для всех остальных! > Это кто тут лепечет о правилах? Это не тот ли беззаконный псевдоадминистратор, который банил оппонентов "за тупость"? В устах этого сабжа само слово "правила" звучит, как насмешка!
Видать тебе очень досталось по этой статье, что ты сейчас тявкаешь. Собственно, почему - не понятно. Ты же сам считаешь все нарушения, имеющиеся у пользователя в профиле, обоснованными. Раз тебя, по твоим словам, банили за тупость, то по твоей же логике ты - тупица.
23:08 20.08.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>sony писал(а) в ответ на сообщение:
>> В соседней моей теме смотри, а если и шло то там и надо закрыть ,правильно > нет, если олбсуждение идёт в соответствующей теме, то все последующие темы, дублирующие обсуждение нужно закрыать. > Правила такие.
По моему тема должна быть в своём разделе ,а не там где первый открыл Чарлик для чего ветка? Для того что б там Справедливый про газировку из Кавказа писал?
23:13 20.08.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> ЛордВладыка писал(а) в ответ на сообщение:
>> правила на этом форуме уже давно различаются для своих и для всех остальных!
> > Это кто тут лепечет о правилах? Это не тот ли беззаконный псевдоадминистратор, который банил оппонентов "за тупость"? В устах этого сабжа само слово "правила" звучит, как насмешка!
алё)))) я никогда и никого не банил)))) проснись брамис))
> нет, если олбсуждение идёт в соответствующей теме, то все последующие темы, дублирующие обсуждение нужно закрыать.Правила такие. >
> > >
Чарлик для чего ветка? Для того что б там Справедливый про газировку из Кавказа писал?
23:15 20.08.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> ЛордВладыка писал(а) в ответ на сообщение:
>> правила на этом форуме уже давно различаются для своих и для всех остальных! Вы этого не хотите замечать, потому что Вы один из них, хотите Вы это признать или нет!
>да, бред полнейший... > ты хоть в курсе модераторского состава форума? как минимум 4 модера- это твои сторонники.))))))) Волжанин, Артём01, Шрайк, Глоток Кофе... они плохо модерируют? шо ж ты бредишь?
они не на ключевых постах, не на тех разделах где много обсуждений. А о шрайке помолчали бы лучше, он и в предвыборную каманию то почти бездействовал, когда лилось дерьмо!
23:17 20.08.2011
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> они не на ключевых постах, не на тех разделах где много обсуждений. А о шрайке помолчали бы лучше, он и в предвыборную каманию то почти бездействовал, когда лилось дерьмо!
ах ты неблагодарный....))))))))) Шрайк на тебя пахал, как негр..)))))))) Что значит- не на ключевых? Одни изх самых посещаемых подфорумов, если что...
>>нет, это тот кто на соседних ресурсах поливается грязью наш форум
>> >> итак, всех приветствую)) наконец то перебрался с политки, с этого гнусного собрания ####вни (надеюсь тут это слово не запрещено) и негодяев от капиталистии)) >> А по поводу того, чтобы я пожелал политфорумсу.... увы, к сожалению, чтобы я не пожелал этому форуму, он останется таким же противным и гадким! К сожалению выборы показали, насколько гадкими и погаными могут быть люди от капиталистизма. Сколько было вылито грязи, подлогов, создания клонов с моим айпишником, во время попытки избраться и что то изменить. Вобщем гадко и противно! Пусть сгниёт на корню политка и его жополизы!
>Справедливый что вы таскаете посты с бф, мы бы тут всё написали,только у вас наказывают
Бог ты мой)) какие "Боги" снизошли на бф, не правда ли Сони)) справ расскажите, что Вы делали на бф и зачем туда ходили?))) скучно стало?))
23:18 20.08.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> я никогда и никого не банил))
да, ты никого не банил, ты только поливаешь гуано наш форум на бф)))
23:18 20.08.2011
Это тот, кто умнее тебя, детко... Тебе такого объяснения хватит?))
23:19 20.08.2011
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> А о шрайке помолчали бы лучше, он и в предвыборную каманию то почти бездействовал, когда лилось дерьмо!
тебе кажется, что он тебя плохо прикрывал? да он программу за тебя написал)))
23:20 20.08.2011
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> Бог ты мой)) какие "Боги" снизошли на бф, не правда ли Сони))
А они так общаются нас то нет , пост копируют а потом отвечают
23:20 20.08.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> ЛордВладыка писал(а) в ответ на сообщение:
>> они не на ключевых постах, не на тех разделах где много обсуждений. А о шрайке помолчали бы лучше, он и в предвыборную каманию то почти бездействовал, когда лилось дерьмо!
>ах ты неблагодарный....))))))))) > Шрайк на тебя пахал, как негр..)))))))) > Что значит- не на ключевых? Одни изх самых посещаемых подфорумов, если что...
хде? я шрайка не хочу обидеть, но бездействовал он почти! Я его не виню и примерно представляю почему! Злости на него не имею, но факт есть факт)) и ещё, я никого не заставлял пахать на себя)) они выдвинули, они и пахали, а я лишь в процессе учавствовал, для того чтобы понять, какие приёмчики "честной" борьбы здесь будут применены))
