> > Если американцы обнародовали это сумасбродное письмо, то, по-видимому. лишь с той целью, чтобы показать общественности слабоумие писавшего его представителя православного монашества.
> > А если вы, предоставив этот идиотизм, считаете его доказывающим что-либо, состояние вашего здоровья внушает мне, как человеку, не первый год изучавшему всеобщую историю, серьёзные опасения. > quoted1
. то есть по вашему до Колумба Америку ни кто не видовал ваще.? . ps. да и вы не дали аргументов против американского заявления .
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> аборигенов сгоняли с земель и воевали - quoted2
> > Да неужели?
> > 1) Факт войн англичан с аборигенами-австралийцами - в студию (и, пожалуйста, не стоит приводить в качестве "примеров" мне войны с тасманийцами или маори - ни те, ни другие в Австралии не живут) > quoted1
ко времени появления европейцев (XVIII век) численность аборигенов составляла до 700 тыс. человек, объединённых в более чем 500 племён, имевших сложную социальную организацию, различные мифы и ритуалы и говоривших более чем на 200 языках. . Численность составляет 437 тыс. (2001, перепись), . этого вам мало.? способов уничтожения много.!!! . олонизация, сопровождавшаяся целенаправленным истреблением австралийцев, обезземеливанием и вытеснением в экологически неблагоприятные районы, эпидемиями, привела к резкому снижению их численности — до 60 тыс. в 1921 году. . какие факты вам ещё нужны .
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> то есть по вашему до Колумба Америку ни кто не видовал ваще.? quoted1
Видели, конечно. Например, норманны. Вот только они оставили вещественные доказательства своего пребывания в Америке. А письмецо, написанное на рубеже XVIII-XIX веков, в котором указывается нечто из области фантастики - это явно не вещественное доказательство.
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> ps. да и вы не дали аргументов против американского заявления quoted1
Какого заявления? Они что, делали какие-то заявления по этому поводу? Может быть, покажете их нам?
Американцы лишь обнаружили это письмо, а против этого не поспоришь - это факт.
PS: если бы были обнаружены какие-либо свидетельства пребывания русских на Аляске ещё в XVI веке, то моё отношение к содержанию письма было бы совсем иным.
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> то есть по вашему до Колумба Америку ни кто не видовал ваще.? quoted2
> > Видели, конечно. Например, норманны. Вот только они оставили вещественные доказательства своего пребывания в Америке. А письмецо, написанное на рубеже XVIII-XIX веков, в котором указывается нечто из области фантастики - это явно не вещественное доказательство. > quoted1
. а что это тогда.????? . это святая вера американцев в то что мы первые.? . согласитесь что это не похоже на них .
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> то есть по вашему до Колумба Америку ни кто не видовал ваще.? quoted2
> > Видели, конечно. Например, норманны. Вот только они оставили вещественные доказательства своего пребывания в Америке. А письмецо, написанное на рубеже XVIII-XIX веков, в котором указывается нечто из области фантастики - это явно не вещественное доказательство. > > Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> ps. да и вы не дали аргументов против американского заявления quoted2
> > Какого заявления? Они что, делали какие-то заявления по этому поводу? Может быть, покажете их нам?
> > Американцы лишь обнаружили это письмо, а против этого не поспоришь - это факт. > quoted1
. это факт перечёркивающий выше вами сказанное
> PS: если бы были обнаружены какие-либо свидетельства пребывания русских на Аляске ещё в XVI веке, то моё отношение к содержанию письма было бы совсем иным. quoted1
. а бумага с письмом уже не является что ль свидетельством.?? . тогда и Египетские папирусы - брехня.? . а Гомера и Фирдоуси тоже не было так как не сохранилось их фикалий и ботинок.? .