Об этом была статься ещё в 1985 году в журнале Огонёк.
12:41 12.08.2011
В общем, красные считают подвигом ограбление народа усатым упырём... неудивительно. У рабов это в крови..
12:43 12.08.2011
Антихристам свойственно пристрастие к баблу, и никак в голову взять не могут, что у них уже гораздо больше на счету, чем было у преданного России Сталина.
12:46 12.08.2011
Beriya писал(а) в ответ на :
> Любому правителю стало бы страшно при мысли сколько долгов надо вернуть гражданам ...
Ой... неужели покупатели Сбербанка - ВЕРНУТ гражданам РФ долги этой организации? Страшно (смешно) подумать...
> Уж при его то окладе
А какой, собственно, у него был оклад?
> А то, что он отдыхать по заграницам не ездил, тут ты прав:) БОЯЛСЯ он уезжать. Знал, что в его отсутствие его могут запросто снять. и некуда было бы ему вернуться:)
А Горбачёв вот "не боялся уезжать" - однако всё равно не помогло: "сняли" (причём - даже НЕ УЕХАВШЕГО из страны!)... кстати: Тегеран - это, как ни крути, но "заграница" - значит, страха "оставить кресло пустым" Сталин всё-таки не испытывал!
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Дурашка, от "коммунистов" Европа шарахалась, как от прокаженных. И не зря.
Это тебе СЕЙЧАС так кажется... а тогда - на коммунистов Европа МОЛИЛАСЬ! И - не зря.
> И сейчас-то ее, дурашка, никто никому не продает. Просто набивают карманы по заветам отцов и дедом из КПСС.
Набивают карманы - как раз ПРОДАВАЯ СТРАНУ! КПСС - это НЕ к Сталину претензия...
> У них были достойные учителя.
... внимательно слушавшие учителей из Гарварда.
> Повторю, в связи с этим, вопрос: ЧЕГО У НИХ НЕ БЫЛО ИЗ ТОГО, ЧТО МОГЛА ПРЕДЛОЖИТЬ СТРАНА?.
В связи с твоим непониманием - пояснение: чего у НЫНЕШНИХ правителей НЕТУ - из того, что может предложить им страна? Правильно: ни ума, ни чести, ни совести - у них нету... зато "жадностью" - они затарились на себя, на детей и на внуков...
> Вопрос в том, понимал ли Сталин, что его окружают отбросы общества, которые будут иметь друг друга над еще теплым "вАждем"?
Неинтересно... чего это ты (такой весь из себя бесстрашный "правдоруб") ВСЁ ВРЕМЯ "перескакиваешь" с факта ("первый Генеральный секретарь - ничего из построенного на казённые деньги не оставил в наследство родственникам... в отличие - от президентов") на "мутную воду политики" ("сгноили родственников...", "борьба над неостывшим телом...")?
> Не примут. Потому что попрошайка твой никому не нужен, а ты просто показываешь свою глупость. От власти, чтоб ты знал, уходят только ногами вперед. Если даже решит в соседний Китай смыться - пристукнут свои же.
Ещё как "примут"! Уж Светлану-то если приняли...
> как мы видели из цитаты Алекса.
"Цитата Алекса", как мы видели - не имеет НИКАКОГО отношения к действительности... привести в качестве "доказательства" - "воспоминания обиженного"? Ню-ню...
13:06 12.08.2011
Beriya писал(а) в ответ на :
> Об этом была статься ещё в > 1985 > году в журнале Огонёк.
Это конечно очеееень достоверный источник.Ты сам то понимаешь,какой бред ты пишешь?Во первых статьи такого рода могли появится в Огоньке принадлежавшего издательству ЦК КПСС «Правда»,не ранее 1990 года.А во вторых это все равно что цитировать спид инфо.Надо посерьезнее быть.Если уж собрался наезжать на такую фигуру,как Великий Пахан,то и источники твои должны быть не менее серьезны,да и аргументы железобетонные.А с Огоньком ты просто недорослем себя выставляешь и грош цена твоим наездам.
13:46 12.08.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Антихристам свойственно пристрастие к баблу, и никак в голову взять не могут, что у них уже гораздо больше на счету, чем было у преданного России Сталина.
На фоне нищих рабочих, ходивших в шинелях и живших в землянках, вождь и его прислужники неплохо смотрелись..
13:54 12.08.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Ой... неужели покупатели Сбербанка - ВЕРНУТ гражданам РФ долги этой организации? Страшно (смешно) подумать...
В практике государств принято оплачивать долги перед своим народом. И будь Россия продана, всем бы всё вернули... А твой упырь даже торговать не умел, бездарь:) souser писал(а) в ответ на :
> Тегеран - это, как ни крути, но "заграница" - значит, страха "оставить кресло пустым" Сталин всё-таки не испытывал!
Пришлось... так же как и в Потсдам. souser писал(а) в ответ на :
> А какой, собственно, у него был оклад?
Ты не знаешь??????? Как же так.. не знать простых вещей о своём идоле.. "в 1952 году зарплата Иосифа Виссарионовича Сталина составляла 10 тысяч советских рублей в месяц"
14:05 12.08.2011
Крестный писал(а) в ответ на :
> Это конечно очеееень достоверный источник.Ты сам то понимаешь,какой бред ты пишешь?Во первых статьи такого рода могли появится в Огоньке принадлежавшего издательству ЦК КПСС «Правда»,не ранее 1990 года.
конечно, конечно... Огорчу, статья была задолго до 1990 года. Но ты хорошо заметил, что в журнале подведомственном КПСС такая ложь пройти не могла. Значит правда?:) "Отдел редких книг Библиотеки Конгресса почти 80 процентов состоит из книг, купленных в СССР" "в 1932 году был продан Синайский кодекс - «самый ранний и полный греческий список Библии, подаренный российскому императору Александру II греческим монастырём Святой Екатерины» - всего за 100000 фунтов." "«БОТТИЧЕЛЛИ - продана одна, осталось две. БОУТС - продана одна, не осталось ни одной. ВАН ДЕЙК - продано семь, осталось тринадцать. ВАН ЭЙК - продано три, не осталось ни одной. ВЕЛАСКЕС - продана одна, осталось две. ВЕРОНЕЗЕ - продана одна, осталось шесть. ПЕРУДЖИНО - продана одна, осталась одна. ПУССЕН - продана одна, осталось семь. РАФАЭЛЬ - продано две, осталось две. РЕМБРАНДТ - продано десять, осталось семь. РУБЕНС - продано четыре, осталось шестьдесят три. ТИЦИАН - продана одна, осталось две. ТЬЕПОЛО - продана одна, осталось две." И поверь, продавалось за гроши, оптом
14:23 12.08.2011
Beriya писал(а) в ответ на :
> конечно, конечно... Огорчу, статья была задолго до 1990 года.
Вот поэтому я и просил огорчить меня ссылкой на статью,а не голословными баснями.
Beriya писал(а) в ответ на :
> Но ты хорошо заметил, что в журнале подведомственном КПСС такая ложь пройти не могла. Значит правда?:)
Потрясающий вывод.Ты в уме вообще?
Beriya писал(а) в ответ на :
> "Отдел редких книг Библиотеки Конгресса почти 80 процентов состоит из книг, купленных в СССР"
Вот вот читай его внимательно,особенно даты посмотри когда продано по годам,и самое главное кем.Масса ценностей в библиотеку конгресса,попали не от большевиков,а от эммигрантов.Ценности же которые продавало советское правительство,были вывезены и проданы,в середине и конце 20х годов, еще до прихода к власти Сталина,не надо забывать,что единолично править он стал лишь в 34 году,до этого он никаких самостоятельных решений принимать не мог,все решало политбюро.А чтобы прекратить плакать по "утерянным святыням"найди и пересчитай список того,что есть на данный момент.Авось полегчает.
14:28 12.08.2011
Beriya писал(а) в ответ на :
> И будь Россия продана, всем бы всё вернули... А твой упырь даже торговать не умел, бездарь:)
Вот торговать-то он как раз УМЕЛ! Так умел - как сейчас "Газпром" с "Лукойлом" НЕ СУМЕЮТ! Кстати: что это у тебя за идея такая странная - "будь Россия продана, всем бы всё вернули..."? Пояснить - не постесняешься?
> Пришлось... так же как и в Потсдам.
Видишь - и "не отставил" его никто... в отличие от Хрущёва с Горбачёвым!
> "в 1952 году зарплата Иосифа Виссарионовича Сталина составляла 10 тысяч советских рублей в месяц"
Откуда цифра - из перестроечного "Огонька"?
> И поверь, продавалось за гроши, оптом
И деньги - остались в САСШ, на счетах Сталина? Или (превращённые в станки, технологии, специалистов) вернулись в Советскую Россию?
15:47 12.08.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Тегеран - это, как ни крути, но "заграница"
Да, там многие детки партийных чиновников были на "спецзаданиях" всю войну.
souser писал(а) в ответ на :
> значит, страха "оставить кресло пустым" Сталин всё-таки не испытывал!
Во время войны его бы не тронули. А после...
souser писал(а) в ответ на :
> Это тебе СЕЙЧАС так кажется... а тогда - на коммунистов Европа МОЛИЛАСЬ! И - не зря.
Соузер, в 100й раз предупреждаю - сольешься и свалишь, как обычно. Доказывай.
souser писал(а) в ответ на :
> КПСС - это НЕ к Сталину претензия...
Это почему же? Все те, с кого ты начинаешь отсчет номенклатуры и предательства - сталинские выкормыши. Он их привел в партию, он и азам изнасилования страны обучил.
souser писал(а) в ответ на :
> В связи с твоим непониманием - пояснение: чего у НЫНЕШНИХ правителей НЕТУ - из того, что может предложить им страна? Правильно: ни ума, ни чести, ни совести - у них нету... зато "жадностью" - они затарились на себя, на детей и на внуков... >
Хы-хы. Будем считать, что первый слив есть.
souser писал(а) в ответ на :
> Неинтересно... чего это ты (такой весь из себя бесстрашный "правдоруб") ВСЁ ВРЕМЯ "перескакиваешь" с факта ("первый Генеральный секретарь - ничего из построенного на казённые деньги не оставил в наследство родственникам... в отличие - от президентов") на "мутную воду политики" ("сгноили родственников...", "борьба над неостывшим телом...")? >
Намечается второй слив.)) Итак, начнем.
1) Что из положенного ему по президентству сохранил за собой Путин?)) Неужели подарил дочке резиденцию в Ново-Огарёво?
2) Как жили родственники Сталина при его жизни? Сообразно своей работе или сообразно своей близости к "вАждю"?
3) По какому праву казённые деньги страны тратились на прихоти сынка Сталина?)) В частности, на автомобили.
4) А чем тебе моя "мутная вода политики" не нравится? Неужели неправда, что все верные соратники гопстопщика друг друга (и своего "вАждя") ненавидели? И неудивительно... Если, скажем, с(т)ран(н)ый грузинишка сошлет твою жену в лагеря, будешь ли ты лизать ему пятки? А знаешь ли ты, Соузер, каким словом в управлении называют человека, без которого не работает созданная им система? ЛУЗЕР. Неудачник.
souser писал(а) в ответ на :
> Ещё как "примут"! Уж Светлану-то если приняли...
Сравнил тоже мне...)) Еще про Каддафи вспомни, которому предлагали "спокойно покинуть" Ливию, когда его с воздуха высматривала вся авиация союзников.))
souser писал(а) в ответ на :
> "Цитата Алекса", как мы видели - не имеет НИКАКОГО отношения к действительности... привести в качестве "доказательства" - "воспоминания обиженного"? Ню-ню... >
Да?)) А у него ведь и другие источники найдутся. Не боишься? Кстати, вот тебе напоследок цитатка.
Любопытная деталь содержится в очень интересном дневнике известного дипломата В. Семенова. Со слов М. Шолохова он записал, что в узком кругу Сталин как-то заметил, что не хочет строить дачу для дочери Светланы, так как «дачу конфискуют на второй день после его смерти». Когда обиженные соратники «замахали руками», Сталин якобы сказал: «Вы первые и выступите против меня».
Ох, не дурак Сталин был!)) Вот и ответ мне - ЗНАЛ, что привел к власти подонков. Сначала они оказались нужны ему, а потом он оказался ИМ не нужен.
16:14 12.08.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Во время войны его бы не тронули. А после...
А "после" - была Потсдамская конференция и её решения!
> Доказывай.
Доказано!
> Все те, с кого ты начинаешь отсчет номенклатуры и предательства - сталинские выкормыши.Он их привел в партию, он и азам изнасилования страны обучил.
Да ну?
> А знаешь ли ты, Соузер, каким словом в управлении называют человека, без которого не работает созданная им система? ЛУЗЕР. Неудачник.
Посмотрим, как будет работать созданная "под разграбление" система, когда НЕЧЕГО станет грабить... и узнаем - КАК назовут её создателей!
> Еще про Каддафи вспомни, которому предлагали "спокойно покинуть" Ливию, когда его с воздуха высматривала вся авиация союзников.))
Хороший пример! Не покинул ведь?
> ...дипломата В. Семенова. Со слов М. Шолохова он записал, что в узком кругу Сталин как-то заметил...
Неужели ты в детстве в "испорченный телефон" ни разу не играл? Ай-яй-яй!
16:55 12.08.2011
souser писал(а) в ответ на :
> А "после" - была Потсдамская конференция и её решения!
И что?)) Вон, Дегунец до сих пор покрикивает, что Сталин и правда привел ублюдков к власти, а убрать не успел.
souser писал(а) в ответ на :
> Доказано!
Тобой что ли?)) Ты уже раз 10 сливался.
souser писал(а) в ответ на :
> Да ну?
Ну да. Называй предателей, грабителей.)) А мы и глянем, что у них под маской.
souser писал(а) в ответ на :
> Хороший пример! Не покинул ведь?
Конечно, нет. Генсек - до маразма. Потому что больше некуда идти, а без власти начинается ломка.
souser писал(а) в ответ на :
> Неужели ты в детстве в "испорченный телефон" ни разу не играл? Ай-яй-яй!
Я же не говорил, что цитата - правдивая. Нееет, Соузер, она показательная.
17:29 12.08.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
>Потому что больше некуда идти, а без власти начинается ломка.
У Пиночета, значит, "ломки" не было? Уж "стопроцентней" диктатора - не бывало...
>Я же не говорил, что цитата - правдивая. Нееет, Соузер, она показательная.
В смысле: показывает, как можно безнаказанно облить грязью сразу двоих (Сталина и Шолохова) - в одной фразе? Да при этом - ещё и остаться "во всём белом" ("Это не я - это известный дипломат рассказал, что Шолохов как-то сказал, что Сталин признался...")? Хорошо эта фраза твою суть показывает - верно!
18:16 12.08.2011
souser писал(а) в ответ на :
> У Пиночета, значит, "ломки" не было? Уж "стопроцентней" диктатора - не бывало...
А тебе не напомнить, почему Пиночет пришел к власти и причем здесь марксисты?)) И также тот любопытный факт, что он обещал через 20 лет вернуть в Чили демократию? Ломка же бывает у каждого, кто получает в свои руки слишком много полномочий, и забывает о том, что он обычный человек.
souser писал(а) в ответ на :
> В смысле: показывает, как можно безнаказанно облить грязью сразу двоих (Сталина и Шолохова) - в одной фразе? Да при этом - ещё и остаться "во всём белом" ("Это не я - это известный дипломат рассказал, что Шолохов как-то сказал, что Сталин признался...")? > Хорошо эта фраза твою суть показывает - верно!
Нет, эта фраза показывает, мой недалекий друг с промытыми мозгами, что такой вариант допускался.))
Кстати, на мои вопросы ты не ответил. Поэтому - сливайся. Пока.
