> Православие уже раз уничтожали............................и что русскому мужику легче стало жить при антихристах
вы или слабы умишком или зомби, христы и антихристы это 2 стороны одного, и хрюнство с коммунизмом не так уж разные, в одной курильне деланы, нам что христы, что бланки, что прочии абрамчики суть одна банда, и насколько надо быть идиотом, что бы ВЕРИТЬ что обрезанный еврей ёся хрюсов кому то чем то должен помогать))))) или как у вас шепчется "спасать")))) а вот обобрать и сделать из вас раба запросто, и водочки продать для успокоения)))) не противно вам от этого урдства
> > Мне тоже интересно. Вы ведь начали с того, что принявшие православие княжеские дружинники "совершили акт кощунства над верой новгородцев".
> > И "родную веру" в значении христианства взяли в кавычки, предполагая, что есть какая-то другая, настоящая. Если вы (и Богословский М.М.) хотели только рассказать что-то про РПЦ, не предлагая ничего взамен, то и смысла обсуждать это дело нет. > В церкви, как и в любой другой системе, есть свои "герои" и свои "злодеи".
Вопрос понял , начну по порядку: -Эту тему я создал по причине того,что в отличии от "верующих" не могу разделять преступления на плохие или хорошие. Будь они совершены РПЦ , монархистами или коммунистами. Написав что в СССР у человека было больше возможностей чем в РИ (в силу многих обстоятельств это было действительно так) умными "православными монархистами" был назван иудеем и коммунистом.Эта тема попытка понять кто из нас истинные иудей. -Работу Богословского я привёл по причине хорошей компоновки фактов преступлений РПЦ.О существовании которых незнал один здешний "казак" (которому пейсы и коммунисты мерещатся) считающий что только с приходом коммунистов в стране совершались преступления. -По конституции у нас не может быть государственной религии . И я лично считаю , что крестить несознательного ребёнка(как меня крестили) - не правильно! - Родной врой я считаю ту которая была до крещения Руси! Только пока я разобраться в этом не могу . Уж слишком много проповедников родноверов появилось слепо верить в учение которых я не желаю.
21:59 09.08.2011
Чиполино писал(а) в ответ на :
> CRUSADER писал(а) в ответ на сообщение:
>> Православие уже раз уничтожали............................и что русскому мужику легче стало жить при антихристах
> > вы или слабы умишком или зомби, христы и антихристы это 2 стороны одного, и хрюнство с коммунизмом не так уж разные, в одной курильне деланы, нам что христы, что бланки, что прочии абрамчики суть одна банда, и насколько надо быть идиотом, что бы ВЕРИТЬ что обрезанный еврей ёся хрюсов кому то чем то должен помогать))))) или как у вас шепчется "спасать")))) а вот обобрать и сделать из вас раба запросто, и водочки продать для успокоения)))) не противно вам от этого урдства
Вы слишком циничный, нет неверующего, стоящего на самом краю пропасти. А в древние писания много раз переписанные можете верить или нет.
22:49 09.08.2011
.ТЕРКЕС писал(а) в ответ на :
> Родной врой я считаю ту которая была до крещения Руси! Только пока я разобраться в этом не могу .
А почему так? Почему не ту веру в которую наши предки 1000 лет верят . Не факт кстати что дохристианская языческая вера славян 1000 лет в неизменном виде существовала, скорее всего меньше. Или вы своими предками кого считаете ?
23:10 09.08.2011
1) Настораживает авторитет, на который ссылается автор темы. Хотелось бы иметь более подробную информацию о столь "уважаемом ученом-религиоведе" Михаиле Богословском. 2) Ужастики средних веков характерны и для мусульман, и для иудеев, и для представителей иных религий. Кстати, не всегда легко проверить их правдивость. 3) Не вижу конструктивной критики иных верований. Или, я так понимаю, ставится конкретная задача по подрыву православия в России? Так свято место пусто не бывает. Для кого стараемся?
08:43 10.08.2011
философ писал(а) в ответ на :
> 1) Настораживает авторитет, на который ссылается автор темы.Хотелось бы иметь более подробную информацию о столь "уважаемом ученом-религиоведе" Михаиле Богословском.
-Работу Богословского я привёл по причине хорошей компоновки фактов преступлений РПЦ.О существовании которых незнал один здешний "казак" (которому пейсы и коммунисты мерещатся) считающий что только с приходом коммунистов в стране совершались преступления.философ писал(а) в ответ на :
> 2) Ужастики средних веков характерны и для мусульман, и для иудеев, и для представителей иных религий. Кстати, не всегда легко проверить их правдивость.
> 3) Не вижу конструктивной критики иных верований. Или, я так понимаю, ставится конкретная задача по подрыву православия в России? Так свято место пусто не бывает. Для кого стараемся? >
> > >
-Эту тему я создал по причине того,что в отличии от "верующих" не могу разделять преступления на плохие или хорошие. Будь они совершены РПЦ , монархистами или коммунистами. Написав что в СССР у человека было больше возможностей чем в РИ (в силу многих обстоятельств это было действительно так) умными "православными монархистами" был назван иудеем и коммунистом.Эта тема попытка понять кто из нас истинные иудей.
08:53 10.08.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> А почему так? Почему не ту веру в которую наши предки 1000 лет верят .
Не знаю почему .Может "зов крови".
09:00 10.08.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Не факт кстати что дохристианская языческая вера славян 1000 лет в неизменном виде существовала, скорее всего меньше
Я знаю , что много "православного" пришло из "язычества". И вообще кто скажет в чём разница между "православием" и "язычеством".Кроме того, что "православные" верят в обрезанного.
09:14 10.08.2011
философ писал(а) в ответ на :
> Не вижу конструктивной критики иных верований.
В жизни не видел большего бреда. Конструктивно (!) критиковать (!!)... Веруйте, ибо абсурдно.))
.ТЕРКЕС писал(а) в ответ на :
> Не знаю почему .Может "зов крови".
Какой крови? Вы уверены, что за 1000 с лишним лет у вас была только одна "кровь"?)
.ТЕРКЕС писал(а) в ответ на :
> Я знаю , что много "православного" пришло из "язычества".
Это касается традиций, но не религии самой.
.ТЕРКЕС писал(а) в ответ на :
> И вообще кто скажет в чём разница между "православием" и "язычеством".
Какую разницу вам назвать? =) Их много.
.ТЕРКЕС писал(а) в ответ на :
> Кроме того, что "православные" верят в обрезанного.
А язычники поклоняются фаллосу-Яриле.
09:17 10.08.2011
Теркес, Вам надо уединиться, и попросить от высших сил себе таланта понять происходящее в мире, то, что вас разводят, ибо такая военная тактика современной войны, попросить кротости и терпения, чтобы смогли разложить всё по полочкам, и понять связь событий за последние 30 лет. В Вас бушует необузданный знанием темперамент, а это плохой советчик. Попросите искренне - получите.
Интеллектуально-сатанинская, подменой вековых понятий и устоев, путанием при оправданиях насилия, провокаторством, созданием всех инструментов неявного геноцида и подавления сплочённости обобранных народов, развитием органов защиты де-факто расхитителей государства. Во имя, естественно, видимого мира.
10:42 10.08.2011
.ТЕРКЕС писал(а)
> Ты походу часто удары в голову пропускал, толи Русский ,толи Казак >
А ты видать по яйцам. Толи славянофил толи семитофил. И на аваторке то у тебя христианский символ. Этож кости первочеловека Адама.
> > Интеллектуально-сатанинская, подменой вековых понятий и устоев, путанием при оправданиях насилия, провокаторством, созданием всех инструментов неявного геноцида и подавления сплочённости обобранных народов, развитием органов защиты де-факто расхитителей государства. > Во имя, естественно, видимого мира.
Да верьте кто вам мешает (но и мне не мешайте).А из за того что я не оправдываю насилие я и начал эту тему ,пытаясь показать что вера не совсем родная и не совсем хорошими методами распространялась. И коммунистам есть у кого поучиться в методах распространения (Привет Донскому Казаку). Я ух не говорю о реформе церкви в России 1666 года по которым живёт современное РПЦ. А сплочённостью могут жертвовать только принципиальные дураки.Когда страна в опасности надо забыть о разногласиях!!!
Толи славянофил толи семитофил.
