Человек создавший Атомный щит и потом продавший всю свою страну за возможность трындеть всякую хрень по радио! Быть может он и не предатель а просто сумасшедший!? Вряд ли - он ещё в 70х хотел создать Мировое правительство во главе с США, нашим врагом.
14 июля 1983 года Н.Н. Яковлев приехал в Горький и пришёл в квартиру, где Сахаров находился в ссылке, объяснив это желанием взять у академика интервью для третьего издания книги[7], хотя на самом деле имел намерение позлить Сахарова[6]. Сахаров вначале долго и терпеливо пытался переубедить Яковлева, но когда тот стал повторять оскорбления в адрес жены академика, Сахаров дал ему пощёчину и выгнал из квартиры[7][6]. Через несколько дней Сахаров попытался подать судебный иск, обвиняя Яковлева в клевете, но местный суд отказался принять у него документы[7][6].
>14 июля 1983 года Н.Н. Яковлев приехал в Горький и пришёл в квартиру, где Сахаров находился в ссылке, объяснив это желанием взять у академика интервью для третьего издания книги[7], хотя на самом деле имел намерение позлить Сахарова[6]. Сахаров вначале долго и терпеливо пытался переубедить Яковлева, но когда тот стал повторять оскорбления в адрес жены академика, Сахаров дал ему пощёчину и выгнал из квартиры[7][6]. Через несколько дней Сахаров попытался подать судебный иск, обвиняя Яковлева в клевете, но местный суд отказался принять у него документы[7][6].
Это версия википедии... есть и другая, что яковлев не смог поговорить с сахаровым, а боннер накинулась на него с кулаками... Любила дамочка руки распускать...
> Это версия википедии... есть и другая, что яковлев не смог поговорить с сахаровым, а боннер накинулась на него с кулаками... Любила дамочка руки распускать... > quoted1
Ну да, Википедии. И источники забавные - на аглицком, из США.)) Только вот нет у меня уважения к любителю обсасывать личную жизнь других. Пусть даже по заданию сверху.
Кстати, вот еще одно уродство СССР в мою маленькую копилку: отец Николая Николаевича, маршал артиллерии, был арестован "за вредительство", по доносу, и освобожден сразу после того, как сдох Сталин (по просьбе Берии). Показательно, нэт?
> хотя на самом деле имел намерение позлить Сахарова quoted1
А из чего это следует? Намерение на лбу не написано и даже по поведению его не оценишь адекватно. Намерение должно иметь мотивацию, причины. Но их тоже не легко оценить. Автор раскрывает тайну кто всё это оценивал чтобы так уверенно заявлять? Или может автор так, сболтнул. Тогда может автор расскажет о каких приличных людях он говорил чуть- чуть раньше? Дело в том, что большинство фактов из цитаты Анатоля проверить нетрудно. А ваш источник как-то и фактов избегает и имён не назвал, но ярлыки навесил. А это само по себе поступок, характерный поступок.
> А из чего это следует? Намерение на лбу не написано и даже по поведению его не оценишь адекватно. Намерение должно иметь мотивацию, причины. Но их тоже не легко оценить. Автор раскрывает тайну кто всё это оценивал чтобы так уверенно заявлять? Или может автор так, сболтнул. Тогда может автор расскажет о каких приличных людях он говорил чуть- чуть раньше? > quoted1
А может, Сергей откроет свои глазки и прочтет, что это цитата из Википедии, и Крысолов не является автором этого дела? Не знаю, зачем там приехал Яковлев, но если он хотел в ТРЕТИЙ РАЗ переиздать свой трудец, которым он унижает не только какую-то Боннер, но и Сахарова, я бы ему не только по щекам дал, но и под зёпу сапогом.
> Дело в том, что большинство фактов из цитаты Анатоля проверить нетрудно. А ваш источник как-то и фактов избегает и имён не назвал, но ярлыки навесил. А это само по себе поступок, характерный поступок. > quoted1
Хе-хе, ну так проверьте цитаты Анатоля, если вам нетрудно.)) Но вы-то проверять не пойдете, примете на веру. Кстати, про савецких деятелей, наверное, тоже есть сведения самого интересного свойства, и даже с доказательства. Жаль только, не печатают. =)
Так об этом и речь. Викпедия такой автор, что может сказать всё что угодно совершенно не стесняясь. Там много хорошего, но не по спорным - же гуманитарным темам. Цитировать её в идеолого-политическом споре всё равно что кушать с помойки. Вам не стыдно?
> Кстати, про савецких деятелей, наверное, тоже есть сведения самого интересного свойства, и даже с доказательства. quoted1
Так в чём-же дело? Дерзайте. Вам никто не запрещает. Но какое это имеет отношение к теме? Е.Боннер главная её героиня кажется никогда не была замечена в связях с "савецкими" деятелями. Или у вас есть основания со мной не согласиться?
> Е.Боннер главная её героиня кажется никогда не была замечена в связях с "савецкими" деятелями. Или у вас есть основания со мной не согласиться? > quoted1
А не подскажете, в какое время события происходили? И кем, как не советским деятелем, была некая Е.Боннер? И кто, как не советский деятель, писал про нее книгу?))
>....он, Сахаров -не идол для меня, он работал в важнейших оборонных проэктах СССР, когда твои дедушка с бабушкой в лучшем случае носили навоз на колхозные поля....
Речь в книге не об этом, а о том как еврейка Боннэр запрягла Сахарова работать на международный кагал.
>....он ОТКРЫТОвыступал против ввода наших войск в Афганистан, тогда, когды мы все даже не могли представить, ЧЕМ ДЛЯ СССР "афган" окончится....
Ну так кагал был заинтересован в овладении маковыми плантациями не меньше чем коммунистические вожди. Надо понимать геополитику, сударь.
Опрыскать маки сионистов в Афганистане, для МИРОВОЙ СИОНИСТИЧЕСКОЙ ИМПЕРИИ Ротшильда и его бездомных собак, было бы сравнимо, как если бы в Тюмени в раз заморозили все нефтяные скважины этак на год. http://www.klich.ru/2008/12/articles12_03.htm
>> ....он, Сахаров -не идол для меня, он работал в важнейших оборонных проэктах СССР, когда твои дедушка с бабушкой в лучшем случае носили навоз на колхозные поля.... quoted2
>Речь в книге не об этом, а о том как еврейка Боннэр запрягла Сахарова работать на международный кагал.
> > > Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение:
>> ....он ОТКРЫТОвыступал против ввода наших войск в Афганистан, тогда, когды мы все даже не могли представить, ЧЕМ ДЛЯ СССР "афган" окончится.... quoted2
>Ну так кагал был заинтересован в овладении маковыми плантациями не меньше чем коммунистические вожди. Надо понимать геополитику, сударь. quoted1
...у тебя в башке кроме ГЛУПОГО антисемитизма ....больше ничего нет...???
...оказывается, что все четверо(Брежнев, Андропов,Громыко и Устинов....были ...... ........."евреями" и "работали на еврейский заговор"....
Ну придется вас туда депортировать. Дегунинец по моему тут постил на форуме юридические выкладки о том что СССР еще существует в границах ПМР, помниться хоть и наискось просмотрел их, но ошибок не нашел.
> а ЧЕЛОВЕКИ их об этом не просили > ... Читай первый пост... Тема про боннер. Она и ее дети в первую очередь думали о материальной выгоде... А разговоры о правах человека были для отвода глаз... quoted1
Точно так же как какой нибудь товарищ Гэс Холл и КП USA. Неужели вы считаете что профессиональные грантоеды появились только 90х?
> А почему тогда все грузины ехали в Москву? quoted1
Чтобы тебе апельсины продать по "рубль штучка - три рубля кучка в кучке 3 штучки" при себестоимости кучки в 3 копейки. Потому что им это было разрешено, а мужику с псковщины ехать продавать капусту с картохой в Грузию было запрещено.
Попробуй А если без юмора, у кого больше шансов - у таких как ты, что бы отправить меня в СССР или у таких как я, что бы поставить таких как ты под контроль?
Читал я эту книжонку ещё при СССР.Тогда на подоконнике обющественных туалетов такие книги лежали.Ведь с туалетной бумагой была напряжёнка.Но хоть бесплатные туалеты были.Поэтому всё-таки меньше дерьма было.И назначение этой книжонки-было туалетная бумага.Скучно, нудно и неумнор написано.Автор просто гавнюк с рождения номенклатурный ,а никакой не писатель и не учёный