> Революцию делают не голодные, а сытые которые не поели три дня (с)
Вы слишком в узком понятии меня поняли под "голодный". Тут голодный не только на счет еды но и в правах, возможностях, свободах.
15:15 10.08.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> В результате неразрешённости социально-экономических противоречий. > > Сытый на революцию не пойдет.
Убогий комментарий к понятию социально-экономических противоречий. Как говорил товарисчь ленин: "В 1917 году власть валялась под ногами. Ее нужно было просто поднять". Вот коммуняки и подняли эту самую власть, пообещав землю крестьянам, которых в стране было 80 % от всего населения. А потом попросту "кинули", проведя всеобщую коллективизацию. Тем самым уничтожив крестьянство как класс. Колхозник это уже не крестьянин-собственник. С тех пор в стране постоянно не хватало жрачки. И до сих пор класс крестьян-фермеров не восстановился. Опять же на это нужны годы.
12:47 12.08.2011
Alex_32, ты долго будешь хранить молчание? Когда же выложишь историю причин крушения РИ? Собственно, именно этому посвящена тема.
15:42 16.08.2011
Насчёт богопротивности вопрос теологический, а вот что теперь сильно идеализируют российскую империю - это да. Правда, порядки там были не в пример нынешнему режиму продуманней (но в СССР эти порядки смогли превзойти и быть успешнее). Достаточно сказать, что империя была много больше современной РФ, а межнациональные конфликты успешно решались, потому что это была именно империя (аналогично в СССР). К сожалению, сам социальный строй и система государства РИ были таковы, что способствовали стагнации общества и экономики, несмотря на отдельные успехи. Если уж говорить за духовность, то стоит указать на один факт: многие революционеры были выходцами из семинарий. Видимо, происходящее там, как квинтэссенция общественного строя, настолько глубоко поразила этих юношей, что они не увидели иного исхода, кроме революции. Хорошее представление об этом даёт книжка "Очерки бурсы" Помяловского. Действительно, был тупик. Действительно, это должно было плохо кончиться. Но даже при этих раскладах, нынешние на империю не тянут и на союз тоже.
16:13 16.08.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Неа, я себя как вы, вижу, председателем обкома КПСС. Чтобы всякие обыкновенные даже права в мой подъезд войти не имели. >
В свой подъезд еще добрести надо.
17:38 17.08.2011
Почитайте классику. Например, "Тихий Дон". Если из зарубежных, то "На западном фротне без перемен" Ремарк (даже можно "Время жить и время умирать" Ремарка). Читайте другую классику, которую легко освоит даже восьмиклассник (если сложно читать то, что я предлагал выше). Там рассказывается много о том обществе. Причины крушения РИ вполне однозначны.
19:07 17.08.2011
Крушение Российской Империи произошло в первую очередь из -за безмозглого и бесхарактерного Императора Николашки по ошибке природы получившего корону и власть над огромной страной Конечно были и социально -экономические причины и война свою роль сыграла и заговоры были и шпионов была куча немецких и австро-венгерских Но прежде всего развал страны , конечно на совести Николая 2-го
20:56 17.08.2011
Уже шесть страниц исписали, но Alex_32 и иже подобные ему никак не разродятся о причинах крушения РИ - государства счастья для всех народных масс
Alex_32, личный и нескромный вопрос: а как Вы смотрите на то, что бы сейчас в России ввести законодательно классовое-сословное общество? Понятно, что по факту оно уже сложилось, но теперь бы это закрепить законодательно Или достаточно будет выработать толерантное отношение рабов, тьфу, рабочих к фактическому неравноправию? Достаточно будет, чтобы в мировоззрении людей была терпимость к преступникам, незаконно обогатившихся и продолжающих грабить страну?
11:58 18.08.2011
Я люблю читать классику. Читая произведения авторов той эпохи РИ понимаешь некоторые проблемы того общества. Если художественные произведения того времени совместить с историческими источниками, записями деятелей того времени, то можно легко сделать очевидный вывод о том, что крушение РИ было неизбежным. То общество РИ было паршивым, как и паршивая была элита.
Я неспроста упомянул такое произведение как "Тихий Дон". Оно одно из самых простых для усвоения. Главный герой воевал против советской власти. Был казаком. И как мерзко его предавали белогвардейцы..., эта "белая кость" и "голубая кровь"...
14:04 21.08.2011
Российская Империя оказалась антирусским государством. На костях русских людей элита, предавшая народ, строила страну.
16:51 21.08.2011
У наших родственников хорошая память. Истории передаются из поколения в поколение. Одна из них про посёлок, в котором власть менялась неоднократно: приходили белые - растреливали красных, приходили красные - растреливали белых. Белых народ ненавидел, их поддерживали лишь эксплуататоры местные и бандиты. Белые платили деньги за предательство и убийство, причём, убийство семьи партийного красного оплачивалось выше. Чем больше количенство убитых красных, включая детей и стариков, уничтожено больше домов - тем больше была награда. Белогвардейцами создавались карательные отряды (об одном таком даже есть описание в романе "Тихий Дон"). Эти отряды жутко беспределили. Моя семья относилась к тем, которые просто хотели работать и жить. Красные или белые - всё едино, так говаривали. Но тётка вступила в партию и стала красной. Когда пришли белогвардейцы, то они вывели всех красных и стали их расстреливать (хотя в других случаях белые людей любили топить связанными в местной речке). Вот и тётку вывели на растрел в группе единомышленников. Их растреляли и тела побросали в яму, вырытую тут же. Прапрадед, чью сестру так убивали, потом, будучи вынужденным вступить в отряд красных казаков, рубил белогвардейскую мразь, спосируемую западными интервентами, шашкой от головы до задницы. В этой гражданской войне не было пленных...
21:23 22.08.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Российская Империя оказалась антирусским государством. На костях русских людей элита, предавшая народ, строила страну.
Знаем знаем, а краснопузые обрезанные патриоты владея бессмертным учением карлы маркса, фридриха сникерса
И незабвенного старика Крупского
Так нежно любивших Россию и русский народ её спасли.
21:35 22.08.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Вы слишком в узком понятии меня поняли под "голодный". Тут голодный не только на счет еды но и в правах, возможностях, свободах.
Это не я а один французский филолог XIX века Алексис де Токвилль Вроде (с) поставил.
10:44 23.08.2011
"... всю государственность России создали иностранцы. Славянские племена призвали княжить варягов так как сами были неспособными построить свою страну. Наши предки заключали семейные союзы с иностранцами - этим обеспечили России её существование. Русский народ всегда был и будет лишь тягловой массой. Поэтому Великим князьям следует создавать семейные союзы с европейскими семьями, желательно имеющими еврейские корни. А отмену крепостного права я считаю необоснованной мерой, способной подорвать устройство общества и породить смуту, лишь потому, что русские были холопами всегда, со времён создания Руси, это смысл русской государственности..."
(Царь Николай 2. "Исторические записки" 1907 г.)
11:01 23.08.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> > Знаем знаем, а краснопузые обрезанные патриоты владея бессмертным учением карлы маркса, фридриха сникерса
Вы опубликовали фальсификацию. Таких цитат нет. Я знаком с творчесвом Маркса, Энгельса и Ленина (кстати, их творчесво изучается в лучших ВУЗах Европы и Англии), так вот, Вы опираетесь на фальшивку.
Отсюда предлагаю Вам опереться на следующее:
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> "... всю государственность России создали иностранцы. Славянские племена призвали княжить варягов так как сами были неспособными построить свою страну. Наши предки заключали семейные союзы с иностранцами - этим обеспечили России её существование. Русский народ всегда был и будет лишь тягловой массой. Поэтому Великим князьям следует создавать семейные союзы с европейскими семьями, желательно имеющими еврейские корни. А отмену крепостного права я считаю необоснованной мерой, способной подорвать устройство общества и породить смуту, лишь потому, что русские были холопами всегда, со времён создания Руси, это смысл русской государственности..." > > (Царь Николай 2. "Исторические записки" 1907 г.)
Мне приводить здесь цитаты других царей, князей, дворян и т.д.? Эти цитаты возмутят здравомыслие любого человека.
