> кстати у Солонина интересная версия,зачем Троцкого выпустили и почему убили
У красных Солонин там же, где и Суворов. Они от Мухина прутся:))
07:49 09.08.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> При сохранении всех нынешних условий и процессов второй Сталин или первый Гитлер будут в стране гарантированно. > Потому что пласт людей, живших в то время и способных рассказать не по чужим воспоминаниям, а по своим, уже крайне тонок, а разочарование в курсе, проводимом российским руководством, все больше и больше.
Разочарование уже было видно в 80-х годах, когда портрет Сталина можно было видеть прикленным в автомашинах и дома. Это не означает что имелся в виду тот Сталин, Сталин в данном случае - символ твёрдой руки и преданности Родине.
13:37 09.08.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >
>> я призываю к политически зравой активности.
>"Политически здравой" - НЕ БЫВАЕТ в принципе... тут уж - надо выбрать что-то одно: либо "политической" - либо "здравой"!
Бывает или нет, а так должно быть, иначе вообще теряется смысл что-либо менять, разве что для удовлетворения исключительно разрушительных позывов. Один из законов политологии гласит: "лица, пришедшие к власти в результате революции (переворота и т.п.), обычно еще менее удовлетворительны как правящая элита, поскольку смена власти приходит в критической и неадекватной обстановке". За полную точность не ручаюсь, но смысл такой. А так вообще интересно получается "либо "политической" - либо "здравой"!" - берешься за смену власти, значит нужно отключать верхний мозг. Примерно как "готовишься к экзамену - не учи материал".
00:37 10.08.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
>А так вообще интересно получается "либо "политической" - либо "здравой"!" - берешься за смену власти, значит нужно отключать верхний мозг.
> Примерно как "готовишься к экзамену - не учи материал".
Аналогия - не совсем верная: на экзамене - ты знаешь, что (в смысле - по какому предмету) у тебя будут спрашивать! Поэтому, "экзамен" - это проверка всего лишь твоей способности "связывать" полученные ранее формулы - с полученными сейчас цифрами (сиречь - "работа для коры головного мозга") "Власть" же - это постоянное решение "проблем", а отнюдь не "задач" (разницу между "задачей" и "проблемой" - знаешь?)... тут уж "готовых решений" - не существует (хотя "ответы" - сиречь "желаемый результат" - как раз известны): одни и те же решения и действия в разных (местностях, временах, ... - нужное подставить или вообще самостоятельно вписать необходимое) - дают противоположные результаты! Поэтому - "власть" (как правило) "верхними отделами мозга" НЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ (при этом абсолютно неважно, КАКИМ именно способом "власть стала властью" - революционным или эволюционным!) принципиально: вредно это - при "лавировании" задумываться (можно НЕ УСПЕТЬ "штурвал переложить")! "Власть" - пользуется не "корой", а "подкоркой" (инстинктами)... или даже - "седалищным нервом"! Без постоянной угрозы "извне" (отнюдь не "внешний враг" - интриганам это даже не интересно... "извне" - это "репрессивный аппарат высшего правителя: "Слово и Дело", Тайная Канцелярия... или - НКВД) "лавирование" - и становится (в конечном итоге) СМЫСЛОМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "власти" (т.е. "проблемы управляемых" - становятся для должностного лица чем-то мелким и незначительным на фоне "аппаратных интриг"... в смысле "проблемы индейцев - шерифа не волнуют!") И только "люди с идеей" - СПОСОБНЫ не только "интриговать" (хотя и без этого важнейшего умения - их карьера ОЧЕНЬ БЫСТРО ЗАКАНЧИВАЕТСЯ!), но и "вести страну к намеченной цели"... В известном смысле (если уподоблять общество единому организму) такой "правитель с идеей" - легко отождествляется с "силой воли": человек ещё мог бы поваляться в тёплой постельке - но волевым усилием он ЗАСТАВЛЯЕТ своё тело (без явной для этого тела вроде бы цели) вылезти из под обеяла и сделать утреннюю гимнастику. Цель ВОЛЕВЫХ действий - в данный момент "непонятна" организму: ЗАЧЕМ ОБЛИВАТЬСЯ ХОЛОДНОЙ ВОДОЙ? В обществе - вопросы возникают, по сути, аналогичные: "ЗАЧЕМ (БЫЛО) СТРОИТЬ ИНДУСТРИЮ?"... И лишь потом (иногда - спустя много лет) - цель этого "насилия над организмом" (или "обществом" - аналогично) ОКУПИТСЯ (но - так и "не поймётся"!): тренированный человек (общество) - МОЖЕТ БЫТЬ останется живым в тех условиях, в которых погибнет НЕТРЕНИРОВАННЫЙ... а может быть - и "не останется в живых" (нетренированный, правда, в этих условиях - погибнет 100%) - что даёт "сторонним наблюдателям" ВОЗМОЖНОСТЬ надзидательно вещать: "Ну и чего он, дурак, добился своим самоограничением? Лучше бы - пожил хоть немножко "как белый человек" (в смысле - "жрал в три горла и трахал всё, что шевелится!")..." Дальше - рассказывать?
15:06 10.08.2011
souser писал(а) в ответ на : Эту мысль про власть я понял и согласен с ней. Но как это подтверждает или опровергает дилемму "либо политический, либо здравый"?
02:45 11.08.2011
spliceman писал(а) в ответ на :
> Потому что "нема дурних" становиться Бухариными и Троцкими.Никто не хочет пойти в расход за Родину,никто вменяемый не поддержит сталиноподобного персонажа сейчас,чтоб через лет пять стать врагом народа и сгинуть...
Бухарины и Троцкие по-вашему положительные герои. У большинства другое мнение.
05:58 11.08.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
>Но как это подтверждает или опровергает дилемму "либо политический, либо здравый"?
"Здравый" - ВСЕГДА ПРОТИВОРЕЧИТ "политическому"... Собственно, "политика" - это некое прикладное "искусство наклеивания ярлычков на сущности и явления"... цель подобного "наклеивания ярлычков" - заставить людей "самостоятельно выбрать нужный (политику, разумеется, нужный!) образ действий". Поэтому ОДИН И ТОТ ЖЕ ФАКТ у разных политиков - может быть "окрашен" в самые разные цвета ("наклеены на него - самые разные ярлычки")... Ну а ПРОТИВОРЕЧИЕ - заключается в том, что если ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ ТРЕБУЕТ "срочно все на борьбу с общей бедой" - то ПОЛИТИКИ обязательно попытаются "собрать на этой компании небольшой капиталец"(типа: "борясь с наводнением - почему бы им заодно и дом мне не построить построят... их же много - они и не заметят!") "Растаскивая" по партиям и движениям людей - они превращают их из "силы, способной справиться с любой бедой" - в "электорат, требующий от общества защиты своих прав"! Короче: "политика" - это то, что ВСЕГДА будет противостоять "здравому смыслу (уму, действию, отношению, взгляду - и др. сущностям, которые могут быть здравыми)! Поэтому словосочетание "здравая политика" - насмешка над понятием "здравый смысл"...
