Толерастия воспитала в нас рабов. Она ликвидировала нравственные мерила, т.е. способность нравственно оценивать и иметь ориентиры. Толерантность предполагает равносильное уважение всех подряд и без разбору: маньяков, насильников, педофилов и героев, порядочныъ людей.
Это облегчает жизнь преступникам, которые теперь, после лихих 90-х, оооочень хотят закрепить за собой статус "уважаемых людей".
Я прошу ответить на вопрос: заслужили ли репрессий, суда над собой и ликвидации комсомольцы-перевёртыши, предавшие страну ради своего обогащения? Заслужили ли смерти все последователи царя - Бориски Ельцина? Справедлив ли народный гнев по поводу 90-х - времени, когда миллионами убивались люди, шло разворовывание страны и передел собственности?
Отвечая на подобные вопросы легко понять, насколько были правы коммунисты в 17-м году, когда боролись с белым террором и интервенцией. Насколько они были правы в вопросе уничтожения рьяных носителей символики старого режима сословного общества? И насколько были правы белогвардейцы, уничтожавшие коммунистов и их последователей, не менее рьяно и изуверски, при поддержки западных интервентов?
Это даст представление о том, кто народу ближе: сословная олигархия или власть советов?
Я предлагаю такой вот экстремистский опрос. По сути, выбор одного из вариантов ответа предопределяет выбор между белогвардейщиной и красными в гражданской войне начала 20-го века. Это определяет то, чей террор был праведнее: красный или белый.
Это же определяет, а нужно ли нам пересматривать итоги приватизации в части ресурсов страны.
12:10 30.07.2011
Провокационный заголовок темы, все смешали до кучи. Тут и коммунистическая ориентация, и уголовная, и воздание по законам гражданского общества, ...
В цивилизованном обществе если суд, так приговор суда, исполнение, возмещение, восстановление, и т.д. Уотопить страну в крови - сколько раз такое уже было. Цель в чем? Если это преступники, воры, уголовники - они все должны понести наказание. Но понимать "понести наказание" только как "отсидеть в колонии" - неразумно, хотя зачастую все к этому и сводится. Восстанавливать, возвращать, компенсировать, причем всеми, кто способсттвовал, укрывал, оформлял на себя, знакомых, родственников. ... Это должна быть нормальная силовая и правовая работа общества. Все публично, спокойно, без истерик, наглядно и доступно. Особо отмороженным тоже не уйти, потому что все равно есть кара. И она, рано или поздно, вас догонит.
13:01 30.07.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Толерантность предполагает равносильное уважение всех подряд и без разбору: маньяков, насильников, педофилов и героев, порядочныъ людей. >
Не понимаю, причем здесь толерантность? Выдуманная коммунистами масочка не спрячет их вонючей сути.
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Это облегчает жизнь преступникам, которые теперь, после лихих 90-х, оооочень хотят закрепить за собой статус "уважаемых людей". >
Эти люди получили свои богатства при помощи КПСС. Понимаешь, Коля, при помощи КПСС.
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Я прошу ответить на вопрос: заслужили ли репрессий, суда над собой и ликвидации комсомольцы-перевёртыши, предавшие страну ради своего обогащения? >
Да нет, нет перевёртышей! Все они - верные последователи идеологии КПСС, идеологии обогащения и обжорства. И предать они никого не могли, потому что не никогда стране не служили.
13:46 30.07.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> > Да нет, нет перевёртышей! Все они - верные последователи идеологии КПСС, идеологии обогащения и обжорства. И предать они никого не могли, потому что не никогда стране не служили.
Вот ты сейчас пользуешься компьютером и друкгой техникой. А гидроэлектростанции, другую энергетику, создали коммунисты. А чего создано за истекшие 20 лет?
Ты лучше ответь на ключевой вопрос: кто прав, белые или красные? Иного не дано. Если белые, то ельцин молодец и вся его политика до сегодняшнего дня - правильная. Если красные, то ельцин - преступник и все эти 20 лет - грабёж народа и взращивание класса дармоедов, узкого класса на который работает остальной народ, класса, узурпировавшего ресурсы. А представителям этого класса вовсе не нужен прогресс. Им и так хорошо, у них-то всё в поряде с финансами.
14:00 30.07.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Толерантность предполагает равносильное уважение всех подряд и без разбору: маньяков, насильников, педофилов и героев, порядочныъ людей.
Какой же бред. Толерантность предполагает ваше терпимость к людям с иной моралью, но не к людям, нарушающим закон.
14:22 30.07.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Вот ты сейчас пользуешься компьютером и друкгой техникой.
Персональные компьютеры и мобильные телефоны создали явно не коммунисты.))
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> А гидроэлектростанции, другую энергетику, создали коммунисты.
Не путай, Коля, божий дар с яичницей. Это - технический прогресс.)) И коммунисты здесь, кстати, ни при чем. Иначе я скажу, что Путин всю страну компьютерами, автомобилями и мобильниками снабдил - и ты вынужден будешь это проглотить.
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Ты лучше ответь на ключевой вопрос: кто прав, белые или красные? Иного не дано.
В гражданской войне никто не прав.
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> взращивание класса дармоедов, узкого класса на который работает остальной народ, класса, узурпировавшего ресурсы >
Номенклатурных дармоедов взрастил Сталин.
14:28 30.07.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Я предлагаю такой вот экстремистский опрос. По сути, выбор одного из вариантов ответа предопределяет выбор между белогвардейщиной и красными в гражданской войне начала 20-го века. Это определяет то, чей террор был праведнее: красный или белый. > > Это же определяет, а нужно ли нам пересматривать итоги приватизации в части ресурсов стран
Вся приватизация это один большой обман народа
14:32 30.07.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Толерастия воспитала в нас рабов. Она ликвидировала нравственные мерила, т.е. способность нравственно оценивать и иметь ориентиры. Толерантность предполагает равносильное уважение всех подряд и без разбору: маньяков, насильников, педофилов и героев, порядочныъ людей.
Более идиотского понятия толерантности я ешё никогда не слышал.
14:35 30.07.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Я прошу ответить на вопрос: заслужили ли репрессий, суда над собой и ликвидации комсомольцы-перевёртыши, предавшие страну ради своего обогащения? Заслужили ли смерти все последователи царя - Бориски Ельцина? Справедлив ли народный гнев по поводу 90-х - времени, когда миллионами убивались люди, шло разворовывание страны и передел собственности?
Ну да. К стенке и ебно и членов его семьи. А кто они такие?! Это не депутаты, и даже не чиновники. Это родственники и друзья ебна. Трупа. А за призыв к расстрелу трупа не посадят.. или посадят?
15:34 30.07.2011
Как бы мы тут не пытались рассуждать, опираясь на всякого рода типа "фактуру" и исторические сведения, как бы мы не идеализировали те или иные теории либерализма и толерастии, факт остаётся фактом: Нас ограбили. Было имущество государственное, то есть наше. А это значит, что от нашего выбора на голосовании зависела и власть. Это значит, что власть заинтересована в нашем социальном благополучии. Ну не нравятся коммунисты - хрен с ними, избирите других. Но как можно отдавать этим другим своё, кровью и потом предков заработанное?! Вами заработанное. Купились на приватизацию, приход "хояина". И что дальше? Хозяева жируют и их это очень устраивает. А ведь могло быть всё иначе... И деньги бы были у страны на любые социальные программы. Как так? Сколько ещё будут нас дурить и разобщать?
16:06 30.07.2011
Форумчане, голосуем! Вариантов реально два, а не десяток.
Вопрос прост: заслужили ли суда и наказания Ельцин и его последователи-нувориши?
Варианты ответа смотри выше.
16:46 30.07.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
>Нас ограбили. Было имущество государственное, то есть наше.
Ну так с этого надо было начинать.)) Если государственное, значит ВАШЕ, тогда ясно, почему ты плачешь по эпохе КПСС... Для обычного же гражданина, товарищ секретарь, государственное "НАШИМ" не было.)) Зато было для тех, кто его растащил.
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> А это значит, что от нашего выбора на голосовании зависела и власть.
И что же зависело от твоего "выбора" в СССР?))
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Ну не нравятся коммунисты - хрен с ними, избирите других.
Нет других, солнышко. Айн райх, айн фольк, айн фюрер.
16:55 30.07.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> > И что же зависело от твоего "выбора" в СССР?)) >
Как не странно, зависело. Но это смотря с чем сравнивать. Если сравнивать с современной рашкой, то в СССР демократии было больше
Крысолов, специально для тебя и таких как ты, уточню критерии темы. Пусть для вас отправной точкой в решении будет то время, когда мы избирали верховный совет и думу, растреляную из танков ельциным. То есть, время предшествующее огульной приватизации.
16:59 30.07.2011
Хочешь быть бедным, униженным и больным? - выполни все законы РФ!
К сожалению, "реальным" у нас считают низкое, подлое и гнилое, а высокое и благородное беспочвенной наивностью.
17:25 30.07.2011
Ставши ярким цветком, не презирай навоз, на котором вырос. А наши олигархи даже этот принцип не соблюдают.
