А что "убили" в людях коммунисты (, например, с 17-го по 20-й годы). И что убил Ельцин?
16:13 28.07.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Как в царской России так и ельценско-пути-медвэда все хорошие качества человека подавляются.
Ага Тока в СССР самые хорошие чувства (зависть, лень, стяжательство) поощрялись на гос уровне.
16:17 28.07.2011
selonov писал(а) в ответ на :
> Вообщем ЕБН он вообще не причем,ну так по мелочи убил некоторые качества в людях;)Какая мелочь.Главно волкам дал свободу;)За это ему большой и серый респект;)
Ну если вы считаете что в свободнгом человеке можно что то убить - то заблуждаетесь.
Свободный потому и свободным считаеться что при попытке убить в нем что то может свободно повернуться и уйти. При этом убивающий остается в гордом одиночестве.
Ну и никто не виноват в том, что свокам вроде дали свободу, а они не знают теперь чё с ней делать, обратно в клетку просятся.
16:32 28.07.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> Тока в СССР самые хорошие чувства (зависть, лень, стяжательство) поощрялись на гос уровне.
Зато сейчас каких идеалов и чувств достигли "сливки общества".
16:39 28.07.2011
Неизвестный писал(а) в ответ на :
> Опять заблуждение. > Купить оно может и можно было но как и после революции из под полы.
Вам процитировать соответствующие статьи законов РИ или поверите на слово ?
Неизвестный писал(а) в ответ на :
> Иначе, почему крестьянские бунты были с вилами топорами да косами???
Вы о каких временах говорите, о Пугачевщине ?
Неизвестный писал(а) в ответ на :
> Неужели революционеры если оружие было доступным не могли воспользоваться отечественными винтовками???
Во время событий 1905-1906гг действительно вводились некоторые ограничения отмененные позже при даровании Николаем II конституции. А тащили действительно через княжество Финляндское, где эти ограничения не действовали. Да и есть разница, согласитесь в покупке одного револьвера или винтовки для себя или в оптовых закупках сотен винтовок и десятков тысяч патронов.
Неизвестный писал(а) в ответ на :
> Всё зависит от отцов. Там насколько я понял чтят традиции и даже устав.
Когда отцов расстреляли , казаком переселили традиционный уклад жизни поломали о чем может идти речь ? Традиции это не ношение штанов с лампасами и пение песен, а намного большее.
Неизвестный писал(а) в ответ на :
> ловко лавируете на ошибках, на промахах , на недостатках молодой республики.
Вы как и многие противники III Рейха ловко лавируете на ошибках промахах и недостатках молодой империи.
Неизвестный писал(а) в ответ на :
> Во первых. Молодая республика. Толковые специалисты в большинстве своём не желают работать с новой властью.
Молодая Цапковская Республика Кущевка. Специалисты ( и не специалисты ) почему-то не хотят работать с новой властью.
Неизвестный писал(а) в ответ на :
> Второе. Интервенции из вне
Угу, Смотрим потери "интервентов" : 157 человек США, 567 Великобритания итп. Кстати в Афганистане тоже была интервенция? События ведь похожи один в один. Некие радикалы при поддержке враждебной иностранной державы пытаются захватить власть. Или экстраполируем пример на вторую мировую. Какой-нибудь Каминский или Власов поднимают бунт в Москве, правительство частью расстреляно частью бежит в Куйбышев, заключается мир с Германией с нифиговыми территориальными уступками и репарациями. Англичане и французы высаживают десант в Архангельске и Владивостоке чтобы удержать хотя бы часть немецких сил на восточном фронте и защитить свои поставки по ленд-лизу чтобы они не попали в руки немцев. Интервенция? После Парижской мирной конференции когда Германия капитулировала Антанта быстро забила на Российские дела, а после обещаний нифиговых концессий и преференций вообще забила на всякую поддержку антибольшевистких сил. Их вполне устроило превращение России в большевисткий бантустан и выведение ее из числа государств решающих судьбы мира после WWI.
Неизвестный писал(а) в ответ на :
> что даже в такой ситуации молодая республика смогла дать бой многим «цивилизованным» странам обеспеченным сытым и воорожонным по последнему слову техники того времени.
Бой, самим то не смешно ? Потери США в этом неравном бою были меньше чем было расстреляно народа в 1920м в моем родном селе.
Неизвестный писал(а) в ответ на :
> А теперь всё эти моменты сопоставьте и подумайте, как вам пришлось бы действовать будь вы на их месте.
Меня невозможно представить на месте большевиков и власовцев.
Неизвестный писал(а) в ответ на :
> Либо пойти на попятную и пр…..ать всё то чего достигли.
А чего достигли ?
Неизвестный писал(а) в ответ на :
> Либо отдать часть территорий что само по себе уже медленная смерть.
Хе-хе
Ето наверное отдали злобные белогвардейцы. И вообще прекращайте контреволюционную агитацию, "За Единую Россию" воевали с другой стороны фронта.
> А сейчас убивают более гуманно и законно. > > Сгораю от любопытства,может статьи скинешь и методы убийства,только не надо байду лить про конченных алкоголиков-самоубийц и отъявленных лентяев,которых пруд пруди наплодил развитой социализм.
Вот видишь. Сам всё понял. Только говорить об этом не желаешь.
16:44 28.07.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Зато сейчас каких идеалов и чувств достигли "сливки общества".
Вот вот - зависть.
Да вы на себя внимания больше оборащайте. На то что и как Вы делаете и как живете.
> > Но предположим что в 1920 у меня родился ребенок. > А в 1917 у всез велосипеды отняли и запретили. > То думаю мой ребенок и до 1935 и до 1945 и далее так и не научится кататься.
> А уж внуки, скажем которые родились в 1950 году - вобще про этот велосипед знать не будут ничего. > > А я не вечный - помру когда нибудь и уйдет вместе сомной это умение.
Вы не дочитали до конца, что я написал. Стоит ещё раз прочитать, что я написал. Там и кроется ответ на ваш вопрос, если у вас отняли велосипед. И более его нет.
>> Иначе, почему крестьянские бунты были с вилами топорами да косами???
> > Вот когда перестанете историю изучать толко по пропагандистским плакатикам крсных, вот тогда и поймете где оно это оружие.... > > > Неизвестный писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть интерестный …не знаю правда насколько правдивый факт.При первой «революции» 1905г после подавления обнаружились у «революционеров» винтовочки австрийского производства. >> Вопрос. >> Неужели революционеры если оружие было доступным не могли воспользоваться отечественными винтовками???
> >
> Так продавались винтовочки и наши и австрийские. Кому что нравилось - тот то и покупал. > А потом думаю что покупка не одной а скажем 1000 винтовок одним человеком мгло вызвать интерес полиции (и это нормально). > А при поркупке той жзе партии в Австрии всегда можно было отмазку найти - мол оружие покупаем для опасной экспедиции в джунгли центральной африки - поди потом проверь куда эти 1000 шт ушла.
Это детская отмазка Джоникс. Я могу аналогично вам ответить.
Винтовочек Австрийских и отечественных в свободной продаже не было. Это всё пропагандос нынешних либиралов. Вы мне поверите??? Так что неубедительно как у вас так сейчас и у меня.
16:53 28.07.2011
Неизвестный писал(а) в ответ на :
> > Мол, США нам прислала на помощь боевиков. > Надо- же такую нелепость ляпнуть.
У США и UK были свои резоны. Точно теже из-за которых они поддерживали выступления в 1905м. Конгда стало понятно что до поражения внутренних держав осталось максимум полгода ( именно из-за февральского и большевисткого переворотов война столько продлилась, иначе она бы закончилась еще в 1917м ) они вполне резонно считали что занятая внутренними проблемами Россия не сможет адекватно отстаивать свои права на поствоенных переговорах.
16:53 28.07.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> Ну и никто не виноват в том, что свокам вроде дали свободу, а они не знают теперь чё с ней делать, обратно в клетку просятся.
Ага свободу. Видимость свободы, ну или безответственность что ли.
jononix писал(а) в ответ на :
> "Сливки" как то и без Вас разбируться.
Сами. е как же они смогут сами взойти на эшафот. Придется помочь.
>> Вообщем ЕБН он вообще не причем,ну так по мелочи убил некоторые качества в людях;)Какая мелочь.Главно волкам дал свободу;)За это ему большой и серый респект;)
> > Ну если вы считаете что в свободнгом человеке можно что то убить - то заблуждаетесь. >
> Свободный потому и свободным считаеться что при попытке убить в нем что то может свободно повернуться и уйти. При этом убивающий остается в гордом одиночестве. > > Ну и никто не виноват в том, что свокам вроде дали свободу, а они не знают теперь чё с ней делать, обратно в клетку просятся.
А у вас есть чёткое определение свободного человека? Или есть какой-то эталон, по которому и определяется, свободен человек или нет?
17:01 28.07.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
Вопрос об иностранном вмешательстве в российские дела принадлежит к числу сложных отчасти потому, что это вмешательство осуществлялось в двух разных формах. Во-первых, союзные державы и Германия непосредственно проводили на территории России военные операции - военные десанты, захваты территорий, городов, портов и стратегических объектов, ограниченные боевые операции. Во-вторых, зарубежные государства активно вмешивались в начавшуюся вскоре в России гражданскую войну, оказывая существенную военно-техническую, экономическую и политическую поддержку то одним, то другим группам, претендовавшим на государственную власть в России. Начав с прямого вмешательства, после Брест-Литовского мира, державы впоследствии стали склоняться к необходимости сокращения своей прямой вовлеченности в русские дела и увеличения помощи местным антибольшевистским белогвардейским и иным формированиям.
Интервенция началась весной 1918 г. В ней участвовали такие крупные государства как США, Великобритания, Франция, Япония, Греция, а также Германия, Турция и ряд других государств. Для России мировая война уже закончилась, но для Антанты и Германии она еще продолжалась. Поэтому ввод французских и британских войск на российские территории был связан со стремлением Антанты не допустить перехода под контроль Германии важнейших опорных пунктов в России - портов и стратегически выгодных позиций.
17:03 28.07.2011
В качестве контрмеры в марте 1918 г. британско-американский десант высадился в Мурманске. В составе этого десанта были итальянские и сербские подразделения. В августе 1918 г. после антибольшевистского переворота в Архангельске британские войска заняли и Архангельск.
5 апреля 1918 г. японские войска высадились во Владивостоке. Одновременно в Приморье были размещены британские, американские, французские, итальянские, румынские и даже польские контингенты. Из Приморья интервенты стали продвигаться на запад в Приамурье и Забайкалье. В октябре 1918 г. британские войска достигли Иркутска, где они вступили в соприкосновение с мятежным чехословацким корпусом, зона контроля которого стала новым очагом интервенции.
Чехословацкий корпус оказался в Сибири по соглашению от 28 января 1918 г. между Советской России и Антантой о репатриации находившихся в русском плену чехов и словаков. Поскольку последние были настроены в целом против Австро-Венгрии, союзные державы намеревались сформировать из них Отдельный чехословацкий корпус, чтобы использовать его против Четверного союза. Россия не противилась идее репатриации чехословаков, но настаивала на их эвакуации из российских пределов по восточному маршруту - то есть через Владивосток, откуда при желании страны Антанты могли их перебросить в Европу морем. К моменту заключения Брест-Литовского мира эвакуация чехословаков была далека от завершения, и эшелоны с ними растянулись на огромном расстоянии по всей Сибири. После советско-германского мира среди чехословаков распространились слухи о намерении Москвы воспрепятствовать их репатриации. 20 мая 1918 г. произошло вооруженное выступление личного состава чехословацкого корпуса против большевиков. Под контролем корпуса оказались Пенза, Самара, Челябинск и Омск. Только осенью 1918 г. Красная Армия смогла вытеснить чехословаков за Урал, но подавить их полностью не удалось.
Тем временем после подписания Компьенского перемирия вмешательство Антанты расширилось, и в конце ноября 1918 г. британские и французские войска высадились в Новороссийске, а также в Севастополе и Одессе, откуда были выведены германские войска. В январе 1919 г. французские и греческие войска заняли Херсон и Николаев.
Вторжение иностранных войск по времени совпадало с фактическим распадом территории бывшей Российской империи на ряд отдельных государств на окраинах и несколько частей собственно российской территории, оказавшихся под властью антибольшевистских белых правительств или просто военных администраций. Зарубежные интервенты учитывали в своих действиях расстановку сил между противостоящими группами в России и границы подконтрольных им зон.
Алексей ! Вам этого достаточно или дальше продолжить???
>> >> Но предположим что в 1920 у меня родился ребенок. >> А в 1917 у всез велосипеды отняли и запретили. >> То думаю мой ребенок и до 1935 и до 1945 и далее так и не научится кататься.
>> А уж внуки, скажем которые родились в 1950 году - вобще про этот велосипед знать не будут ничего. >> >> А я не вечный - помру когда нибудь и уйдет вместе сомной это умение.
> > >
> Вы не дочитали до конца, что я написал. > Стоит ещё раз прочитать, что я написал. > Там и кроется ответ на ваш вопрос, если у вас отняли велосипед. И более его нет.
> Не согласен. > Вот простое сравнение. > Вы умеете кататься на велосипеде??? > Думаю что да. > Так вот если вы предположим научились кататься на велосипеде в 1915г то следовательно к году этак 1935-му вы уже должны разучиться кататься на велосипеде.
> Так и с казаками. Тем более я так считаю что это даже особый этнос. > Всё зависит от отцов. Там насколько я понял чтят традиции и даже устав. > Невозможно скажем разложить морально то что веками в нас вливалось с молоком материнским.
Только сути это не меняет.
В СССР не тока велосипед отняли - но и меня расстреляли. Так что и кататься не начем, и учиться уже неукого.
Хотя для тотго что бы убить в людях умение кататься - для этого можно всего лишь запретить велосипеды.
