> Я ж и писал выше что коммунизм и либерализм это два инструмента по умершвлению России в руках одного и того же живодера. quoted1
Как легко всё бездумно обобщать??? Или не бездумно?? Кроусдер может не бездумно , а по чьей-то воли??? Я как-то всё чаще начинаю приходить именно к этому выводу читая ваши посты.
>> Тогда ясно все с тобой "донской казак"... "расказачить" надо было по-полной... что бы ты свою срань тут не порол... какой ты нах... казак? Так примазался что бы тут воду лить Твои братья казаки только дачи охраняют, да водку пьют... вот и все твое "казачество" quoted2
> > Так казаки > Стали такими после того как в СССР пожили. До этого они людьми были quoted1
Можно примеры? Ну что они изменились именно после жизни в СССР.
> И ктож это государство вынудил-то переморить голодом миллионы человек и превратить страну кормящую хлебом всю европу в страну закупающую тот хлеб в канаде ? Как это без батогов ? Еще в 30х годах практиковались телесные наказани колхозников. 1917й год, война, революция, а всеравно Россия по производству пшеницы - первая, по производству ржи - первая, по производству зернобобовых - вторая. Вынудили... Ну-ну... > > quoted1
Вы Алексей как и многие тут противники СССР ловко лавируете на ошибках, на промахах , на недостатках молодой республики. Дров наломали оно и к бабке не ходи. Но вот суть этих дров никто не желает понимать. Ну я попробую объяснить. Во первых. Молодая республика. Толковые специалисты в большинстве своём не желают работать с новой властью. Второе. Интервенции из вне . Как с запада так и с востока плюс с Юга. Очень показательно, что даже в такой ситуации молодая республика смогла дать бой многим «цивилизованным» странам обеспеченным сытым и воорожонным по последнему слову техники того времени. А теперь всё эти моменты сопоставьте и подумайте, как вам пришлось бы действовать будь вы на их месте. Тут тоже несколько вариантов. Либо пойти на попятную и пр…..ать всё то чего достигли. Либо отдать часть территорий что само по себе уже медленная смерть. Либо драться до конца (или пан или пропал). Как в уличной драке. Дипломатия и политкорректность весьма неэффективна.
> > У русского мужика при царизме вполне себе мог быть в кармане револьвер купленный в ближайшем магазине, а дома на стене трехлинейка и посему по рукам ему дать было довольно сложно. Эт коммунисты решили что рабам оружие не полагается. > quoted1
Опять заблуждение. Купить оно может и можно было но как и после революции из под полы. Иначе, почему крестьянские бунты были с вилами топорами да косами??? Где же их револьверы? Есть интерестный …не знаю правда насколько правдивый факт.При первой «революции» 1905г после подавления обнаружились у «революционеров» винтовочки австрийского производства. Вопрос. Неужели революционеры если оружие было доступным не могли воспользоваться отечественными винтовками???
> Ло 1917 - казаки это и крепкие хозяйства и хорошие солдаты, которые защищали рубежи РИ. > > После жизни в СССР ни хозяйств ни солдат не осталось. quoted1
Не согласен. Вот простое сравнение. Вы умеете кататься на велосипеде??? Думаю что да. Так вот если вы предположим научились кататься на велосипеде в 1915г то следовательно к году этак 1935-му вы уже должны разучиться кататься на велосипеде. Так и с казаками. Тем более я так считаю что это даже особый этнос. Всё зависит от отцов. Там насколько я понял чтят традиции и даже устав. Невозможно скажем разложить морально то что веками в нас вливалось с молоком материнским.
> Ровно также звучат слова об убийстве дворянами и царём русской самобытности, свободы и прививание народу рабства. Чего стоит только обращением с писателем Толстым. И Дантеса подослали, чтобы убить Пушкина. Чего стоит только нелёкая судьба декабристов, их жён и ряда писателей, типа Салтыкова-Щедрина! quoted1
А разве кто-то утверждает что всё было безоблачно. Развития по иному не бывает. Развития самостоятельного без внешнего вмешательства. Я - то говорю о внешнем вмешательстве, о присвоении себе высшей власти и права определять судьбу иного народа и об уничтожении лучших представителей этого народа. Кстати Дантес был именно подослан с целью такого уничтожения и причиной тому не царь. И как называют тех кто лезет в чужую жизнь и пользуясь временной слабостью хапает себе побольше? - На войне это мародёры и их расстреливают как собак, без суда. А вы оправдываете?
> Вот так, до 17-го года уничтожили русскую культуру. Даже имрию развалили буржуи во главе с царём - предателем Родины. Довели народ до беспросветной нищеты, когда тому просто уже терять было нечего и он брался за топоры и вилы. quoted1
Да, нищета. Жрать было нечего. То-то СССР всё с 13 годом сравнивался и догнать никак не мог. Не нужно повторять враньё тех кто лопаты в руки никогда не брал. Мои предки, будучи простыми крестьянами, в то время жили весьма неплохо, голодать стали только при советах. А у вас крестьяне в роду были?
> А теперь напрягите извилины и чётко, по существу напишите, конкретно, какие качества в людях были уничтожены, когда, почему? Когда в стране пропали свои герои? А Ваш бредовый пафос оставьте тем, кто Вам конструирует Ваши мозги. Я же привык задумываться, а не заниматься пустым трёпом и болтовнёй. quoted1
Ну вот и хамство - ваш излюбленный аргумент. Всё-же не хватает человеколюбия к этим низшим, нет нет да сорвёшься? Теперь осталось только нагадить и исчезнуть. Думай что и как хочешь, тебя тут не ограничивали пока, но веди себя в рамках приличия уж если делаешь вид что беседуешь на равных.
Я уже вам много чего писал, только вот этот пунктик о нерусском совнаркоме вас постоянно раздражает. Не принимаете вы его, ну никак не согласны с тем, что переворот 17 года был сделан Троцкими на деньги совсем не немецкого генштаба, а на ссуженные ему неким банкиром, что пароход с оружием, огромные деньги и ещё несколько сот боевиков прибыли как помощь от "трудового класса" из Америки. Не спешите возражать, этот пароход был арестован в Галифаксе и потом отпущен по распоряжению черчиля и этот факт зафиксирован. Правда Галифакс потом был уничтожен, но факт остался. Давайте сначала ЭТУ причину переворота объясните раз так горячо защищаете. А искать недостатки царского режима не нужно, их искали все предыдущие 100 лет и воспитывали нас в этом убеждении. Правда оказалось что само это советское воспитание породило то, что мы видим сейчас везде, но вам наверно это больше нравится, раз так защищаете.
>> Ровно также звучат слова об убийстве дворянами и царём русской самобытности, свободы и прививание народу рабства. Чего стоит только обращением с писателем Толстым. И Дантеса подослали, чтобы убить Пушкина. Чего стоит только нелёкая судьба декабристов, их жён и ряда писателей, типа Салтыкова-Щедрина! quoted2
> > А разве кто-то утверждает что всё было безоблачно. Развития по иному не бывает. Развития самостоятельного без внешнего вмешательства. Я - то говорю о внешнем вмешательстве, о присвоении себе высшей власти и права определять судьбу иного народа и об уничтожении лучших представителей этого народа. > Кстати Дантес был именно подослан с целью такого уничтожения и причиной тому не царь. > И как называют тех кто лезет в чужую жизнь и пользуясь временной слабостью хапает себе побольше? - На войне это мародёры и их расстреливают как собак, без суда. А вы оправдываете? > > Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот так, до 17-го года уничтожили русскую культуру. Даже имрию развалили буржуи во главе с царём - предателем Родины. Довели народ до беспросветной нищеты, когда тому просто уже терять было нечего и он брался за топоры и вилы. quoted2
> > Да, нищета. Жрать было нечего. То-то СССР всё с 13 годом сравнивался и догнать никак не мог. > Не нужно повторять враньё тех кто лопаты в руки никогда не брал. Мои предки, будучи простыми крестьянами, в то время жили весьма неплохо, голодать стали только при советах. А у вас крестьяне в роду были? > > Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
>> А теперь напрягите извилины и чётко, по существу напишите, конкретно, какие качества в людях были уничтожены, когда, почему? Когда в стране пропали свои герои? А Ваш бредовый пафос оставьте тем, кто Вам конструирует Ваши мозги. Я же привык задумываться, а не заниматься пустым трёпом и болтовнёй. quoted2
> > Ну вот и хамство - ваш излюбленный аргумент. Всё-же не хватает человеколюбия к этим низшим, нет нет да сорвёшься? Теперь осталось только нагадить и исчезнуть. Думай что и как хочешь, тебя тут не ограничивали пока, но веди себя в рамках приличия уж если делаешь вид что беседуешь на равных.
> > Я уже вам много чего писал, только вот этот пунктик о нерусском совнаркоме вас постоянно раздражает. Не принимаете вы его, ну никак не согласны с тем, что переворот 17 года был сделан Троцкими на деньги совсем не немецкого генштаба, а на ссуженные ему неким банкиром, что пароход с оружием, огромные деньги и ещё несколько сот боевиков прибыли как помощь от "трудового класса" из Америки. Не спешите возражать, этот пароход был арестован в Галифаксе и потом отпущен по распоряжению черчиля и этот факт зафиксирован. Правда Галифакс потом был уничтожен, но факт остался. > Давайте сначала ЭТУ причину переворота объясните раз так горячо защищаете. А искать недостатки царского режима не нужно, их искали все предыдущие 100 лет и воспитывали нас в этом убеждении. Правда оказалось что само это советское воспитание породило то, что мы видим сейчас везде, но вам наверно это больше нравится, раз так защищаете. quoted1
Да «уважаемый» я кажется, догадываюсь кто вы на самом деле на форуме. Ну да ладно это к теме не относится. Любопытное утверждение. Мол, США нам прислала на помощь боевиков. Надо- же такую нелепость ляпнуть. Это сначала они получается, помогли власть взять , а потом взялись её свергать свергнутыми. Батенька вы нагородили такую бочку арестантов что, пожалуй, без пол литра не разобраться.
Конечно, проще всего свалить всё с больной головы на здоровую, чем выбранный курс губителен для страны и его народа. Я заметил, что последние года этак 22 этим и занимаются. Во всех грехах земных , подземных, подводных и небесных винят именно КОММУНИСТОВ. Отличная стратегия. Только никак не хотят верить в то что сейчас дела обстоят очень скверно. Приблизительно, так как было на заре СССР. Но тогда всё только начиналось. А сегодня это длится уже 20лет. И как говорят в народе. -«Чем дальше в лес , тем толще партизаны».
Сгораю от любопытства,может статьи скинешь и методы убийства,только не надо байду лить про конченных алкоголиков-самоубийц и отъявленных лентяев,которых пруд пруди наплодил развитой социализм.
> Мол, США нам прислала на помощь боевиков. quoted1
Нет. "Из США" не означает что прислали американцы. ТО есть это были американские граждане, но вполне определённого вероисповедания и этнической принадлежности весьма близкие Л Бронштейну-троцкому. Да и как он там мог общаться, английского он не знал. Никакого отношения к остальным американцам и американским властям пароход официально не имел. А факт можете проверить.
Коммунисты большевики - тут чёткого разделения не существует. Для меня большевики это те, кто в 17 переворот делал, знал суть переворота и был его основой. Коммунисты - члены ВКПб или КПСС все разные. Тут всех хватает, но много людей искренних, как Нагульнов например. Однако в последние годы СССР там преобладали уже карьеристские и прочие шкурные мотивы. Это не значит что все кто имел партийный билет люди плохие. Тогда без этого нельзя было. Но сколько членов КПСС отметились в 90-е в качестве бесстыжих прихватизаторов вы наверно знаете. Например Вяхирев или Черномырдин. Наверно, по сравнению с ними последний предсовмин Рыжков босяк. Когда говорят "коммунисты" не имеют ввиду кого-то конкретно, а подразумевают обобщённый образ КПСС, который для неё весьма не лестный. Хотя, если честно, то КПСС было лучше современной ЕР на порядки. Не стоит обижаться. Если вы искренний, то недостатки признаете, а если вам ну очень нужно возразить или "опустить", то смысла распинаться у меня нет никакого.
> Сгораю от любопытства,может статьи скинешь и методы убийства,только не надо байду лить про конченных алкоголиков-самоубийц и отъявленных лентяев,которых пруд пруди наплодил развитой социализм. quoted1
Есть такая статья УК "Доведение до самоубийства". Поищите материалы по ней. Но это всё довольно грубо, можно делать и тоньше, особенно если у вас целый аппарат и финансирование. У видеть такие манипуляции не всегда легко, но вот статистика криминальная и демографическая тенденции показывает.
>> Опрос: Какой режим больше гнобил в людях важные для человека качества?
>> >> Ельцинский режим с 1991 г. по 2011 г. quoted2
> > Мож Ельцин и убивал какие-то качества ...............................но Ельцин дал свободу к самостоятельной трудовой деятельности. Как этой свободой распорядился народ это уже не к Ельцину, а к себе родимому с претензиями. quoted1
И придумали волки сделать дичь свободной, За словами суть вещей вряд ли кто поймет. И пускай в лесу всё обглодано Главное - волкам кушать подано. Волки роздали права на ношенье шкуры, На отдельную нору и подножный корм. А за это каждый зверь должен дать натурой, Чтобы в зоне продолжать линию реформ.
Вообщем ЕБН он вообще не причем,ну так по мелочи убил некоторые качества в людях;)Какая мелочь.Главно волкам дал свободу;)За это ему большой и серый респект;)
> Так вот если вы предположим научились кататься на велосипеде в 1915г то следовательно к году этак 1935-му вы уже должны разучиться кататься на велосипеде. quoted1
Нет конечно.
Но предположим что в 1920 у меня родился ребенок. А в 1917 у всез велосипеды отняли и запретили. То думаю мой ребенок и до 1935 и до 1945 и далее так и не научится кататься. А уж внуки, скажем которые родились в 1950 году - вобще про этот велосипед знать не будут ничего.
А я не вечный - помру когда нибудь и уйдет вместе сомной это умение.
> Есть интерестный …не знаю правда насколько правдивый факт.При первой «революции» 1905г после подавления обнаружились у «революционеров» винтовочки австрийского производства. > Вопрос. > Неужели революционеры если оружие было доступным не могли воспользоваться отечественными винтовками??? quoted1
Так продавались винтовочки и наши и австрийские. Кому что нравилось - тот то и покупал. А потом думаю что покупка не одной а скажем 1000 винтовок одним человеком мгло вызвать интерес полиции (и это нормально). А при поркупке той жзе партии в Австрии всегда можно было отмазку найти - мол оружие покупаем для опасной экспедиции в джунгли центральной африки - поди потом проверь куда эти 1000 шт ушла.