>> Пойди в какой нибудь клуб ну и проари чтонибудь порочащее этот клуб и получишь экстрим драку и боль в одном флаконе.
> > А зачем клуб? > > Щас только остановился возле площади, припарковался. > > Прошёл на площадь. Народу - море. > > Я встал и как заору : Свободу белорусским политзаключённым! > > Лукашенко - диктатор! >
> Лукашенко - диктатор! > > А народ - УРА!!!
Да ори хоть осипни. Какое отношение твой ОР имеет к теме??? Можешь мне пояснить???
21:02 27.07.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
>Господа, вы как-то без катаклизмов будущее и не представляете. Хорошо-же вы о нём думаете. Мы вообще склонны хвалить компьютер а с ним и то что зовётся прогрессом и при этом ожидать чего-то страшного. Если спокойно на это посмотреть, то получается, что компьютер с прогрессом в нашем понимании и будут причиной этого катаклизма. Не так-ли?
> Чем-то здесь мы напоминаем кота, который поджав уши жрёт сметану из фляги. Знает что сейчас взгреют, но жрёт. Вот если-бы из своей миски, то ел-бы спокойно, а так позарился на чужое и ждёт возмездия. > Человек так-же, потребляет всё что можно потребить и понимая возможность негативных последствий этого всё-же потребляет не имея силы остановится. > Единственное стоящее, что мы можем оставить после себя потомкам это планету на которой можно жить, привычки и воспитание которые позволят нам сдерживать свои желания во имя гармонии с миром, и конечно сам этот мир без катаклизмов, которые (см. начало) уже сейчас в нашем сознании однозначно связаны с неумеренным потреблением и неконтролируемым материальным "прогрессом" не уравновешенным прогрессом духовным.
Нет вы не совсем поняли. Автор спрашивает что останется после нас если не будет книг и всего что написанно на бумаге.
Короче по теме у тебя нет соображений. Тогда иди на ветку Белорусь и там вместе с Деком в дуэте пойте реферамбы.
21:09 27.07.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Короче по теме у тебя нет соображений. > Тогда иди на ветку Белорусь и там вместе с Деком в дуэте пойте реферамбы
А ты иди на ветку Всё обо всём, а мы тебе всё выскажем про Вашего маршала и хокеиста.
21:37 27.07.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Автор спрашивает что останется после нас если не будет книг и всего что написанно на бумаге.
А разве не то-же самое? Что мы имеем при себе всегда, даже в бане? - голову, душу. Если у нас достаточно и гармонично развиты обе, то наверно это послужит основой для объединения. воссоздания прежней жизни и дальнейшего развития. Гармония внутри есть основа для гармонии общественной. А если баланса между ними не будет, то мы либо будем валяться лениво под пальмой и ждать когда урожай свалится, либо будем отнимать этот урожай у соседей. В любом случае если мы гармоничны, то мы и будем стремится к гармонии с миром, а если нет, то мы начнём его переделывать под свой индивидуальный вариант. Сами понимаете, что таких вариантов будет много, а это споры и войны. Компьютер и книги сами по себе ничего не значат. Если оставить в живых носителей знаний и культуры, то они восстановят всё это наверно за одно - два поколения, если убивать друг-друга не будут конечно.
>> Автор спрашивает что останется после нас если не будет книг и всего что написанно на бумаге.
> > А разве не то-же самое? Что мы имеем при себе всегда, даже в бане? - голову, душу. Если у нас достаточно и гармонично развиты обе, то наверно это послужит основой для объединения. воссоздания прежней жизни и дальнейшего развития. Гармония внутри есть основа для гармонии общественной.
> А если баланса между ними не будет, то мы либо будем валяться лениво под пальмой и ждать когда урожай свалится, либо будем отнимать этот урожай у соседей. > В любом случае если мы гармоничны, то мы и будем стремится к гармонии с миром, а если нет, то мы начнём его переделывать под свой индивидуальный вариант. Сами понимаете, что таких вариантов будет много, а это споры и войны. > Компьютер и книги сами по себе ничего не значат. Если оставить в живых носителей знаний и культуры, то они восстановят всё это наверно за одно - два поколения, если убивать друг-друга не будут конечно.
Это понятно. Но опять не дочитали. При выживании лишь некоторых которым предстоит заново размножиться. Им требуются знания и учителя, а их к сожалению небудет.
00:18 28.07.2011
Но представьте, что электричество отключено, и все чудеса прогресса пропадают, даже аккумулятор не зарядить.И солнечные батареи не дают достаточно энергии. Другого не остаётся, как надо вновь активно общаться, и додумывать, как нормализовать ситуацию, а между делом читать неторопливо, впитывая в себе всё описанное и написанное, а затем хранить в себе, представляя вновь и вновь. И время от времени начнём понимать, что отнял у нас прогресс, и отчего профукали своё Отечество. Что суетясь, нами даже до конца не продумываются подробности происходящего, что без труда и напряжения устало смотрим галиматью и болтовню бесталанных муд-ков. А на осуждение их нет ни сплочённости, ни надобного уровня коллективного возмущеия..... Человек превращается в исполнителя чужой воли и терпимца, удовлетворяясь привозным и некачественным..... ............
08:17 28.07.2011
Неизвестный писал(а) в ответ на :
> Жаль.. Жаль, что пока формунчане игнорируют эту тему. > А что на это скажут наши «Акулы пера». Писатели фантасты?
Задайте основу - от чего может скопытиться цивилизация, и сколько примерно народу останется.
08:54 28.07.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> При выживании лишь некоторых которым предстоит заново размножиться. > Им требуются знания и учителя, а их к сожалению небудет.
При такой постановке вопроса говорить не о чём. Если уцелеет только небольшая часть, то важно какая это будет часть конкретно. Чем меньше людей , тем важнее будет роль каждого. Если подсчитать все возможные комбинации по N оставшихся людей из существующих 4 миллиардов, то их число будет астрономическим уже при N меньшем 1 миллиарда. Однако 1 миллиарда или даже 100 миллионов наверно вполне достаточно чтобы сохранить основную информацию о прошлой цивилизации при условии возможностей коммуникации среди этих людей. Обмен продуктами, торговля, культурный обмен в этом случае восстановятся практически сразу, а дальше известно что делать. Но опять-же всё это при условии что не будет войн. Войны сразу отбросят в первобытное состояние. А для этого нужны неагрессивные, гармоничные люди, которых в западной цивилизации очень немного и вероятность того, что они восстановят цивилизацию по западному типу поэтому мала. Несмотря на всё их лицемерие, среди западных людей и американцев более вероятны войны , а значит и первобытное состояние. В любом случае вероятность против западной цивилизации. На мой взгляд, если остаётся мало людей, то наибольшая вероятность либо за цивилизацию по китайски в её самом простейшем виде просто потому что китайцев намного больше и они умеют спокойно жить в крайней нищете, либо за первобытные племена потому что гармоничных людей очень мало.
09:05 28.07.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> При выживании лишь некоторых которым предстоит заново размножиться. > Им требуются знания и учителя, а их к сожалению небудет.
Знания и учителя предполагают определённый уровень развития общества. Какой смысл в квантовой физике в обществе из фильма "Безумный Макс"? Если мы говорим обо всех накопленных знаниях, о большей их части, то и общество их хранящее должно быть большим и главное достаточно развитым. Однако и вероятность и здравый смысл говорят о том, что если заранее неизвестно сколько людей может выжить после катаклизма, то их особенности мы предположить можем, а статистически первая из них в западном обществе - эгоизм. Это означает войны, которые снизят численность до предела выживания. На этом пределе много знать не нужно.
10:10 28.07.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> При выживании лишь некоторых которым предстоит заново размножиться. >> Им требуются знания и учителя, а их к сожалению небудет.
> > Знания и учителя предполагают определённый уровень развития общества. Какой смысл в квантовой физике в обществе из фильма "Безумный Макс"? Если мы говорим обо всех накопленных знаниях, о большей их части, то и общество их хранящее должно быть большим и главное достаточно развитым. Однако и вероятность и здравый смысл говорят о том, что если заранее неизвестно сколько людей может выжить после катаклизма, то их особенности мы предположить можем, а статистически первая из них в западном обществе - эгоизм. Это означает войны, которые снизят численность до предела выживания. На этом пределе много знать не нужно.
Бесспороно. Это интересное мнение. Но у меня вопрос? Как будет развиваться общество, восстанавливаться цивилизация? Если они лишаться умных машин. Как действовать если все процессы мы доверим компьютерам. Как нам вырвать наши источники знаний из кусочков пластика или микросхемы? Вот в чём суть вопроса. Ну или предположим. Останется несколько десятков людей , очень юного возраста разбросанные на большие расстояния. Которые будут изолированы друг от друга. Как получить знания скажем подростку лет 16-ти от роду?
