Среди моих знакомых есть множество специалистов разной направленности. Есть и психиатры, психоаналитики. Причём, это люди уже в годах, получавшие образование и практику работы ещё при совке, и оттачивавшие мастерство в наше либеральное время. Один психиатр преподаёт в ВУЗе. Из разговоров этих умудрённых опытом людей ясно, что они обеспокоены выскоим количеством душевнобольных людей. Количество психов резко, буквально в разы, увеличилось за последние 20 лет. Вообще говоря, психическое здоровье - весьма относительная категория. Здесь сложно подобрать эталон. Но есть психи, чьё болезненное состояние не вызывает сомнений. И таких психов очень много. Либеральный закон не позволяет содержать их в изоляции, если они не совершили тяжкого преступления. Да и преступники-психи содержатся в спецбольницах на более люготных условиях, так сказать, до изличения, которое может наступать в связи с переполняемостью учреждения.
Предлагаю порассуждать, почему количество психбольных за посление 20 лет стало в несколько раз выше? И почему их не изолируют, если родственники самостоятельно не занимаются этим вопросом?
12:45 24.07.2011
Очевидно, что люди со слабым здоровьем нервной системы дестабилизируются при отсутствии физической и материальной безопасности, при неверии в поводырей страны, при некачественном медицинском обслуживании. Входят в паническое состояние, что только усугубляет их проблему.
12:50 24.07.2011
"Психов" действительно стало больше, но их следует подразделить на две принципиально отличающиеся категории: 1. Клиническая психопатология ( различные варианты острых и хроничеких психозов, психопатий и других клинических расстройств личности) 2. Неклиническая психопатология ( реактивные гиперсостояния при взаимодействии с окружающей действительностью, проявляющиеся преимущественно у лиц с наличием различных видов акцентуаций и фактически представляющие собой невротические , неврозоподобные и психопатоподобные состояния).
Больше стало и тех и других , на мой взгляд, по двум основным причинам : 1. Масштабные природные изменения, в которые необходимо должен быть интегрирован человек и к которым у него должны срабатывать адаптационные возможности 2. Масштабная деструкция общественного жизнеустройства, способствующая формированию различных видов дизбаланса личности и, как следствие, проявлению разноплановой психопатологии.
12:52 24.07.2011
Народ чумеет и дуреет от либерализма, от систематических обманов, лжи... Мозги не выдерживают подкачки нового софта от единоросов. Вынос мозга - вот одна из причин. Наиболее слабые ломаются. У нас нет даже элементарного - модели поведения правильного гражданина. Нет вариантов таких моделей, позволяющих достигнуть самореализации. А есть лозунги типа "иди работай!". Есть заинтересованность властей в завоевании доверия у населения и навязывании одобрения выбранного ельцинского курса. Нормальные мозги не могут принять этот бред.
12:56 24.07.2011
Моё мнение. Каково государство таково и общество. Если власть сильная то и за обществом приглядывает. Если те кто у кормила стоят заняты лишь тем чтоб больше хапануть то и на общество им плевать.
16:09 25.07.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> > Предлагаю порассуждать, почему количество психбольных за посление 20 лет стало в >несколько раз выше? И почему их не изолируют, если родственники самостоятельно не >занимаются этим вопросом?
Жизнь неврная стала раз. Питалово все с консервантом и вкусоусилком два. Воздух это сплошной углерод это три.
А потом это еще цветочки. Потом,когда психбольных станет большинство,психбольными назовут тех кого будет меньшинство;)поэтому я думаю их сейчас и не изолируют.
> Больше стало и тех и других , на мой взгляд, по двум основным причинам : > 1. Масштабные природные изменения, в которые необходимо должен быть интегрирован человек и к которым у него должны срабатывать адаптационные возможности > 2. Масштабная деструкция общественного жизнеустройства, способствующая формированию различных видов дизбаланса личности и, как следствие, проявлению разноплановой психопатологии.
Можно подробнее? Интересно написано. Интерес вызывает и нечто другое, не относящееся к психиатрии. Я был в нескольких монастырях. Там несут послушание множество людей. Это бродяги, наркоманы и т.д. Есть и много обычных граждан из деревень. В любом случае чаще это голодранцы. Они получают кров и питание. Работают бесплатно. Я разговаривал с ними. Чаще такие люди производят впечатление немножко сдвинутых, психов, чего не скажешь о настоятеле монастырей и их свите. Эти вполне вменяемые, но зачастую явно плуты - эксплуататоры.
19:41 25.07.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Интерес вызывает и нечто другое, не относящееся к психиатрии. Я был в нескольких монастырях. Там несут послушание множество людей. Это бродяги, наркоманы и т.д. Есть и много обычных граждан из деревень. В любом случае чаще это голодранцы. Они получают кров и питание. Работают бесплатно. > Я разговаривал с ними. Чаще такие люди производят впечатление немножко сдвинутых, психов, чего не скажешь о настоятеле монастырей и их свите. Эти вполне вменяемые, но зачастую явно плуты - эксплуататоры.
И первая и вторая описанные Вами категории это , как ни странно, то, что не может игнорировать психиатрия. Обе категории охватывают личности с различными психолого-психиатрическими проблемами: акцентуации, психопатии, хронические психозы, паранойяльные, психопатоподобные и другие расстройства личности, психологические комплексы. Реже невротические и неврозоподобные состояния.
21:56 25.07.2011
Алёна Милославская писал(а) в ответ на :
> > И первая и вторая описанные Вами категории это , как ни странно, то, что не может игнорировать психиатрия. Обе категории охватывают личности с различными психолого-психиатрическими проблемами: акцентуации, психопатии, хронические психозы, паранойяльные, психопатоподобные и другие расстройства личности, психологические комплексы. Реже невротические и неврозоподобные состояния.
Вы пишите словно из учебника психиатрии А можно чуть проще? А то я тоже начну сыпать тем, что в голове осело после строительного института Можно чуток проще изъясняться? Чтоб быть доходчевее для большинства читателей форума. Я имею представление о том, что хотите сказать, но уже привык воспринимать художественное изложение информации.
Я ещё заметил частые эмоциональные расстройства у людей. Может я ошибаюсь, но в СССР такого количества слегка сдвинутых не было. Я помню совковское время и думаю, что здесь я прав. Или у меня наблюдательность с возрастом (мне чуток за 50) повысилась?
22:13 25.07.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
>Алёна Милославская писал(а) в ответ на сообщение:
>> И первая и вторая описанные Вами категории это , как ни странно, то, что не может игнорировать психиатрия. Обе категории охватывают личности с различными психолого-психиатрическими проблемами: акцентуации, психопатии, хронические психозы, паранойяльные, психопатоподобные и другие расстройства личности, психологические комплексы. Реже невротические и неврозоподобные состояния.
> > Вы пишите словно из учебника психиатрии А можно чуть проще? А то я тоже начну сыпать тем, что в голове осело после строительного института
> Можно чуток проще изъясняться? Чтоб быть доходчевее для большинства читателей форума. Я имею представление о том, что хотите сказать, но уже привык воспринимать художественное изложение информации. > > Я ещё заметил частые эмоциональные расстройства у людей. Может я ошибаюсь, но в СССР такого количества слегка сдвинутых не было. Я помню совковское время и думаю, что здесь я прав. Или у меня наблюдательность с возрастом (мне чуток за 50) повысилась?
Для режима СССР ( мирное время) была характерна примитивная стабильность, для нынешнего - примитивная дестабилизация ( прогрессирующее отсутствие стабильности). Последний фактор, особенно, если он из сферы негатива, а не позитива, всегда способствует проявлению различных психо-эмоциональных нарушений.
22:23 25.07.2011
Жизненные приоритеты, ритмы, окружающая среда (большинство населения т.н. цивилизованного мира проживает в городах), взаимоотношение человек-общество не способствует психическому равновесию. Эпидемия психических расстройств охватила всю западную цивилизацию, и те страны, которые пытаются жить по её "лекалам".
16:14 27.07.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> взаимоотношение человек-общество не способствует психическому равновесию.
Как это понимать? Что таких взаимоотношений быть не должно? Никакие жизненные трудности не способствуют появлению психических заболеваний, если потенциальный "псих" получает возможность выговориться. Увеличение количества псих. заболеваний это следствие: а)усиления индивидуализма; б)уменьшения игровых положительных эмоций; в)неправильное понимание причин наследственных заболеваний и функций естественного отбора (наследственные заболевания могут исправляться в течение нескольких поколений; неблагоприятная наследственность может быть исправлена воспитанием даже в одном поколении; естественный отбор не может работать в условиях тотального искусственного отбора); г)изоляция неопасных больных и мелких нарушителей от общества (общество должно на своей шкуре испытать свои ошибки - только тогда оно захочет их исправить). УСИЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ, А УМЕНЬШАЕТ КОЛИЧЕСТВО БОЛЬНЫХ.
17:14 30.07.2011
Сомнения- враг всего!
19:06 30.07.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Сомнения- враг всего!
Вот сеют эти сомнения, дробя граждан по классам, технологи кремля.
А можно чуть проще? А то я тоже начну сыпать тем, что в голове осело после строительного института 