> Хотел бы, как и любой нормальный чел.) > А Вы заходили сюда?:
> > > И всё поняли?
Чтобы бы вы там долго голову не ломали, начните с регалий Вашей собеседницы:
АЛЁНА МИЛОСЛАВСКАЯ
Академия Координационно-Стратегического Управления (АКСУ). Руководитель, координатор научно-стратегической деятельности, преподаватель АРХИОНИКИ (архионат-искусства) -ИНТЕГРАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ.
Научно-Стратегический Центр Главного Разведывательного Управления Генерального Штаба России, научный координатор. Генеральный Штаб России, Генеральный стратег. Воинское звание-генерал армии, стратегический ранг -генеральный маршал России , Верховный маршал Объединённых Сил Безопасности. СЕКРЕТНЫЙ ВОЕННО-СТРАТЕГИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ. Режим секретно- дистанционный, с использованием технических средств информации. Абсолютно альтруистичен.
21:32 23.07.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Воинское звание-генерал армии,
Она - генерал ? !
Это правда?
21:35 23.07.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Arhionis писал(а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Arhionis писал(а) в ответ на сообщение: >>>> У меня другой вариант - гармония созидания. >>> Что является его фундаментом?
>>Ассоциация равноправных сфер жизнеустройства.
>Какие сферы бывают? И ВСЕ они абсолютно равны?
СФЕР ВСЕГО ТРИНАДЦАТЬ. ДВЕ ИЗ НИХ ИМЕЮТ ПРОФИЛЬНЫЕ ПОДСФЕРЫ.
ДЛЯ ПРИМЕРА Я НАЗОВУ ТРИ:
1.СФЕРА ЕСТЕСТВЕННОГО РОСТА И ВОСПРОИЗВОДСТВА
2. СФЕРА КОММУНИКАЦИЙ
3.СФЕРА КОНСТРУИРОВАНИЯ ИЛИ МАСШТАБНО-ПРОПОРЦИОНАЛЬНОГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ.
ВСЕ СФЕРЫ БУДУТ ИНТЕГРИРОВАНЫ ПО ПРИНЦИПУ АССОЦИАЦИИ РАВНОПРАВНЫХ СФЕР В ТИП УСТРОЙСТВА - СФЕРАЛИТЕТ.
ПРЕЦЕДЕНТОВ ПОДОБНОГО УСТРОЙСТВА ИСТОРИЯ НЕ ИМЕЕТ.
Именно на паритете потребностей сфер будет выстраиваться баланс в системе общественного жизнеустройства.
21:36 23.07.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Речь веду о том, что принимать за абсолют при разработке законов? Почему закон должен прежде учитывать это, а не то? Чем можно пренебречь в ущерб чему-то более важному?
> Я понял.Но если закон не будет жестко исполнятся,то нарушая его,положат и на безопасность и на справедливость и т.д.Ну вообщем как сейчас и происходит А если сразу сделать упор на диктатуру законов,то будет работать и все остальное.
Ясно. Закон о снятии ядерного щита выполнен в срок.. без откатов и нарушений техники безопасности.. Закон о сокращении лесников приведён в исполнение качественно и в срок!
> Что важней для стабильности и процветания государства? > > 1 Справедливость > > > 2 Безопасность > > > 3 Дисциплина (диктатура закона)
> > > 4 Свой вариант
Для государства важней – стабильность и процветание, при справедливой безопасности диктатуры своего варианта. Ведь только мы строили, строили (свой вариант) и наконец....подходит конец...Бог не фраер, видать мы Ему порядком надоели и с диктатурой, и с вариантом,... ища справедливость и раскочегаривая свой паровоз, тот что на запасном (без пропустили)...)
22:05 23.07.2011
МОЙ ВАРИАНТ - ДИКТАТУРА СОВЕСТИ
ТАК КАК:
1) Справедливости на всех не хватит.
2) Безопасность без совести - ничто.
3) Любая диктатура - насилие, а насилие бесперспективно.
Если задаться вопросом, что важнее на текущий момент- то дисциплина. Однако вопрос был поставлен безотносительно времени, поэтому мой вариант звучит именно так.
22:11 23.07.2011
соси-cola писал(а) в ответ на :
> производительность труда
Одно это полная глупость. Пример: живёте в 20.000 городе и все жители работают на одной фабрике, производящем мебель. Владелец завода (буржуй) закупает новое оборудование и повышает производительность в 5 раз. Рынок мебели насыщен. Если произвести больше мебели в 5 раз тем же числом людей, то лишние 80% никто не купит. Поэтому, владелец уволит 80% людей - 16.000 человек. Ему же пох..й. Нормальный хозяин государства никогда бы не дал этого сделать. Вывод: увеличение производительности труда без соответствующего создания рабочих мест (строительства новых заводов, фабрик и т. п.) принесёт огромный вред.
22:13 23.07.2011
Дмитрий Ф писал(а) в ответ на :
> Нормальный хозяин государства никогда бы не дал этого сделать.
