> Опять врёте. Вы-же своих протеже считаете вполне здоровыми людьми, борющимися за свои права? - разве не так? quoted1
я не знаю- здоровы они или нет. Даже у либертарианцев нет единства по этому вопросу. )))))) В принципе мне наплевать на их здоровье... Sergey640 писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть вы отстаиваете нездоровые убеждения вполне физически здоровых людей. Функциональных нарушений у них нет никаких. quoted1
а тт вы уже выносите суждение... основанное исключительно на собственном понимании вопроса. вы ведь не истина №!, правда?)) и даже если эти убеждения нездоровые.... К примеру, я считаю коммуничтические убеждения нездоровыми и несоизмеримо более опасными, нежели нетрадиционную ориентацию. И что? я же не требую запретить коммунякам проводить митинги! А вдруг дети увидят эти вонючие красные флаги и портреты вождей?
> К примеру, я считаю коммуничтические убеждения нездоровыми и несоизмеримо более опасными, нежели нетрадиционную ориентацию. И что? я же не требую запретить коммунякам проводить митинги! quoted1
Идеи коммунизма против однополой любви! Тема для ток-шоу. На мой взгляд коммунистические идеи весьма рациональны и социальны по своей сути. Ошибочны они или нет. но на первом плане там вполне нормальная и рациональная тема - соц. справедливости, а значит и выживания. Это не противоречит ни эволюции ни прогрессу. Да и вы возражать против этого (справедливости) не станете, вам не нравится то как эту справедливость понимают. Однополая любовь и эгоистична и асоциальна в принципе, а уж эволюции не только не способствует, мешает. И все психологии нормальным и правильным считают всё , что способствует размножению, а ненормальным то, что мешает. По моему это не только интуитивно правильно, но и логично.
> Так вы признаёте что вероятно отстаиваете интересы нездоровых людей, их больные фантазии?! Тогда здорова ли ваша позиция? quoted1
я не специалист по душевному здоровью геев.))) Вероятно и что из того? Человек может быть вегетарианцем, геем, коммунистом- кем угодно, если это не нарушает прав других людей. Извините, что жрать, кого трахать и какие убеждение отстаивать- это личное дело каждого, какими бы отвратительными для нас эти убеждения не были. Вот я , к примеру, люблю свинину. Для мусульманина это омерзительно. Я люблю говядину. Мля, я цепляю религиозные чувства индуса! на всяк чих не наздравствуешься. Ежели мы относим себя к категории людей разумных, то мы должны отдавать себе отчёт. что мир вокруг нас огромен и разнообразен, что в нём огромное количество всяческих норм, обычаев, традиций... И все они имеют право на существование, если не являются агрессивными и деструктивными.)) Мофя позиция здорова. а вот на счёт вашей я не уверен. Вам дай волю- вы весь мир перекроите под себя, под собственное понимание "хорошо-плохо" Sergey640 писал(а) в ответ на сообщение:
> На мой взгляд коммунистические идеи весьма рациональны и социальны по своей сути. Ошибочны они или нет. но на первом плане там вполне нормальная и рациональная тема - соц. справедливости, а значит и выживания. Это не противоречит ни эволюции ни прогрессу. quoted1
вот.... православный человек мне говорит об идее эволюции и о том, что что-то там этой идее не противоречит.)))) а на мой взгляд эти идеи исключительно вредны,поскольку любое практическое их воплощение ведёт к революциям, войнам, угнетению и деградации в итоге. Sergey640 писал(а) в ответ на сообщение:
> Однополая любовь и эгоистична и асоциальна в принципе, а уж эволюции не только не способствует, мешает. quoted1
тем не менее природой отчего-то эта штука заложена. и у людей и у зверюшек.
> тем не менее природой отчего-то эта штука заложена. и у людей и у зверюшек. quoted1
Разве? А как это сочетается с выживанием? Если вы считаете ЭТО свойством живых организмов, то как ! это могло закрепиться в эволюции. Как они выжили да ещё и передали по наследству. С тем-же успехом можно считать заложенными гемофилию или сифилис, эти-то уж точно потомству передаются. Некрофилия и скотоложство по вашему тоже заложенное свойство? - А какое нам дело кто и как, верно? Ну а скопцы и амазонки наверно образовали отдельную ветвь эволюции по вашему? Всё , о чём вы говорите, есть суррогаты, результат дисбаланса, когда реальность представляется неадекватно. В личностном плане наверно это помогает сгладить проблему, но выживанию не способствует и в социальном плане вообще никуда не годится. Высшие животные - системы сложные, а в сложный системах и сбои сложнее. Тут сбой в рефлексах у животных и в психике у двуногих. И не все эти сбои допустимы в социуме. Общество естественно накладывает ограничения, т.к. его выживание есть выживание всех его членов. Свои болячки и извращённые способы самоудовлетворения никто и никогда не афиширует. Мы на самом деле от животных не далеко ушли и для удовлетворения инстинктов готовы на любые подвиги. Мало-ли случаев инцеста разного рода совращений или просто сексуальных экспериментов с разными экскрементами, плётками и пр. Почти всегда тут можно найти ущербность, поэтому об этом и не говорят. Но и общество обычно всех их не трогает если не было преступления или если они своим поведением порядок не нарушают. И эти кроме отвращения ничего бы и не вызывали, но ведь больные самолюбия требуют признания. Они нормальными быть не хотят, но хотят чтобы их нормальными называли. Вы можете себе представить демонстрацию за права скотоложцев или бар некрофилов? А судебный процесс в защиту шизофрении? А тогда что вы сейчас делаете по вашему? - вы защищаете это "общественное движение". Почему? Я по прежнему не вижу у вас ничего здравого. Признавать ненормальных нормальными могут только такие-же. Поэтому и продолжать эту тему не хочу, потому что и так всё ясно. А если кто и не согласен, то выше уже всё подробно рассказано. Мы живём в обществе и у него свои законы.
> я не специалист по душевному здоровью геев.))) > Вероятно и что из того? Человек может быть вегетарианцем, геем, коммунистом- кем угодно, если это не нарушает прав других людей. Извините, что жрать, кого трахать и какие убеждение отстаивать- это личное дело каждого, какими бы отвратительными для нас эти убеждения не были. > quoted1
Точно, "безобразие". Захотите, например, покакать на глазах у всех, а вам не дадут этого сделать и поломают ваши убеждения вместе со всем остальным. Личное"хочу" должно платить, а как же иначе...
> Вот я , к примеру, люблю свинину. Для мусульманина это омерзительно. Я люблю говядину. Мля, я цепляю религиозные чувства индуса! на всяк чих не наздравствуешься. > quoted1
Вы вправе выбирать себе место жительства, где едят свинину или говядину. ########ия тут не катит, мнение большинства - закон.
> Ежели мы относим себя к категории людей разумных, то мы должны отдавать себе отчёт. что мир вокруг нас огромен и разнообразен, что в нём огромное количество всяческих норм, обычаев, традиций... > quoted1
Соблюдайте и живите. Не нравится? Никто не держит.
Для подобного заявления, какбэ, и медицинского диплома недостаточно. Нужна комиссия со стороны.
> тем не менее природой отчего-то эта штука заложена. и у людей и у зверюшек. quoted1
Не спорю, деструктив необходим, чтобы "карась" не дремал. Если для вас люди и зверушки тождественны (асоциальные не в счет), то могу лишь соболезновать.