Представляю на обсуждение пользователей статью, напечатанную в "Санкт-Петербургских ведомостях", содержание которой меня немало подивило и даже обеспокоило, все-таки автор - профессор СПбГУ.
"Где ставить ловушки для шахидов? РОССИЯ НЕ ДОЛЖНА СНОВА НАСТУПАТЬ НА ЧЕЧЕНСКИЕ ГРАБЛИ Герман СУНЯГИН, профессор СПбГУ В нашем противодействии терроризму это вроде бы частное обстоятельство на деле оказывается вопросом вопросов. Сам президент, не жалея своего времени, лично отправляется проверять, где и как в столичном метро и на вокзалах установлены такие ловушки. А кто проверит это в других местах и других крупных городах? И хватит ли у нас подобных высокотехнологичных дорогих штуковин на все потенциально опасные объекты? По мнению заместителя председателя Комитета Госдумы по безопасности Геннадия Гудкова, ныне средства, выделяемые на безопасность, «равны и даже в чем-то превосходят затраты на оборону — такого нет ни в одной стране мира». Пока есть шанс Да, глобализация сближает народы, позволяя им гораздо чаще бывать в гостях друг у друга и даже сплошь и рядом менять свои родины. Но она не отменяет важную роль национальной идентичности, которую пытаются подменить некой всеядной мультикультурой. Сегодня это хорошо видно на примере Запада. Культуры, основанные на разных ценностях, не могут просто врастать друг в друга, образуя нечто нейтральное. Обычно в таком случае теряется иммунитет ценностей титульной нации, и это ведет в тупик, про¬воцирует взаимный экстремизм. Может, мы делаем что-то не так, подменяя проблему государственно-политическую проблемой полицейско-технической? Может, мы просто размещаем нашу дорогостоящую контрольную технику не там, где надо? Ведь не секрет, что все смертники едут в наши столицы из одного и того же места и даже, как выясняется, одним и тем же путем. Так, может, именно вокруг этих мест и разместить нашу хитрую технику вместе с соответствующими людьми? Были же у нас когда-то надежные границы даже с соцстранами...
16:23 16.07.2011
Продолжение
"Оказывается, нельзя. Нам объясняют, что здесь живут россияне, которые, как и мы, вправе ездить, куда им захочется. Конечно, среди них есть немало людей, которые успешно ассимилируются в нашей русской среде. Ну и слава богу! Россия огромна. Таких деятельных людей, как кавказцы, в ней не хватает. Но не о них ведь речь. Там, в кавказских предгорьях, живут и те, кто упрямо не хочет меняться, с которыми мы воюем вот уже 200 лет и которых, увы, нельзя завоевать, их можно только за большие деньги подкупить, соревнуясь с ближневосточными шейхами. Не знаю, как во времена Шамиля, но в прошлом году северокавказские дотации обошлись стране в 400 млрд. рублей. Это при наших-то сгнивших деревнях и поселках в центральной России! Так, может, нам в преддверии «войны цивилизаций», о которой твердят разуверившиеся западные аналитики, все-таки оставить Северный Кавказ на попечение миро¬вого сообщества и начать оборудовать границу чуть севернее? Мы в свое время не боялись самого американского империализма — что же нам пугаться каких-то кавказских джамаатов, которые, будучи блокированными, скорее всего, сами себя и изничтожат?! Нет, говорят нам власти предержащие, это делать никак нельзя. Это станет плохим примером для других инородцев. Вдруг они, как национальные республики во времена перестройки, возьмут и разбегутся и станем мы, русские, не великой многонациональной державой, а просто одной из европейских наций. А это, как уверяет нас кремлевское начальство, ни с чем не сравнимая трагедия. Но почему? Говорят, при дележе территорий может начаться война, как, например, в Югославии. Не факт. Война начинается тогда, когда титульная нация пытается кого-то насильно удерживать. Мы же, надо думать, на чеченские грабли больше не наступим, а территорий у нас — бесспорно русских — дай бог управиться. Так что есть шанс, по крайней мере сейчас, отпустить всех мирно, по доброй воле, оставив только тех, кто сам захочет остаться с нами."
16:26 16.07.2011
Окончание
"Имперский синдром Однако не успокаиваются великодержавники: большой страной с атомными бомбами быть лучше, чем малой. Ну это смотря кому. Высокому начальству, может, и лучше. Но народу — совсем нет. Самые благополучные страны вроде Финляндии, Швеции, Швейцарии, Голландии — это, как правило, страны не с большими доходами, а с малыми расходами. При этом сколько людей по всему миру мечтают обрести их гражданство! А вот экономика такой сверхдержавы, как США, очень уязвима, держится на печатном станке и провоцирует мировые кризисы. А ну как после Ирака и Афганистана американцев уже не будут бояться и доллар станет просто одной из национальных валют... Так, может быть, укрупнение государственных субъектов — это некая мировая тенденция, что-то вроде глобализации, и нам нет смысла расставаться со своей многонациональностью, а надо хранить ее как преимущество для грядущих поколений. Но никаких союзных государств в XX веке R ММПР не возникло, появлялись лишь объединения независимых государств, и то по неким ограниченным прагматическим поводам. XX век — это век развала мировых Империй и образования мононациональных го¬сударств. Развалились не только Пруссия и Австро-Венгрия, но и Британская империя, над которой, казалось, солнце не уйдет никогда. Не могут ужиться в пределах одной страны — миниатюрной Бельгии — фламандцы с валлонами. Идея мультикультурности потерпела крах даже в странах, где титульные нации вроде бы чувствовали себя вполне уверенно. Да, одно время существовал многонациональный Советский Союз. Но сохранялся он искусственно, вопреки исторической логике, благодаря железным объятьям КПСС. Не потому ли XX век считается для нас исторически потерянной эпохой: в то время как Европа благоустраивала свои национальные метрополии, превращая их в общества массового потребления, мы мечтали о всемирном интернационализме, в котором собственно русской территории, где бы открыто провозглашался приоритет именно русских интересов и ценностей, вообще не предусматривалось. Так не лучше ли начать создание такой административно-территориальной единицы уже сейчас, не оставляя непростое дело расформирования империи грядущим поколениям? Впрочем, и после этого мы малой державой все равно не будем, а останемся самой крупной европейской нацией. Тем более если без бюрократических заморочек предоставим российское гражданство всем русским, которые мыкаются ныне по бывшим советским республикам. Как это, например, сделали немцы или поляки. Все империи в конце концов разваливались. Дело только в том, придем ли мы к постимперскому состоянию сами, разумно и с выгодой, или нас к этому поволочет за собой история."
Мое примечание: не подумайте, будто "Санкт-Петербургские ведомости" не весть какая либеральная газета. На той же странице напечатан и ответ от Бориса Подопригоры.
16:34 16.07.2011
Плюс теме. Хватит империалима за счет русского народа. Даешь национальное русское государство.
16:58 16.07.2011
КИН писал(а) в ответ на :
> Плюс теме. Хватит империалима за счет русского народа. Даешь национальное русское государство.
Так государство национальное проводимой в нем политикой, а не границами! И какие территории считать русскими, а какие - нет? Где критический процент, после которого она считается нерусской? Сейчас во многих областях русских вытесняют кавказцы, причем с тех мест, где они никогда не обитали и которые как раз и были исконно русскими. По автору статьи, получается, что эти регионы нужно отдать кавказцам именно потому, что они их фактически захватили. Т.е. лишить русских их исконных земель, вместо того, чтобы навести там порядок. Поэтому я как раз не согласен с автором.
>> Плюс теме. Хватит империалима за счет русского народа. Даешь национальное русское государство.
>Так государство национальное проводимой в нем политикой, а не границами! > И какие территории считать русскими, а какие - нет? Где критический процент, после которого она считается нерусской? > Сейчас во многих областях русских вытесняют кавказцы, причем с тех мест, где они никогда не обитали и которые как раз и были исконно русскими.
> По автору статьи, получается, что эти регионы нужно отдать кавказцам именно потому, что они их фактически захватили. > Т.е. лишить русских их исконных земель, вместо того, чтобы навести там порядок. > Поэтому я как раз не согласен с автором.
Попробуйте вернуть Косово сербам без рек крови, без геноцида. То же и здесь. Как только большинство населения в данном населенном пункте становится нерусским, это территория прекращает быть русскои, прекращает быть Россией. И чем дольше мы будем цепляться за империю, тем больше территорий станет нерусскими.
17:37 16.07.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Представляю на обсуждение пользователей статью, напечатанную в "Санкт-Петербургских ведомостях", содержание которой меня немало подивило и даже обеспокоило, все-таки автор - профессор СПбГУ.
Нынче любой ишак может стать профессором любого ВУЗа.
17:42 16.07.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Сократ писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Представляю на обсуждение пользователей статью, напечатанную в "Санкт-Петербургских ведомостях", содержание которой меня немало подивило и даже обеспокоило, все-таки автор - профессор СПбГУ.
>Нынче любой ишак может стать профессором любого ВУЗа.
Привет, профессор.
17:47 16.07.2011
Автор статьи - глуп... и "поёт" - явно "с чужого голоса": если бы он потрудился ПОДУМАТЬ - глупость высказанных им мыслей стала бы ясна и ему самому.
18:23 16.07.2011
souser писал(а) в ответ на :
>Автор статьи - глуп... и "поёт" - явно "с чужого голоса": если бы он потрудился ПОДУМАТЬ - глупость высказанных им мыслей стала бы ясна и ему самому.
Не спорю. Чего стоит одно сравнение Российской империи с "владычицей морей" в национальном аспекте: в то время как в РИ добровольно входили целые народы, в Австралии англичане, когда хотели прочистить трубку, отрезали мизинец у аборигена - характерная мелочь, так сказать. Бельгия - тоже хорошо. Фламандцы - потомки германцев, покоривших галлов, предков современных валлонцев. Естественно, они далеко не братские народы. Про Австро-Венгрию. Когда 1848 году венгы потребовали независимости, только 100000 русских солдат, по дружбе предоставленных Николаем I, спасли государство молодого Франца-Иосифа от распада. Чехи и словаки находились на положении людей второго сорта. О сербах, населявших Боснию и Герцеговину, лучше вообще умолчать. После этого к ленинскому "царская Россия - тюрьма народов" у меня отношение довольно скептическое. Вообще автор приводит аналогии в духе "луна такая же, как и }I{опа, потому что круглая".
18:29 16.07.2011
КИН писал(а) в ответ на :
> Попробуйте вернуть Косово сербам без рек крови, без геноцида. То же и здесь. Как только большинство населения в данном населенном пункте становится нерусским, это территория прекращает быть русскои, прекращает быть Россией. > И чем дольше мы будем цепляться за империю, тем больше территорий станет нерусскими.
Так они и становятся нерусскими потому, что мы сейчас слабы как нация (спасибо родному правительству). Рассматривая себя как народ на какой-либо территории, лишь в той степени, в какой мы ее населяем, мы будем продолжать слабеть. Притязания на исконные земли - неотъемлимая часть национального самосознания. Отказываясь от родной земли, мы отрицаем часть самих себя.
