Трансляция в прямом эфире работы Государственной Думы на общедоступном телеканале
13:53 18.07.2011
Appalist писал(а) в ответ на :
> Их не станут зае..вать советами, произойдет серьезное массовое недовольство в Москве и депутаты станут нормально работать.
Какое там массовое недовольство,о чем вы говорите?На это массовое недовольство,наши власти всегда поплевывали с высокой колокольни,более того они сами его организовывают и направляют в нужное русло.Так что не будьте ребенком.Зачем на телевидении еще один камеди клаб,а именно так и будет восприниматься такая трансляция.Все будут ждать чего выкинет Жириновский и против чего сегодня будет Зюганов.Как будто ГД,что то решает.Статисты они,жалкие статисты.Как театр начинается с вешалки,так и наша политика начинается с госдумы.ГД-это вешалка нашего политического олимпа,не более того.Смысла нет смотреть представление в гардеробе,вернее слушать гардеробщицу.
14:51 18.07.2011
.
> Какое там массовое недовольство,о чем вы говорите?На это массовое недовольство,наши власти всегда поплевывали с высокой колокольни,более того они сами его организовывают и направляют в нужное русло.Так что не будьте ребенком.Зачем на телевидении еще один камеди клаб,а именно так и будет восприниматься такая трансляция.Все будут ждать чего выкинет Жириновский и против чего сегодня будет Зюганов.Как будто ГД,что то решает.Статисты они,жалкие статисты.Как театр начинается с вешалки,так и наша политика начинается с госдумы.ГД-это вешалка нашего политического олимпа,не более того.Смысла нет смотреть представление в гардеробе,вернее слушать гардеробщицу.
Вы какие выходы видите? или успокоится, лечь на диван и поплевать на потолок...?терпеть свиней, которые держат меня и мою родню за горло? или свалить за бугор предложите...а у них лучше? тоже самое - несколько мудаков, посчитавших себя лучше других управляют массой
16:24 18.07.2011
Appalist писал(а) в ответ на :
> Вы какие выходы видите? или успокоится, лечь на диван и поплевать на потолок...?терпеть свиней, которые держат меня и мою родню за горло? или свалить за бугор предложите...а у них лучше? тоже самое - несколько мудаков, посчитавших себя лучше других управляют массой
Лечь на диван,и плевать,я вам не советую.Надо просто жить и работать.Сваливать за бугор,тоже не вариант,у них так же как и у нас,такие же несколько мудаков,управляют массой.Массой вообще всегда управляют,так уж повелось с сотворения мира.
16:44 18.07.2011
> Массой вообще всегда управляют,так уж повелось с сотворения мира.
массой и надо управлять, вопрос в том, чтобы массу не обворовывать, а чувство личного интереса вылечить как оспу
17:18 18.07.2011
Appalist писал(а) в ответ на :
> массой и надо управлять, вопрос в том, чтобы массу не обворовывать, а чувство личного интереса вылечить как оспу
Личный интерес болезнь неизлечимая.А вот корысть,да надо лечить.Прививками против этой болезни могут стать только законы,которые будут неукоснительно выполнятся и которые будут при нужде карать всех,невзирая на лица.У меня к вам просьба.Пользуйтесь пожалуйста кнопкой "цитирование",а то не всегда можно своевременно отвечать на ваши посты.
17:28 18.07.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Appalist писал(а) в ответ на сообщение:
>> массой и надо управлять, вопрос в том, чтобы массу не обворовывать, а чувство личного интереса вылечить как оспу
> Личный интерес болезнь неизлечимая.А вот корысть,да надо лечить.Прививками против этой болезни могут стать только законы,которые будут неукоснительно выполнятся и которые будут при нужде карать всех,невзирая на лица.У меня к вам просьба.Пользуйтесь пожалуйста кнопкой "цитирование",а то не всегда можно своевременно отвечать на ваши посты.
именно лечение личного интереса - я, считаю, что нет надобности личного интереса даже в создании семьи, считаю, что этот образ навязан государством, как заинтересованным лицом. Я не сказал, что дети - хрень, считаю, что должно быть другое отношение к этим вещам, все общее, абсолютно все... накину вам ссылочку -
18:13 18.07.2011
Appalist писал(а) в ответ на :
> именно лечение личного интереса - я, считаю, что нет надобности личного интереса даже в создании семьи, считаю, что этот образ навязан государством, как заинтересованным лицом. Я не сказал, что дети - хрень, считаю, что должно быть другое отношение к этим вещам, все общее, абсолютно все...
Я не считаю свою семью навязанной мне государством.Я не могу позволить,чтобы мои жена и дети были общие.И я больше чем уверен,что семьи и детей у вас нет,потому что при наличии таковой,такие мысли у вас не появлялись бы.Если же она есть,то вы не имеете права называться мужем,отцом и главой семьи.По ссылке прошел,почитал.Обсуждать не буду.Скажу только,что это не ново и это не так.
19:25 18.07.2011
Тема наиважнейшая. Народный контроль просто необходим. А то в Думе сидит три шныря от фракций и голосуют за толпу, которая кайфует за кордоном. Да ладно бы законы принимали нужные народу, а то ведь кто больше заплатит тому и помогают. А кто не хочет заниматься народовластием пусть смотрит Дом-2 и не ходит на выборы.
19:51 18.07.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Appalist писал(а) в ответ на сообщение:
>> именно лечение личного интереса - я, считаю, что нет надобности личного интереса даже в создании семьи, считаю, что этот образ навязан государством, как заинтересованным лицом. Я не сказал, что дети - хрень, считаю, что должно быть другое отношение к этим вещам, все общее, абсолютно все...
> Я не считаю свою семью навязанной мне государством.Я не могу позволить,чтобы мои жена и дети были общие.И я больше чем уверен,что семьи и детей у вас нет,потому что при наличии таковой,такие мысли у вас не появлялись бы.Если же она есть,то вы не имеете права называться мужем,отцом и главой семьи.По ссылке прошел,почитал.Обсуждать не буду.Скажу только,что это не ново и это не так.
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Appalist писал(а) в ответ на сообщение:
>> именно лечение личного интереса - я, считаю, что нет надобности личного интереса даже в создании семьи, считаю, что этот образ навязан государством, как заинтересованным лицом. Я не сказал, что дети - хрень, считаю, что должно быть другое отношение к этим вещам, все общее, абсолютно все...
> Я не считаю свою семью навязанной мне государством.Я не могу позволить,чтобы мои жена и дети были общие.И я больше чем уверен,что семьи и детей у вас нет,потому что при наличии таковой,такие мысли у вас не появлялись бы.Если же она есть,то вы не имеете права называться мужем,отцом и главой семьи.По ссылке прошел,почитал.Обсуждать не буду.Скажу только,что это не ново и это не так.
Вы правы - семьи у меня нет, так ее содержать как я хочу нет возможности, а быть тюфяком в глазах детей и жены не хочу, лучше вообще не связываться. Я живу прилично, квартирой по крайней мере обеспечен, но для меня это мелочи... как говорится - как только так сразу...)) сугубо личное мнение
КИН писал(а) в ответ на :
> Тема наиважнейшая. Народный контроль просто необходим. А то в Думе сидит три шныря от фракций и голосуют за толпу, которая кайфует за кордоном. Да ладно бы законы принимали нужные народу, а то ведь кто больше заплатит тому и помогают. > А кто не хочет заниматься народовластием пусть смотрит Дом-2 и не ходит на выборы.
конечно!!! я даже не понимаю почему люди однажды сделали вывод, что все несдвигаемо и решили плюнуть на все, только они забыли что вместе со всеми также сидят в выгребной яме
20:15 18.07.2011
Appalist писал(а) в ответ на :
> Вы правы - семьи у меня нет, так ее содержать как я хочу нет возможности, а быть тюфяком в глазах детей и жены не хочу, лучше вообще не связываться. Я живу прилично, квартирой по крайней мере обеспечен, но для меня это мелочи... как говорится - как только так сразу...)) сугубо личное мнение
Это смотря как вы ее хотите содержать.Если на уровне Абрамовича,то это сложновато будет сделать,если вы просто хотите прилично содержать свою семью в достатке,то для этого есть масса возможностей.Видимо вы просто не рассматриваете эти возможности.Я писал уже,надо жить и работать,для себя,для семьи,для будущего своих детей.А занимаясь пересчетом денег в депутатских карманах,вы даже не рассматриваете такую возможность.
20:43 18.07.2011
> Это смотря как вы ее хотите содержать.Если на уровне Абрамовича,то это сложновато будет сделать,если вы просто хотите прилично содержать свою семью в достатке,то для этого есть масса возможностей.Видимо вы просто не рассматриваете эти возможности.Я писал уже,надо жить и работать,для себя,для семьи,для будущего своих детей.А занимаясь пересчетом денег в депутатских карманах,вы даже не рассматриваете такую возможность.
Абрамович конечно крутовато, мое представление "в достатке" может отличаться от вашего, хотя о чем мы... тема у нас совершенно другая....
21:23 18.07.2011
Appalist писал(а) в ответ на :
> Абрамович конечно крутовато, мое представление "в достатке" может отличаться от вашего, хотя о чем мы... тема у нас совершенно другая....
Ладно.К теме.Трансляция в прямом эфире работы Государственной Думы на общедоступном телеканале не нужна,ибо не даст ничего.А вот объяснять народу в прямом эфире смысл и целесообразность принимаемых законов,причем простым и доступным языком,это было бы полезно и нужно.Но вряд ли это произойдет,нашей власти не нужен электорат,подкованный в знании законов.Это и есть беда нашего общества,главная беда.Незнание своих прав,отсутствие у многих граждан возможности получения юридической консультации.Отсюда и коррупция и беспредел чиновников разных рангов.
21:42 18.07.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> объяснять народу в прямом эфире смысл и целесообразность принимаемых законов,причем простым и доступным языком,это было бы полезно и нужно.
Очень согласен. Раз в недею программу выпускать на гоств, где рассказывать про все законы, принятые думой. От каждой фракции бездельников по 1-2 представителя быть на программе обязаны. Коментарии от представителей всех фракций. Суть и последствия принятых законов. Все плюсы и минусы принятых законов. Кто как голосовал.
21:49 18.07.2011
> Ладно.К теме.Трансляция в прямом эфире работы Государственной Думы на общедоступном телеканале не нужна,ибо не даст ничего.А вот объяснять народу в прямом эфире смысл и целесообразность принимаемых законов,причем простым и доступным языком,это было бы полезно и нужно.Но вряд ли это произойдет,нашей власти не нужен электорат,подкованный в знании законов.Это и есть беда нашего общества,главная беда.Незнание своих прав,отсутствие у многих граждан возможности получения юридической консультации.Отсюда и коррупция и беспредел чиновников разных рангов.
А такой аргумент - если ГД будут транслировать, от Вас убудет? Они хотя бы полным составом начнут собираться. Для начала пойдет любой эфир, хоть нарезанный. Главное чтобы начали показывать, хотя бы пару лет, а там посмотрим... и сюда загляните - Как думаете - такая информация способна разрушить Россию?
> Очень согласен. > Раз в недею программу выпускать на гоств, где рассказывать про все законы, принятые думой. > От каждой фракции бездельников по 1-2 представителя быть на программе обязаны. > Коментарии от представителей всех фракций.
> Суть и последствия принятых законов. > Все плюсы и минусы принятых законов. > Кто как голосовал.
Согласитесь это будет куда полезнее,чем просмотр онлайн полного заседания ГД,где 95% высказываний голимая болтовня.
