Приоритет индивидуального, личного дан общественным - отличительная черта либерализма. И чем больше этот приоритет - тем либеральнее либерализм.
В социализме, по крайней мере в том, который мы запонили в СССР, была общественная и личная собственность. Причём, уголовные закон под страхом сурового наказания охранял частную собственность от любых посягательств. Кража личного имущества - статья УК РСФСР, к примеру. С учётом уровня раскрываемости и монолитности общества, выявление и пресечение преступлений этой направленности было близким к 100%. А что мы имеем сейчас? Много ли краж раскрывается? Почему такое количество аферистов и мошенников безнаказанно промышляют?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Много ли краж раскрывается? Почему такое количество аферистов и мошенников безнаказанно промышляют? quoted1
Дык ведь демократия и рыночные отношения, милейший! У ПОКУПАТЕЛЯ НИКТО НЕ СПРАШИВАЕТ "как ты получил эти деньги?" - ему просто радуются и предлагают "заходить ещё раз!"... Вот люди и "стяжают" всеми возможными способами: нечестными (если удаётся) и честными (если не получается иначе)!
Это типа издевательство над нашим прошлым такое? ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в СССР!!!! это очень смешной анекдот! спасибо посмеялся!
это тоже самое что обсуждать какие нас лучше обслуживали турфирмы специализирующиеся на массовых зарубежных турах, те что были при советах, или те которые сейчас.... Какая ещё частная собственность при СССР??? Какой такой тебе тролль СССР запомнился, про который ты всё время бредишь?? Тебе сколько лет было ребёнок??
Мне сейчас чуть больше 50-ти лет. И частная собственность была в СССР. Самое главное - она охранялась Законом! А Закон исполнялся и коррупции практически не было. Выявить и раскрыть преступления в те времена было легче, а наказания - суровее. Хотя сейчас в тюрьмах народу сидит больше, несмотря на всю эту либерализацию уголовщины. Примечательно то, что количество милиционеров в СССР было меньше чем сейчас. Количество следователей прокуратуры - тоже гораздо меньше. И вообще не было такой службы как наркоконтроль.
Никто не защитит так хорошо ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, как САМ собственник!!! Только у самого собственника есть "железная" мотивация для защиты СВОЕЙ собственности! А какое дело государству до проблем частника? Твоя собственность - твои и выгода от неё и проблема! А сейчас вроде частника навалом, но никаких эффективных юридических инструментов по защите частника и его собственности просто НЕТ!
А в СССР до поры, до времени ВСЯ собственность охранялась хорошо!
> > Зависит от толщины кошелька, фактически неограниченная! А вот те нормы защиты, которые позволяет применять Закон... тут возможности почти нулевые. quoted1
Толщиной кошелька могут похвастать эдак 5 - 10 % населения. О как же на счёт остальных 90 % населения? Я имею ввиду именно большинство.
>> >> Зависит от толщины кошелька, фактически неограниченная! А вот те нормы защиты, которые позволяет применять Закон... тут возможности почти нулевые. quoted2
> > Толщиной кошелька могут похвастать эдак 5 - 10 % населения. О как же на счёт остальных 90 % населения? Я имею ввиду именно большинство. quoted1
А че так дорого огнестрел стоит? Сейф 7000, сайга от 16000, помповик от 10000, ПНВ от 10000, тепловизор дорогой - от 100тр, лицензия около 3000, ну и патроны сколько надо. На 100тыс можно арсенал содержать, пока позволяет лицензия. У меня пушки есть, не обременяет! Вместо импортного корыта в кредит, наше население арсенал бы сначала прикупила, пока нынешние власти это позволяют! Некуй бабки куда попало тратить!
Единственное огорчает - Пистолетов нет по закону, только сраный травмат! А кому пофиг на закон, Макар себе возьмет или вообще "калаш"!
Так что финансовая проблема по защите частной собственности отпадает! Хватило денег на бэушную тачку за 50-100тр, хватило бы и на "пушку! Остается только юридические ограничения!
>> Остается только юридические ограничения! quoted2
>Рогатка - она под ограничения не попадает... quoted1
Самое главное ограничение - это предел самообороны! А рогатка или "сайга" - не имеет значения! Оружие есть - а защитится им, не нарушаю\\я закон НЕРЕАЛЬНО! А преступнику пофиг!
> А если преступник БОГАЧЕ жертвы - то закон вообще БУДЕТ ЕГО ЗАЩИЩАТЬ! quoted1
Закон-то может и будет его защищать... Но никогда не защитит от 7,62мм пули со стальным сердечником, выпущенным из снайперки "народного мстителя"! В концов, кто мешает народу перестрелять и перевешать всех преступников в стране своими силами! И все законно между прочим, все по Конституции!
Недавно к моей бабушке приходили какие-то активисты от компартии. "А вот вы помните, как двери открытыми оставляли, или ключ под ковриком? И никто ничего не крал!". Ответ бабушки был очевиден: "Так у нас ничего и не было, чтобы красть. А у кого было - у того и крали".
P.S. еще одна сопливая тема по поводу того, что несуществующий СССР лучше реальной России.