Сейчас очень много говорят о нетрадиционных источниках получения энергии. Они вроде как экологически чище, да и эксплутационные затраты по их использованию не содержат топливной составляющей, так как энергия этих источников бесплатная. При этом вопрос до сих пор открыт и все эксперты осторожны в высказываниях на эту тему. Я, например, много читал про экспериментальную биологическую батарею. И знаете, что узнал? Эпидемия кишечной инфекции, которая накрыла Европу, могла быть вызвана именно экспериментами в данной сфере. В Германии, в Гамбурге (где и были зафиксированы первые случаи заболевания) находится завод, который занимается разработкой источников энергии на основе ферментов. Вот и получается, что нетрадиционные источники получения энергии, в частности биологические, куда более опасны, чем атомная энергетика! Если не остановить процесс сейчас, то заражение новыми видами болезней примет повсеместный характер и ту же Фукусиму тогда мы будем вспоминать как цветочки. Что не говори, а лучше традиционных нефти и газа пока нет ничего. Пусть дорого, пусть не совсем экологично, зато проверено и безопасно!
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Они вроде как экологически чище, да и эксплутационные затраты по их использованию не содержат топливной составляющей, так как энергия этих источников бесплатная. quoted1
А изготовление этих "экологически чистых источников энергии" - оно тоже "экологически чистое"? Вряд ли...