>> Многие видели игру в напёрстки, где любому желающему, сделавшему ставку, предоставляется право выбирать без различения возраста, пола, цвета кожи и национальности. >> Всё очень демократично и гуманно. quoted2
>Альтернатива этому - подчиниться сильнейшему без выпендрёжей, сэкономив кучу денег.. это идеал, но опробование на практике привело к его краху.. и торжеству зап. демократии с её цирком.) quoted1
Не было опробовано на практике, сильнейший всегда был бутафорским.
> Конкретика в таких вопросах крайне вредна, предпочтительнее понимать, почему подлинный лидер должен обладать теми или иными качествами quoted1
Вы понимаете, что нынешний лидер не обладает этими качествами.. И против вцборов. Тот, кто способен свергнуть власть силой - и есть искомая персона.. и так будет всегда - он на троне, покуда не придёт другой самец с более сильной мускулатурой и хитрыми мозгами..
>> Конкретика в таких вопросах крайне вредна, предпочтительнее понимать, почему подлинный лидер должен обладать теми или иными качествами quoted2
>Вы понимаете, что нынешний лидер не обладает этими качествами.. И против вцборов. Тот, кто способен свергнуть власть силой - и есть искомая персона.. и так будет всегда - он на троне, покуда не придёт другой самец с более сильной мускулатурой и хитрыми мозгами.. quoted1
Нет и ещё раз нет. Сейчас время группировок, стай различного рода, потому что лидеры давно выродились, а новая формация вожаков ещё не выросла. Мы живём в период кризиса лидерства как общественного явления.
> Нет и ещё раз нет. Сейчас время группировок, стай различного рода, потому что лидеры давно выродились, а новая формация вожаков ещё не выросла. > Мы живём в период кризиса лидерства как общественного явления. quoted1
Значит, выборы наф, революции наф.. Как сменить власть тому, кто этого достоин?
Это долгий путь крос! Для начала нужна какаято постоянность (в смысле бытовой жизни) и хоть маленький рычаг власти. Имею ввиду развивать лидерские качества. А там и идеологи найдутся. Из них выбрать лучших в команду. И продвигать её во власть ВСЕМИ ЦИВИЛИЗОВОННЫМИ СПОСОБАМИ. А там они сами продвинут своего лидера.
> И продвигать её во власть ВСЕМИ ЦИВИЛИЗОВОННЫМИ СПОСОБАМИ. quoted1
Согласен. Но по-Определяющему, кто сильнее, тот и прав, бойкот выборов.. Я не понимаю, как без бунта захватить власть, игнорируя цивилизованные законные методы.
>> И продвигать её во власть ВСЕМИ ЦИВИЛИЗОВОННЫМИ СПОСОБАМИ. quoted2
>Согласен. Но по-Определяющему, кто сильнее, тот и прав, бойкот выборов.. > Я не понимаю, как без бунта захватить власть, игнорируя цивилизованные законные методы. quoted1
Смотрите, что получается, - я уже многократно говорил о том, что
единственный корректный и самый эффективный способ сменить посредственную, неудовлетворительную власть - это стать всем умнее.
. И вы сейчас заявляете, что не понимаете, как без бунта ... Получается, что бунт нужен тем, кто не хочет набираться ума-разума.
А что может быть цивилизованнее, чем развитие мышления?!
> А если цель благополучие народа а средство для её достижения это удовлетворение некоторых желаний многих властьимущих, это разумно? quoted1
Отнюдь. __ 1. Благополучие народа невозможно без роста его жизнеспособности, о чём в утверждении нет речи.
__ 2. Непонятно, кто такие - эти "власть имущие", на основании каких принципов они получили власть над народом.
Вот, -
единственно здоровый принцип продвижения во власть, - чем разумнее человек, тем больше у него должно быть возможностей влиять на характер общественных отношений.