> Как человек, имевший отношение к судебной системе и юрист по образованию
Про "судебную систему" кое-что известно ...
> знающий судебную практику ЕСПЧ
Это тоже забавно ...
> я утверждаю, что улик в достаточном количестве не представлено.
Существует ещё "телефонное право" ...
> по сути являются обычными мерзавцами и в очередной раз подтверждают моё мнение
Кстати, Ваш Профайл - прелесть ...
02:35 26.06.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> а когда я на это указал, меня обвинили во лжи.
Привет, Дорогой! И спасибо за всё ...
Только оскорблять умеете ...
02:38 26.06.2011
Эти два послания - занимающему администраторское кресло 777 и победившему ЛВ я считаю вполне исчерпывающими. Мне кажется, это лучше, чем просто хлопать дверью. Я пока, наверное, не ухожу, но на всякий случай решил сказать все, что хотел. Теперь и бана не боюсь.
02:50 26.06.2011
обманыч писал(а) в ответ на :
>Напрасно ты так.. к проигравшим нужно быть великодушнее.. к тому же, после выоров бывшие оппоненты остаются такими же полноправными участниками..
Не могу не сказать спасибо, Обманыч. У многих пафоса - на миллион, а сами люди - на копейку...
03:04 26.06.2011
Лорд, хочу тебе сказать следующее. Ты проиграл - если не получить кнопку администратора значит проиграть. С минимальной разницей между количествами голосов. Победил 777 - он остался администратором. Но хочу обратить твое внимание на две вещи. Менее чем за три недели ты обрел на форуме популярность не меньшую, чем 777. За тебя проголосовала почти половина избирателей - 73 из 155 при 8 воздержавшихся. С нуля ты привлек к себе 73 человека - столько, сколько 777 сумел собрать за все время правления. Это огромная разница. Второе обстоятельство - это личности голосовавших за тебя. Это люди совершенно разных, нередко диаметрально противоположных убеждений. Их объединило одно - желание положить конец несправедливому администрированию. Кто голосовал за 777? Русофобы всех мастей, шизосвидомиты, сионисты, гомосексуалисты, расисты, продажные либералы, матерые тролли. Не все, конечно, такие. Были и вызывающие уважение Qazaq, Кухарка, Sameps и некоторые другие. Но вот перечисленные выше категории определяли до половины всех проголосовавших. И здесь разница тоже огромная. Теперь противопоставь этим двум огромным разницам минимально возможную в один голос - и станет очевидно, что победил ты, хотя не занял кресла администратора. Проиграл сидящий в нем 777 - он лишь остался при том, что было. Ты приобрел очень много - и победил. Поздравляю с победой, ЛВ! Молодец!
03:07 26.06.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Спасибо. С Вашим кандидатом форуму пришёл бы конец, я в этом по-прежнему уверена, так что я голосовала за защиту "либерального" меньшинства (их бы через некоторое время непременно изгнали, это подтверждают и записи на других ресурсах) и против одномыслия, о чём не жалею.
А я по прежнему абсолютно уверен,что Вы ошибаетесь! Претензии к 777 у нас были абсолютно обоснованные именно в плане существующих сейчас фактических преференций либерального меньшинства,нам нужно было истинное равенство всех участников,посмотрим,насколько сейчас 777 сделал выводы из итогов голосования и устранит ли он имеющиеся недостатки!
03:12 26.06.2011
Auditor Опять вы наступаете на те же грабли.Опять стратегическая ошибка. Ну не унижают электорат,если желают привлечь на свою сторону. Проще говоря,возьмем,к примеру,выборы в США.Много ли шансов победить у кандидата,сторонники которого ругаются в адрес электората-вы нигеры!вы подонки!вы распоследние пи..арасы!?
03:20 26.06.2011
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
>Auditor
> Опять вы наступаете на те же грабли.Опять стратегическая ошибка. > Ну не унижают электорат,если желают привлечь на свою сторону. > Проще говоря,возьмем,к примеру,выборы в США.Много ли шансов победить у кандидата,сторонники которого ругаются в адрес электората-вы нигеры!вы подонки!вы распоследние пи..арасы!?
Чтобы кого-то унизить, нужно чтобы у этого человека было чувство человеческого достоинства (не путать с самолюбием). К порядочным людям это не относится, я так не про всех сказал и специально привел примеры (не все). А непорядочные не нужны никому. Или почти никому.
04:22 26.06.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> А непорядочные не нужны никому.
С таким Профайлом ещё о чём-то рассуждает!
> Или почти никому.
Это правильно ...
09:08 26.06.2011
Собственно, так и в большой политике, побеждают финансирующие, даже если их значительное меньшинство и финансируют они отобранными средствами от большинства. Большинству надо желать более высокой организованности и целеустремлённости с учётом того, что у противника моральная этика существует лишь в отношении самих себя и то весьма ограниченно.
09:15 26.06.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
>Собственно, так и в большой политике, побеждают финансирующие, даже если их значительное меньшинство и финансируют они отобранными средствами от большинства.
Оптимист, ну что за ерунда ?.. Тут победило обычное большинство.. Какие, нафиК, финансирующие ?.. Нет тут никакой теневой стороны - вы просто проиграли ввиду своего меньшинства.. Ага ?..
>Большинству надо желать более высокой организованности и целеустремлённости с учётом того, что у противника моральная этика существует лишь в отношении самих себя и то весьма ограниченно.
Моральная этика.. Хе-хе.. Это мои сторонники притащили сюда нафталином пахнущих товарищей.. Ага ?... Создавали клонов... Клянчили голоса через лички.. Помолчала бы уж.. и про мораль, и про честь...
Лучше не начинайте, уважаемая Оптимист.. Пусть сей бардак быстрее забудется...
09:20 26.06.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Эти два послания - занимающему администраторское кресло 777 и победившему ЛВ я считаю вполне исчерпывающими. Мне кажется, это лучше, чем просто хлопать дверью. > Я пока, наверное, не ухожу, но на всякий случай решил сказать все, что хотел. > Теперь и бана не боюсь.
Ну вы прямо... напрашиваетесь на этот бан... Не будет вам его... Потому что не за что ...
Вы не первый день на форуме и должны знать - у нас банят только за нарушение правил... И никак иначе...
09:20 26.06.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> побеждают финансирующие
И кто кого тут финансирует? Где финансы?
> Большинству надо желать более высокой организованности и целеустремлённости с учётом того, что у противника моральная этика существует лишь в отношении самих себя и то весьма ограниченно.
Большинство и так достаточно организовано и целеустремлено. Оно сумело победить, несмотря на грязнейшие методы банды заговорщиков. За нами победа потому, что за нами правда!
>> Собственно, так и в большой политике, побеждают финансирующие, даже если их значительное меньшинство и финансируют они отобранными средствами от большинства.
> > Оптимист, ну что за ерунда ?.. Тут победило обычное большинство.. Какие, нафиК, финансирующие ?.. > Нет тут никакой теневой стороны - вы просто проиграли ввиду своего меньшинства.. Ага ?.. > >
>> Большинству надо желать более высокой организованности и целеустремлённости с учётом того, что у противника моральная этика существует лишь в отношении самих себя и то весьма ограниченно.
> > Моральная этика.. Хе-хе.. Это мои сторонники притащили сюда нафталином пахнущих товарищей.. Ага ?... Создавали клонов... Клянчили голоса через лички..
> Помолчала бы уж.. и про мораль, и про честь... > > Лучше не начинайте, уважаемая Оптимист.. Пусть сей бардак быстрее забудется...
Клонами не занимаюсь, пишу, что считаю действительностью. Одно верно, в современной российской политике только матёрый обман работает беспроиграшно.
09:25 26.06.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> За нами победа потому, что за нами правда!
Уважаемый.. как же так?! Правда-то своя у каждого! Значит, она только за Вами, но уж никак не за вами!
