ОДИН РАЗУМНЫЙ ВЫБОР или БЕСКОНЕЧНОЕ и БЕССМЫСЛЕННОЕ ГОЛОСОВАНИЕ.
06:33 23.06.2011
Stavr, попробуйте силы своего ума в опровержении следующего утверждения, -
Для того, чтобы подвергнуть содержательной критике какое-либо предположение в области общественных отношений, необходимо перейти на более высокий уровень абстрагирования.
17:58 23.06.2011
Определяющий, не напрягайтесь метать бисер перед единоросами-либералами. Для них нужно всё проще, а лучше так, чтобы думать не нужно было.
20:35 23.06.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Ваше самомнение поставило вас в затруднительное положение,
Это кто бы говорил о самомнении. Определяющий писал(а) в ответ на :
>поскольку мысль, выбранная мной не будет являться любой, а только любой мной выбранной.
> "Почувствуйте разницу".
Неудачная попытка выкрутиться. Мысль, выбранная мной, так же не будет любой, а только, любой мной выбранной.. Так что не суетитесь, и чувствуйте тщательнЕе. Определяющий писал(а) в ответ на :
>Вы сами предоставили мне добрую возможность уклониться от извинений.
Я вам ничего не предоставлял. Вы, похваляясь на каждом шагу своими "талантами" обоснователя всего и вся, необоснованно обвинили меня во лжи. Жду извинений. Впрочем, если у вас не достаточно мужества признать, что были не правы, так и скажите, я не стану больше настаивать. Определяющий писал(а) в ответ на :
>Stavr, попробуйте силы своего ума в опровержении следующего утверждения, -
> > Для того, чтобы подвергнуть содержательной критике какое-либо предположение в области общественных отношений, необходимо перейти на более высокий уровень абстрагирования.
Обосновывайте. И уточняйте, что значит "содержательной" и "более высокий"? Уж больно неконкретная, относительная, терминология. Определяющий писал(а) в ответ на :
>Определяющий, не напрягайтесь метать бисер перед единоросами-либералами.
Если вы, милейший представитель кавказского меньшинства, всё это в мой адрес, то боюсь придётся мне вас разочаровать. Видите-ли, любезный, я не имею ни малейшего отношения ни к первым ни ко вторым, вышеозначенных вами, уважаемым господам. Ну а ежели вы всё это сказали в качестве, просто, безотносительной ремарки, "в пустоту", так сказать,...не пеняйте шибко, за комментарий, и примите, как "информацию к размышлению".
21:06 23.06.2011
Хорошо. И так ничего не понял но понял суть первых постов. Я захотел стать админом и выставил свою кандидатуру. Как я должен доказать свою большую компитентность над другими кандидатами?
21:18 23.06.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ваше самомнение поставило вас в затруднительное положение,
>Это кто бы говорил о самомнении.
Я могу говорить о вашем самомнении, ПОТОМУ ЧТО у всех на глазах оно реально завело вас в тупик, а вы не можете говорить о моём, ПОТОМУ ЧТО вам не уличить меня в моих рассуждениях. Здесь опять есть очевидная разница, которую вы умудрились не заметить.
Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> поскольку мысль, выбранная мной не будет являться любой, а только любой мной выбранной.
>
>> "Почувствуйте разницу".
>Неудачная попытка выкрутиться. Мысль, выбранная мной, так же не будет любой, а только, любой мной выбранной...
Да, это так, но если вы не сможете опровергнуть любую выбранную вами мысль, то окажется, что я был прав, упрекнув вас во лжи, только и всего.
А если вы сумеете опровергнуть её и другие мысли выбранные кем-то, то это вовсе не будет означать, что вы сможете опровергнуть любую мысль, как провокационно подсказывало вам ваше самомнение. То есть, моя позиция в этом эпизоде беспроигрышная, а над вашей постоянно будет висеть дамоклов меч обвинение в пустом хвастовстве.
Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Вы сами предоставили мне добрую возможность уклониться от извинений.
>Я вам ничего не предоставлял. > Вы, похваляясь на каждом шагу своими "талантами" обоснователя всего и вся, необоснованно обвинили меня во лжи.
Обоснованность обвинения может стать очевидной после первой же вашей попытки.
> Определяющий писал(а) в ответ на : >
>> Stavr, попробуйте силы своего ума в опровержении следующего утверждения, -
>
>> >> Для того, чтобы подвергнуть содержательной критике какое-либо предположение в области общественных отношений, необходимо перейти на более высокий уровень абстрагирования.
>Обосновывайте.
Обоснованность мысли не была упомянута вами при обличении вашей способности.
> И уточняйте, что значит "содержательной" и "более высокий"? > Уж больно неконкретная, относительная, терминология.
Вот, это - совсем другое дело! Существует мысль, которую вы не можете содержательно критиковать в представленном вам виде.
"Содержательно" - это посредством рассмотрения сути мысли, то есть, рассматривая причинно-следственные связи, употреблённых в ней понятий и представлений.
Вообще говоря, следовало бы предварительно задать вопрос, - "А понимаете ли вы, смысл, заключённый в утверждении?" И в случае непонимания признавать справедливость моего упрёка.
Если вы не понимаете, что такое - "уровни абстрагирования", то как же вы можете говорить о какой-то критике чужих высказываний?! Мыслите по-наполеоновски, - "Главное - ввязаться в драку!"?
21:22 23.06.2011
Магистр писал(а) в ответ на :
> Хорошо. И так ничего не понял но понял суть первых постов. > Я захотел стать админом и выставил свою кандидатуру. Как я должен доказать свою большую компитентность над другими кандидатами?
Администратор должен быть внимателен и точен, а вы пишете с орфографическими ошибками, так что будете отсеяны в первом же раунде. "Всё гениальное - просто".
21:38 23.06.2011
Администратор должен быть внимателен и точен, а вы пишете с орфографическими ошибками, так что будете отсеяны в первом же раунде. "Всё гениальное - просто".
>
Я всегда точен внимателен и точен! Вот граматические ошибки это другой разговор. Только я не спросил о качествах (какими он должен обладать) я спросил о доказательствах!
21:45 23.06.2011
Как доказать? Я так понял это уже второй раунд.
21:55 23.06.2011
Магистр писал(а) в ответ на : Только я не спросил о качествах (какими он должен обладать) я спросил о доказательствах!
Можно сравнить ответы на вопросы. Вы сдавали когда-нибудь экзамены? Я так понял, что вы не прочь испытать свои силы. Так?
22:07 23.06.2011
Я задал вопрос про админа не сцелью стать админом! (Это для того чтоб вы поняли меня) я это спросил чтоб узнать о вашей системе. Ответ на ваш вопрос Да! Чегонибуть да накалякаю. Просто ради идеи.
22:08 23.06.2011
Приступим к мини тесту?
22:26 23.06.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Я могу говорить о вашем самомнении, ПОТОМУ ЧТО у всех на глазах оно реально завело вас в тупик
Возможно, вы и в тупике, я лично никакого тупика не наблюдаю. Я наблюдаю только ваши неловкие попытки выкрутиться из неловкого положения в которое вы себя поставили своим опрометчивым заявлением. Определяющий писал(а) в ответ на :
>а вы не можете говорить о моём, ПОТОМУ ЧТО вам не уличить меня в моих рассуждениях.
Корявенько как-то,.. "уличить.... в рассуждениях". ,... Возможно вас в них действительно сложно уличить, поскольку их,(рассуждений),как таковых, и в наличии-то нет,... но для того чтоб оценить ваше самомнение,... того что вы несёте... вполне достаточно. Определяющий писал(а) в ответ на :
>Да, это так, но если вы не сможете опровергнуть любую выбранную вами мысль, то окажется, что я был прав, упрекнув вас во лжи, только и всего.
Понимаете-ли , оп ре деляющий,... всё дело в если. Вы позволили себе выдвинуть безосновательное обвинение, не имея на то оснований. Возможно, вы их получите в дальнейшем, ... возможно, я вполне допускаю и такую мысль,....а возможно и нет. Но оскорбление, из ваших уст, уже прозвучало. Порядочные люди, так, не поступают. Определяющий писал(а) в ответ на :
>А если вы сумеете опровергнуть её и другие мысли выбранные кем-то, то это вовсе не будет означать, что вы сможете опровергнуть любую мысль, как провокационно подсказывало вам ваше самомнение.
> То есть, моя позиция в этом эпизоде беспроигрышная, а над вашей постоянно будет висеть дамоклов меч обвинение в пустом хвастовстве.
Видете-ли, "о мудрейший из мудрых, умудренный мудростью наимудрейших..." Критическое отношение отнюдь не означает обязательного и однозначного опровержения, оно лишь допускает и такую возможность, в отличии от некритического. Вы улавливаете разницу? Для вас, "о мудрейший из мудрых, умудренный мудростью наимудрейших",... дополнительно уточняю,... я сказал, что критически отношусь к любой мысли, а не сказал, как вы изволили опять таки соврать, что я готов опровергнуть любую мысль Вы просто не в состоянии уловить разницу или перевираете меня сознательно? М? Определяющий писал(а) в ответ на :
>Обоснованность обвинения может стать очевидной после первой же вашей попытки.
Оригинальная концепция. Сначала оскорбляем человека, потом ,... "может" обосновываем. За такие концепции, морду-с бьют-с, любезный. Определяющий писал(а) в ответ на :
>Обоснованность мысли не была упомянута вами при обличении вашей способности.
Причём здесь я. Вы что не в состоянии обосновать свою мысль предложенную в качестве некоей,..э-э-э... аксиомы? А-я-яй,... "второй класс",.. "второсортный" вы получается.... мыслитель,... "безосновательный". Обоснованность мысли была "упомянута" вами как необходимое условие принадлежности к "первому классу". Или,... вы таки расписываетесь в своей несостоятельности? Итак. Я жду обоснований. Определяющий писал(а) в ответ на :
>Существует мысль, которую вы не можете содержательно критиковать в представленном вам виде.
Опять безосновательное утверждение, поскольку я ещё ничего не "критиковал" а задал только пару уточняющих вопросов? Вы слишком торопливы на выводы, это настораживает и вызывает сомнения в глубине мыслительных процессов протекающих в вашем сознании. Поверхностные, безосновательные какие-то суждения. Определяющий писал(а) в ответ на :
>Вообще говоря,
Не надо,..."вообще", давайте конкретно. Обоснуйте ваше утверждение и мы рассмотрим "содержательно" ли оно. Определяющий писал(а) в ответ на :
>Если вы не понимаете, что такое - "уровни абстрагирования", то как же вы можете говорить о какой-то критике чужих высказываний?!
Видете ли,.. любезный, оп ре деляющий, возьмите-ка себе за правило не перевирать мои слова. Я просил уточнить - что значит "более высокий" уровень абстрагирования? Или вы и тут разницы не видите? А может быть вы просто не в состоянии корректно сформулировать, и обосновать "свою" мысль? М?
>Администратор должен быть внимателен и точен, а вы...
23:19 23.06.2011
Ставр, учиться, учиться и учиться... в четвёртом классе, но "природным лидерам" почему-то очень хочется быть в первом?!
----- >
Назвался "природным лидером" или дал заподозрить себя в этом, - в четвёртый класс!
Обществу сразу станет легче, исчезнет риск глупых и опасных для него решений и деяний.
23:27 23.06.2011
Магистр писал(а) в ответ на :
> Приступим к мини тесту?
Попробуем.
__ 1. Чем определяется необходимость?
23:39 23.06.2011
Готов ответить на 10 вопросов. Прост голова побаливает. - - - - - - Она определяется соотношением крайней меры с безвыходной ситуации! Т.е. Если проблему нельзя решить положительным методом, то её следует решать отрицательным методом. При этом результат должен быть максимально положительный. Но это скорей крайняя мера - синоним. Необходимость требует нужных действий в нужное время! - - - - - 1/10
Определяющий писал(а) в ответ на :
Определяющий писал(а) в ответ на :
высказываний?!
