ОДИН РАЗУМНЫЙ ВЫБОР или БЕСКОНЕЧНОЕ и БЕССМЫСЛЕННОЕ ГОЛОСОВАНИЕ.
21:32 28.06.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Вообще,... > всё в мире относительно > ,... как говаривал ещё один "мозго...б" . .....штейн.
ну-ну.. для меня подобные пейсатые персонажи не авторитет.
22:27 28.06.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> С чем бы мог быть связан этот вопрос?
>С тем, собственно, что задающий не понимает, что он спрашивает.
Ну, коль ты такой эрудит, скажи нам, что такое - понимание (не подглядывая в шпаргалки) с тем, чтобы нам обрести уверенность в том, что ты понимаешь, что утверждаешь.
Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Теряешься в количестве отвлечённых представлений, которые приходится рассматривать из-за отсутствия подходящего приёмного устройства?
>Не хами, и обращайся ко мне не ВЫ.
Ты - формалист, если полагаешь, что обращение к наглецу (природному лидеру) на "ВЫ" как-то завуалирует доминантную черту его натуры, я тебе давно об этом говорил...
Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Причинно-следственные связи употреблённых в утверждении представлений ... >> с иными представлениями (которые, кстати, могут ещё и не существовать на момент рассмотрения), ПРИВЛЕЧЕНИЕ КОТОРЫХ ДАСТ ВОЗМОЖНОСТЬ СФОРМИРОВАТЬ МЫСЛЕННУЮ КОНСТРУКЦИЮ, ПОЗВОЛЯЮЩУЮ В БОЛЬШЕЙ ПОЛНОТЕ УВИДЕТЬ ПОПАВШУЮ В ПОЛЕ ЗРЕНИЯ КАРТИНУ ЯВЛЕНИЯ, ОТНОСЯЩЕГОСЯ К ПРОСТРАНСТВУ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ.
>Этот бред имеет перевод на русский язык?
Не называй "бредом" то, что уже прошло через приёмное устройство твоего сознания, этим ты можешь серьёзно повредить своей репутации как "природного лидера". Не надо.
> Ты оказывается не только не понимаешь элементарной разницы между обобщением и абстрагированием, и понуждаешь меня, её, тебе объяснять.
Полагаю, что ты не сможешь объяснить это сколько-нибудь удовлетворительно. Проколешься и завалишь тест, на который опять сам напросился.
> Сам то понял, что написал?
Отвечу на этот вопрос после того, как ты дашь собственноеопределение понятию "понимать".
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Короче, выяснилось, что ты пока не понимаешь элементарных вещей, без которых невозможно совершенствовать собственную способность мыслить.
>Каких, например? А? Конкретно, обоснованно, а не бла-бла. > Слабо? Иначе мне придётся констатировать очередной факт необоснованного обвинения.
Ну, например, не понимаешь, что делая публично утверждения, порядочный человек обязан по первому требованию дать собственное определение понятий и представлений, употреблённых им, на заглядывая при этом в шпаргалки. Да, ты - не студент ли?
Посмотри, что ты нёс, -
> Обобщение и абстрагирование, к твоему сведению, не одно и то же.
Покажи, в чём заключается разница между этими понятиями. Только не говори, что различием слов и букв в их "определениях", не надо.
> Обобщение, метод познания с помощью перехода от частного случая, ситуации, к более общему поглощающему их.
Ты поднёс нам наукообразную глупость, поскольку теперь метод - это систематизированная под решение какого-то класса задач совокупность способов, приёмов, действий... А обобщение - лишь одно из них.
УЧИСЬ РАСПОЗНАВАТЬ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ, чтобы потом не было мучительно больно каждый раз, когда тебя посадят в лужу...
> Абстрагирование — метод познания, основанный на том, что несущественные стороны и признаки изучаемого явления не учитываются.
Это - перл! Где ты набрался этой наукообразной формалистики?
Почему какие-то признаки рассматриваемого явления сделались несущественными до такой степени, что исчезла необходимость их учитывать?
Ответь-ка на этот простой контрольный вопрос. После этого, возможно, сам догадаешься, что такое - абстрагирование.
> Я вот имею полное право обвинить тебя в невежестве по конкретному вопросу различия методов познания с помощью обобщения или абстрагирования. Как выяснилось, ты не знаешь, что это не одно и тоже.
А понимаешь ли ты, что такое - невежествои зачем оно существует?! Уверен, что нет, и потому скажу тебе сам, -
Невежество - это естественный способ избегать ошибок чужого мышления
>> Я класса людей критично относящихся к любой мысли, и к своей в том числе > На том стоял, и стоять буду
Превосходно! Блеск!!
Спасибо, что ты есть!
00:11 29.06.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Ну, коль ты такой эрудит, скажи нам, что такое - понимание (не подглядывая в шпаргалки) с тем, чтобы нам обрести уверенность в том, что ты понимаешь, что утверждаешь.
Да,... видимо воспитанием ты явно обижен, кроме того, человек неуравновешенный, и страдающий явным расстройством психики. Почему, собственно, ты говоришь о себе во множественном числе? Раздвоение личности, это явная симптоматика шизофрении, ..."моя прэ-э-э-лесть" Определяющий писал(а) в ответ на :
> Ты - формалист, если полагаешь, что обращение к наглецу (природному лидеру) на "ВЫ" как-то завуалирует доминантную черту его натуры, я тебе давно об этом говорил..
Да ты, милай совсем вразнос пошёл. Хоть ты и мнишь себя, "природным демократом" (правда уж в больно "орригинальной" трактовке ) я между прочим, не взирая на твой хоть и мнимый, но антагонизм, обращался к тебе на вы, до тех пор, пока ты не опустился до прямых ничем не спровоцированных оскорблений. Я не позволил себе ничего подобного. А мои "доминантные черты", не твоего ума дело. Не буди лихо. Я ведь вполне могу нарисовать твой полный психологический портрет. Материала вполне достаточно. Только боюсь, тебе он отнюдь не понравится. Определяющий писал(а) в ответ на :
> Не называй "бредом" то, что уже прошло через приёмное устройство твоего сознания, этим ты можешь серьёзно повредить своей репутации как "природного лидера". > Не надо.
Глупость, и некомпетентность в вопросах функционирования механизма восприятия второй сигнальной системы. Абракадабру, невозможно воспринять даже на подсознательном уровне. Именно при использовании этого способа кодирования возникло то великое множество языков и наречий Определяющий писал(а) в ответ на :
> Полагаю, что ты не сможешь объяснить это сколько-нибудь удовлетворительно. > Проколешься и завалишь тест, на который опять сам напросился.
Милай, это ты себе ошибочно вообразил, что ты тут "тестером" подвизался. Ты голубчик находишься под пристальным внимательным наблюдением и изучением. Определяющий писал(а) в ответ на :
> > Отвечу на этот вопрос после того, как ты дашь собственное определение понятию "понимать"
Да нет, "милая моя", игры в одни ворота не будет. Твоего обоснования чего либо, и ни одного вразумительного ответа на мои вопросы и комментарии я так и не дождался. Так что мяч на твоей стороне. Определяющий писал(а) в ответ на :
> Ну, например, не понимаешь, что делая публично утверждения, порядочный человек обязан по первому требованию дать собственное определение понятий и представлений, употреблённых им
Мне конечно не доставляет особого удовольствия, то, что ты считаешь себя непорядочным человеком (обоснования , не совсем корректного, но таки, публичного твоего утверждения про "более высокий уровень абстрагирования". ) я не дождался ни по первому, ни по всем последующим... хе-хе,.. "требованиям"... но... Дело твоё,... самокритично,... довольно таки...... Определяющий писал(а) в ответ на :
>> Обобщение и абстрагирование, к твоему сведению, не одно и то же. > > Покажи, в чём заключается разница между этими понятиями.
Ну нет,... ты правда так тупишь? Или это действительно, выше твоего понимания.... Я тебе что,... таблицу умножения тоже должен объяснять? Определяющий писал(а) в ответ на :
> А обобщение - лишь одно из них.
Это ты в моих постах выше вычитал? stavr писал(а) в ответ на :
> Инструментарий исследования может быть каким угодно, обобщение, один из инструментов
Ну,.. ты хотя-бы ссылку на "первоисточник" кинул,.. а то,.. прямым плагиатом попахивает,... "собственномЫсленник" ты наш. Определяющий писал(а) в ответ на :
> Почему какие-то признаки рассматриваемого явления сделались несущественными до такой степени, что исчезла необходимость их учитывать?
Это писец,.. И этот человек имеет наглость рассуждать не то что о абстрагировании а о более высоком уровень абстрагирования До слёз Определяющий писал(а) в ответ на :
> Невежество - это естественный способ избегать ошибок чужого мышления
Полный абзац. Незнание - это естественный способ избегать ошибок чужого мышления. Типа.... страус? "Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу" - определяющий.
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Превосходно! Блеск!! > > Спасибо, что ты есть!
Да кушай на здоровье. Всегда к твоим услугам. Ты хоть и чванлив, до безобразия, но забавный, и должен признать, живой таки человек.
00:20 29.06.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> ну-ну.. для меня подобные пейсатые персонажи не авторитет
kroser,... ты чё евреефоб?
07:49 29.06.2011
stavr писал(а) в ответ на :
>kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну-ну.. для меня подобные пейсатые персонажи не авторитет > kroser,... ты чё евреефоб?
Да.( После ознакомления с их внушениями насчёт правды, знания, морали и справедливости.
22:02 29.06.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Да.( После ознакомления с их внушениями насчёт правды, знания, морали и справедливости.
Гм,.. а вот в Швеции,...
А куда запропастился мой "любезный" и столь многоумный Определяющий? Определяющий! Ты где? Выходи,.. не бойся,... я не кусаюсь.
22:31 29.06.2011
Клюквенное сердце писал, что Скандинавия расцвела после изгнания евреев.. к тому же там атеисты - ещё один барьер против ржавчины.. непонятно только - почему в Стокгольме нобелевскую премию дают в основном евреям..
22:55 29.06.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Клюквенное сердце писал, что Скандинавия расцвела после изгнания евреев.. к тому же там атеисты - ещё один барьер против ржавчины.. непонятно только - почему в Стокгольме нобелевскую премию дают в основном евреям..
Все атеисты моральные паразиты. Они как термиты подтачивают "дерево общества", которое рухнув давит всех и их в том числе. Но вообще-то,.. евреефобия и в Швеции присутствует,.... собственно, ... Где она не присутствует?... Но почитать всех евреев за дураков, непростительная ошибка.
07:45 30.06.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Но почитать всех евреев за дураков, непростительная ошибка
Потеря чувства меры - известная ошибка. Но против очевидных вещей я за ними (еврейскими идеями) не пойду.
21:51 30.06.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Но против очевидных вещей
А наши "очи" могут нас обманывать, и очень даже...
Да-а-а,.. а мудрейший-то наш,..... определитель,... спёкся,... кажись,... Это уже во второй раз... Не выдержал мощнейшего интеллектуального давления, и железных тисков логики.... Лазает по форуму,..вязкость мЫслей замеряет, и качество "мусора" заценЯет,..
21:58 30.06.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Не выдержал мощнейшего интеллектуального давления, и железных тисков логики..
Хороший человек.. просто правда у каждого своя, знание относительно, логика индивидуальна.. ведь, из конца в конец,.. Вы лжёте для Определяющего, как и он для Вас, а вы оба - беспросветные лжецы для меня! относительно каэчно.
22:16 30.06.2011
stavr писал(а) в ответ на :
>А наши "очи" могут нас обманывать, и очень даже...
По-любому, своим очам веры больше нежели чужим. Имеющий очи , да узрит очевидное САМ.
22:17 30.06.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> stavr писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не выдержал мощнейшего интеллектуального давления, и железных тисков логики..
>Хороший человек.. просто правда у каждого своя, знание относительно, логика индивидуальна.. ведь, из конца в конец,.. Вы лжёте для Определяющего, как и он для Вас, а вы оба - беспросветные лжецы для меня! относительно каэчно.
А я не говорил, что он плохой... Странный, всё чета пыжится, поучает всех,.. сам не понимает чё хочет
22:36 30.06.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> По-любому, > своим > очам веры больше нежели чужим.
Если дальтонизмом не страдаешь.
23:01 30.06.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> По-любому, >> своим >> очам веры больше нежели чужим.
