> е,с ТАКИМИ советчиками как ты ЛВ враги уже не нужны
15:31 24.06.2011
я Русский писал(а) в ответ на :
> глоток кофе пустозвон и я ему это говорил и он не опровергнул только бла бла бла
Вообще-то, если ты человека в чем-то обвиняешь, то это ты должен доказать свое заявление, а не человек его опровергнуть. Эдак я сейчас заявлю: "ты - гомосек, докажи, что неправда." А если не докажешь, значит, гомик.
15:31 24.06.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно-то как...Там и Глоток Кофе, и Сонька (то есть, наша Соня, прямо и не узнать), а обиженный...Сергей, ну прямо как...короче, женщины и то интересней обижаются. А Определяющий, просто...короче, там его будут слушать. Да,... сборище обиженных в иммиграции. Рэволюционэры.
> - Да я на БФ уже более двух лет регулярно в шахматы играю, ещё со времён desовых разборок с "Интеллект-Клубом" .
Так дети тоже играют, даже в поддавки, так что...Гуд бай, за хлебом насущным, надо сходить.
15:33 24.06.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> я Русский писал(а) в ответ на сообщение:
>> глоток кофе пустозвон и я ему это говорил и он не опровергнул только бла бла бла
>Вообще-то, если ты человека в чем-то обвиняешь, то это ты должен доказать свое заявление, а не человек его опровергнуть. > Эдак я сейчас заявлю: "ты - гомосек, докажи, что неправда." А если не докажешь, значит, гомик.
Таки Вам вместе с Глотком справки нужны. А это...короче, Вам к врачу надо, лечиться.)
15:36 24.06.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> бще-то, если ты человека в чем-то обвиняешь, то это ты должен доказать свое заявление, а не человек его опровергнуть. > Эдак я сейчас заявлю: "ты - гомосек, докажи, что неправда." А если не докажешь, значит, гомик.
он меня назвал пустозвоном я его 3 раза спросил за что и он проигнорировал все посты !!! он пустозвон!!! а если я так заявлю? опровергните???
15:38 24.06.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Bramis писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Команда заговорщиков, возглавляемая Фурией и Великошрайком очень серьезно ошиблась с личностью своего "кандидата"... Из всех возможных выдвинули самого непроходного. И это здорово.
>- Если бы он был такой "непроходной" как вы говорите, то он ни за что не набрал бы более 70 голосов на этих выборах
Ну дык он же жульничал, это не в счет. Имея клонов стопицот штук, таких результатов добиться несложно. Единственное, непонятно, как это он столько создал, да еще и в короткий срок, а никто толком ничего и не заметил, но это неважно. Разве нормальные люди, перед тем как обвинить кого-то в непорядочности и мошенничестве, будут опираться на факты и доказательства?
15:38 24.06.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Вообще-то, если ты человека в чем-то обвиняешь, то это ты должен доказать свое заявление, а не человек его опровергнуть. > Эдак я сейчас заявлю: "ты - гомосек, докажи, что неправда." А если не докажешь, значит, гомик.
если вы не учавствовали в разговоре значит не надо лезть туда где вы будете необьективны!!!
15:38 24.06.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
я Русский писал(а) в ответ на :
> а после фразы "Просто это я посоветовал Лорду не отвечать на эти провокации" > я вобще непонимаю как лорд может балатироватся
- А вот без ваших язвительных и гнилых комментариев в этом было бы значительно лучше, и запах был бы посвежее . Ваши посты не несут в себе никакого позитива, конструктивного диалога и стремление понять своего собедника. Вас нужно забанить за флейм и троллинг .
15:39 24.06.2011
я Русский писал(а) в ответ на :
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там на 4-й странице интересный пост имеется...
> > процитируйте
Пост от Радива:
Семёркин ложится спать в первом часу ночи, когда у нас половина девятого вечера. Торжественно обещаю в это золотое время вывешивать на Политпойке зазывающую к нам тему. Или пусть тогда Семёркин переходит в ночную смену, а я буду это делать по утрам. Босс вчера в чате жалавался, что не может банить по Айпи, т.к. отваливаются провайдеры целиком, а у них видать сдельная оплата идёт из синагоги за количество посещений.
Не долго музыка играла, не долго фраер танцевал...
Я ж на 337-й странице ссылку давал на тему.
15:39 24.06.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - А вот без ваших язвительных и гнилых комментариев в этом было бы значительно лучше, и запах был бы посвежее . > Ваши посты не несут в себе никакого позитива, конструктивного диалога и стремление понять своего собедника. > Вас нужно забанить за флейм и троллинг
обоснуете??? пост ССЫЛКУ или опять пустозвонство?????
15:45 24.06.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - А вот без ваших язвительных и гнилых комментариев в этом было бы значительно лучше, и запах был бы посвежее .Ваши посты не несут в себе никакого позитива, конструктивного диалога и стремление понять своего собедника.
Я тебя прекрасно поняла,да и со здравым смыслом у меня все в порядке.Так что повторю еще раз ,другими словами Ты сам то осознаешь что твой совет поставил ЛВ в весьма двусмысленное и изначально проигрышное положение?
15:45 24.06.2011
partizan писал(а) в ответ на :
> Я ж на 337-й странице ссылку давал на тему.
337 ссылку я процитировал
15:46 24.06.2011
Справедливый писал(а) в ответ на :
> мы оценили твою ложь и глупые отговорки
Там не было ни грамма лжи и глупых отговорок,я привёл свои обоснованные аргументы ,признал,что разочарован в нерешительности ЛВ и искажением им фактов,однако,искажение тех фактов не доказывало наличие клонирования!Окончательное решение,основанное на имеющихся материалах,принимает Босс.
15:46 24.06.2011
хотя я ваш фактически враг форумный но спасибо что глаза открыли
опровергните???
.
