>> Не чего вы не считаете !Вы хитрите!Запасаетесь на всякий случай!Я думаю не все с вами согласятся ,вот я против двух админов.
> - А откуда вы вообще можете знать, чего я хочу ? > Я просто смеюсь со всех этих сонь и их преъяв настолько же нелепых, насколько и они сами ...
Спасибо что в этот раз не нахамили.
21:58 18.06.2011
Putnik писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ибо таков Закон.. ладно россияне презирают закон в ущерб морали, которая к тому же, по их мнению, у каждого своя.. Но немцы..
>А что немцы?Немцы и проголосовали как раз по честному.Без Клонов.
Где клоны?
21:58 18.06.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Bramis писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Господа! Мы просто обязаны потребовать отмены этих голосов.
> > Совершенно справедливо... Люди, которые три года не писали на форуме не имеют права влиять на администрирование форума.
Тогда надо снять и голос форумчанина Андрей-второй, он тоже сегодня ожил, не появлялся с 2008 или 2009 года.
21:58 18.06.2011
Да,ИОВ,ведь многие форумчане ушли на другие ресурсы вне зависимости,кто админом был.
22:00 18.06.2011
К Выбора приготовил.Как получиться Но уверен останется Старый!
22:04 18.06.2011
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> Да,ИОВ,ведь многие форумчане ушли на другие ресурсы вне зависимости,кто админом был.
Мы умнеем, а форум...всё как в школе. Так что, не форум виноват, а мы поумнели и ищем себе что-то другое. А двоечники...что делать, им оставаться на второй год. Хотя...Босс виноват, что не сделал 1 класс, 2, 3, 4 и т. д..
22:05 18.06.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Я просто смеюсь со всех этих сонь и их преъяв настолько же нелепых, насколько и они сами
Слушай, глоточек, что с тобой последнее время происходит? Явно деградируешь... Может лучше подругу заведёшь?
22:05 18.06.2011
Арина писал(а) в ответ на :
>Брамис,предлагаю действовать,а хакером мог быть кто угодно.Тут компьюторных "гениев" хватает.Создавай тему.
Вот с этим тоже согласна))) У меня в профиль залезли...Есть даже подозрение, что Чарли, Типа русский этим балуются... Чарли первым замечает изменения , когда надо на это указать... Типа- бахвалится ... А у 777 разве нет такой возможности?Как админа? Своих- не подставьте)))) Мне тоже интересно, кто по профайлам " ходит".... Функции такие есть не у многих ... А то, что приходят " старички" так это понятно. И ушли из- за правления 777 . И чтобы Вы перестали врать тут , то привожу копию , почему и из- за чего ушёл Ромштайн...Думаю, если придёт , то это и будет голос против 777 и видимая причина- почему этот форум покинули, а сейчас возвращаются, в надежде на перемены. ИЗ-ЗА КОГО ушли и почему . Rommstain (rommstain) социалист Сообщений: 7225
..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>Я и открыл эту тему, чтоб перевести разговор в Модераторскую...
>
Много лишних слов. Зачем? Ответить на мой вопрос было бы гораздо проще и короче.
В общем шеф, бань мой профиль, я пошел к Проходящему. Зачем мне это нужно разводить здесь с тобой бодягу... С сего дня здесь меня нет. Всех благ форумчанам!
22:06 18.06.2011
Putnik писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если и тогда получится ничья, ну что ж, значит, так хочет судьба, и надо ставить на пост админов обоих претендентов - так я
>АГа и проведём дополнительный референдум эдак страниц на 2 000. И силой их загоним в светлое будущее Форума
Товарисч Путник ! Где я писал в своём топике про референдум? С чего у вас такие размышления начались ? Просто проводим выборы, кто набрал больше голосов (пусть даже всего на один голос) - тот и выиграл. Всё просто. Это как контрольный пакет акций у крупных фирм и холдингов: 50% + 1 акция - и эта последняя акция и будет решающей при голосовании, потому что 50% + 1 акция (в нашем случае, это +1 голос) перевешивает всё остальное, и, таким образом, пакет акций 50% +1 становится контрольным .
А если случится невероятное и будет "боевая ничья" в итоге - ну что ж, тогда судьба хочет поставить на пост админа обоих, и я не считаю, что надо этой судьбе противится .
22:10 18.06.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё может решить один голос "за" - или же один голос "против" в конечном итоге
>И Вы считаете, что это будет победа? По-моему, только формальная, поэтому я и говорю о необходимости искать компромиссное решение - должны быть и волки сыты, и овцы целы.
- Вы пытаетесь только усложнить ситуацию. Я считаю, должно быть так: на выборах должен победить тот, кто наберёт хотя бы 50% + 1 голос
22:10 18.06.2011
ИОВ писал(а) в ответ на :
> MESSEMBRIN писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да,ИОВ,ведь многие форумчане ушли на другие ресурсы вне зависимости,кто админом был.
> > Мы умнеем, а форум...всё как в школе. Так что, не форум виноват, а мы поумнели и ищем себе что-то другое. А двоечники...что делать, им оставаться на второй год. Хотя...Босс виноват, что не сделал 1 класс, 2, 3, 4 и т. д..
Можно навскидку припомнить десятка полтора форумчан,которые видимо решили не вступать в одну реку дважды.Очевидно,они открыли себе иные миры.Уж их то голоса значили бы немало в этом голосовании. Но,я их упоминать не буду.Иначе,начнется охота на них!
22:11 18.06.2011
Putnik писал(а) в ответ на :
> Но уверен останется Старый!
Старый-новый.Путник это уже не выборы,это именины в дурдоме. Хотя..с чего начались,так и идут.Интригалы(с)-профессионалы.Нет чистых козырей играют крапленными.
22:13 18.06.2011
Владимир писал(а) в ответ на :
> Вы против демократических норм? > Ведь если следовать вашей логике то и Лорду не сосбо светит,потому что против него тоже "пчти половина"...Как выбирать то?Монетку подбросить?
ЛВ- не известен КАК АДМИН( это надежда , что перестанет разум затмевать. У него ещё нет такой, у 777- очевидна ) . А работа 777 - оценка- 60- голосов против ТАКОЙ РАБОТЫ. Разница есть? А как за 777 голосуют, знаю. То Свидомый продаёт голос , пишет, клоном и Чарли слушает, что делать.. То Митин брат - идёт , по призыву Чарли. Я его просила, хоть программы почитать сначала. Но Он пришёл и отдал голос. Так просто, за кампанию. Вот таких честные голоса))))
22:13 18.06.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Я считаю, должно быть так: на выборах должен победить тот, кто наберёт хотя бы 50% + 1 голос
А если никто не наберёт 50% + 1 голос? Сейчас - 48.1% и 47.3%. Выдвигать новых кандидатов и проводить повторные выборы?
22:15 18.06.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я считаю, должно быть так: на выборах должен победить тот, кто наберёт хотя бы 50% + 1 голос
> > А если никто не наберёт 50% + 1 голос? Сейчас - 48.1% и 47.3%. Выдвигать новых кандидатов и проводить повторные выборы?
?
. 
перестанет разум затмевать. У него ещё нет такой, у 777- очевидна ) . А работа 777 - оценка- 60- голосов против ТАКОЙ РАБОТЫ. 
