>> Админов судить не берусь, Но то что люди будут голосовать против того кто чаще дает баны это очевидно,так как люди по природе эмоциональны, вне зависимости обоснованы эти баны или нет. Это приводит к тому что админы не будут банить только чтобы не портить свой рейтинг, тоесть личные интересы будут превалировать над интересами форума. Такая "робость" приведет к тому что форум превратится в помойку.
>
> Разве это положение невозможно изменить? > Дифференциация пользователей по признаку разумности решает эту проблему. > В осадок выпадают те, кто не может совладать со своими чувствами, и их место займут люди с более зрелыми умами. Таким образом, общение на форуме станет более содержательным и продуктивным.
Разумных меньшинство
11:57 16.06.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если останусь, то к черту количество -- все силы на борьбу с качеством... .. Совершенствовать правила, выбирать наидостойнейших модераторов и выдавливать весь "баласт" нафиК !.
> > Если превратите форум в площадку для элитарных дискуссий на политические темы, то форум перестанет отражать мнение большинства жителей страны (из разных слоёв общества), и рейтинги такого форума, вероятнее всего, будут примерно, как у Слон.ру.
Ага. Или как у Проходящего. Тот тоже всех несогласных разогнал, сидят теперь два калеки по пол часа в день.
>>> Админов судить не берусь, Но то что люди будут голосовать против того кто чаще дает баны это очевидно,так как люди по природе эмоциональны, вне зависимости обоснованы эти баны или нет. Это приводит к тому что админы не будут банить только чтобы не портить свой рейтинг, тоесть личные интересы будут превалировать над интересами форума. Такая "робость" приведет к тому что форум превратится в помойку.
>>
>> Разве это положение невозможно изменить? >> Дифференциация пользователей по признаку разумности решает эту проблему. >> В осадок выпадают те, кто не может совладать со своими чувствами, и их место займут люди с более зрелыми умами. Таким образом, общение на форуме станет более содержательным и продуктивным.
>Разумных меньшинство
Но после размежевания желающих стать разумными может оказаться немало...
11:59 16.06.2011
КИН писал(а) в ответ на :
> Кухарка писал(а) в ответ на сообщение:
>> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если останусь, то к черту количество -- все силы на борьбу с качеством... .. Совершенствовать правила, выбирать наидостойнейших модераторов и выдавливать весь "баласт" нафиК !.
>> >> Если превратите форум в площадку для элитарных дискуссий на политические темы, то форум перестанет отражать мнение большинства жителей страны (из разных слоёв общества), и рейтинги такого форума, вероятнее всего, будут примерно, как у Слон.ру.
> Ага. Или как у Проходящего. Тот тоже всех несогласных разогнал, сидят теперь два калеки по пол часа в день.
а не скинете мне в личку его сайт..так, на всякий случай, хоть гляну что там.
>>> ИОВ пишит стихи!?!!!!??? >>> >>> Его посты в прозе пусты как выеденное яйцо! Я могу себе представить, что ИОВ напишит в стихах Набор слов в рифму. К тому-же ИОВ ещë , и херовый аналитик.
>>> >>> ------------- >>> Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> >> Тогда вопрос - почему, когда я писал Вам в прозе, Вы сильно злились?) >> >> А это Вам совет (если поймёте) - >> >> Пииты... братья по перу >> Пусть намываем мы не три девятки >> Но самоварность-то к чему???
>> Ведь кипятком порою «шпарят» пятки... >>
>> А стихи действительно, я пишу плохо, но...учусь, учусь понимаешь ли)))
> > > Ну-у-у хоть здесь не слукавил. А злился потому,что ты откровенно вëл себя издевательски.
Прелесть, просто прелесть, прозу сразу поняли, а стишок...Да Бог с Вами, пишите как можете, но только помните - на свете есть критики и пародисты. )))
Всё, больше злить Вас не буду. Зачем злить гения. )
12:00 16.06.2011
КИН писал(а) в ответ на :
> Ага. Или как у Проходящего. Тот тоже всех несогласных разогнал, сидят теперь два калеки по пол часа в день.
Я не знаю, как для других, а для меня форум ценен именно разнообразием.
>>>> Если останусь, то к черту количество -- все силы на борьбу с качеством... .. Совершенствовать правила, выбирать наидостойнейших модераторов и выдавливать весь "баласт" нафиК !.
>>> >>> Если превратите форум в площадку для элитарных дискуссий на политические темы, то форум перестанет отражать мнение большинства жителей страны (из разных слоёв общества), и рейтинги такого форума, вероятнее всего, будут примерно, как у Слон.ру.
>> Ага. Или как у Проходящего. Тот тоже всех несогласных разогнал, сидят теперь два калеки по пол часа в день.
> > а не скинете мне в личку его сайт..так, на всякий случай, хоть гляну что там.
Набирай в гугле " У проходящего". А ведь хороший был мужик, но власть портит.
12:03 16.06.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага. Или как у Проходящего. Тот тоже всех несогласных разогнал, сидят теперь два калеки по пол часа в день.
> > Я не знаю, как для других, а для меня форум ценен именно разнообразием.
Я давно предлагаю запретить бан решением админа. Пусть выносит на всеобщее голосование и, если большинство даст согласие на бан участнику форума, то пожалуйста. Очень много интересных людей ушло из форума.
12:05 16.06.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Я не знаю, как для других, а для меня форум ценен именно разнообразием.
Согласна,даже экзоты как..ладно без имен приносят своеобразие и остроту.
12:06 16.06.2011
КИН писал(а) в ответ на :
> Я давно предлагаю запретить бан решением админа. Пусть выносит на всеобщее голосование и, если большинство даст согласие на бан участнику форума, то пожалуйста.
В игрушки не наигрался? то есть, надо терпеть любое хамло. если оно правильных политических взглядов? Например, нациста, который хамит пользователям, не выкинут, ведь большинство - за своего.
12:11 16.06.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
>В игрушки не наигрался? то есть, надо терпеть любое хамло. если оно правильных политических взглядов? Например, нациста, который хамит пользователям, не выкинут, ведь большинство - за своего.
А что Вам-то не нравится, Вы же хотите, чтобы разбанили Абракса (надеюсь, Вы не станете утверждать, что он был образцом вежливости и деликатности)?
12:14 16.06.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Типа русский писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я давно предлагаю запретить бан решением админа. Пусть выносит на всеобщее голосование и, если большинство даст согласие на бан участнику форума, то пожалуйста.
>В игрушки не наигрался? то есть, надо терпеть любое хамло. если оно правильных политических взглядов? Например, нациста, который хамит пользователям, не выкинут, ведь большинство - за своего.
Без придел админа вам больше нравиться? Особенно 777
12:15 16.06.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> А что Вам-то не нравится, Вы же хотите, чтобы разбанили Абракса
Конечно хочу. пусть побудет до слудующего своего бана.
Кухарка писал(а) в ответ на :
> надеюсь, что Вы не станете утверждать, что он был образцом вежливости и деликатности
Конечно не буду. хамло он был. в том числе. и меня оскорблял. А Вам в такой идее что-то нравится? Предположим, какой-нибудь сталинист начал флудить и оскорблять пользователей. И вопрос выносится на голосование. И естественно, в бан он не отправляется. ведь за него весь форум! Вы этого хотите?
12:19 16.06.2011
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
>СИСИ
> Не существует команды 777.Но,вы проговорились.Это значит,что команда ЛВ-существует.Это подтверждает мои худшие опасения.
- Ну почему же не существует? Очень даже существует, и многие форумчане являются ярыми приверженцами ..777.. (тут можно вспомнить и Крысолова, и Шлаумедхэн, и Справедливого и многих-многих других), и есть такие же ярые противники; есть и те, кто не принадлежит ни к первому, ни ко второму лагерю, а голосуют просто по велению своего сердца - но таких явно меньшинство на этом форуме . Глупо думать, что тут ничего не организовано, и всё происходит само собой... Открою вам маленький секретик - на этом форуме есть кукловоды и марионетки, и каждому здесь отведена своя роль
12:22 16.06.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Вы этого хотите?
Вовсе нет. Я против урезания должностных полномочий администратора, зачем он тогда вообще нужен.
.
