>да, мы такие.... щас я начну занудно разбирать "програму" Лордвладыки.
лучше обьясни брамису чем отличается СССР от Россия и Украина
18:12 11.06.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> 1) Работа над эффективностью модераторов.Необходима постоянная разъяснительная работа с модераторами, для того, чтобы улучшить качество работы модераторов! Модераторы должны своевременно разобрать проблемы на своих ветках, флуд, троллизм, ругань, оскорбления! Необходимо постоянно напоминать для чего собственно они были выбраны на свои разделы, и что недопустимо участие модератора в троллизме, оскорблении, флуде! Модератор должен быть показателем законности в темах и своих разделах! Также необходимо улучшить качество работы над наказанием тех модераторов, которые неоднократно нарушили правила, и с учётом всех доказательство, вынести вопрос об их соответствии с занимаемой должностью на голосование!Также необходимо, хотя бы раз в 2 недели, администратор должен подвести краткий итог работы модераторов, что улучшит работу модераторов и (или) работу администратора в отношении с модераторами! Также можно предложить момент рейтинга модераторов, что может также улучшит работу самих модераторов!
Лордвладыка чушь написал. Он написал то, что И ТАК предписывают существующие на сегодня правила... Вот к чему это: "недопустимо участие модератора в троллизме, оскорблении, флуде! Модератор должен быть показателем законности в темах и своих разделах! "? Вообще, троллизм, флуд и оскорбления запрещены правилами, так что всё, что писал Лордвладыка это не новость... Что такое "постоянная разъяснительная работа с модераторами"? Лордвладыка будет раз в неделю собирать модераторов на ковёр и проводить тренинги?)))))) Лично у меня вопросы вызывает компетенция самого Лордвладыки, который не имеет опыта модерирования вовсе, а претендуют на то, что бы УЧИТЬ кого-то. То, что его могут выбрать админом явно не сделает претендента умнее и компетентнее. Так что, будет необходима разъяснительная работа модераторов по отношению к сабжу, не иначе.)))))))))))
18:16 11.06.2011
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> 2) Работа в модераторской.В модераторской должно вестись строгое модерирование админом, не допуская ни флуда, ни ругани, ни бездоказательных обсуждений! В темах модераторской должны допускаться лишь вопросы и ответы на них! Пользователь не согласный с решением модератора, должен чётко обсудить своё несогласие в личке с самим модератором! В случае, если пользователя не устраивает результат, следует создать тему в модераторской и прибегнуть к третейству. Вопрос решается набором не менее трёх голосов модераторов, по усмотрению пользователя или по выбору модера, с согласия пользователя! В случае не удовлетворения и этим решением, только тогда пишется админу в личку, который выслушивает обе стороны, изучает результаты в модерской и ставит точку , закрывая этот вопрос.
очень умно... Разберём на живом примере... Допустим, вынес мне Шрайк замечание... Я несогласный. Говорю: третейство хочу! И выбираю себе судей третейских- самых либеральных- Исторука, ПРПР и Справедливого. Шрайк в проллёте со своим замечанием. Итого- замечание мне будет сделать НЕВОЗМОЖНО. Понятно теперь, отчего написанное Лордвладыкой- бред?
18:17 11.06.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> заниматься вопросом, который неразрешим технически???
Чарли,вы программист?Откуда такая уверенность,что невозможно?Только не говорите,что спрашивали у программистов и они сказали,что невозможно,потому что я тоже поинтересовался вопросом,мне ответили,что это можно сделать.Сам я в таких вопросах немощен,но человек с которым я беседовал имеет репутацию хорошего профессионала.
18:20 11.06.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> 3) Оценка работы модераторов.Модераторов оценивать по работе на разделе, а не по накопленным нарушениям. По темам политики пользователи в любое время, могут высказать не доверие модеру, имея на то основания, факты грубых нарушений своих полномочий и предвзятости. Не согласия высказываются в модераторской, имея факты и цитаты.
тут явное раздвоение личности.... Сначала мы пишем: ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> недопустимо участие модератора в троллизме, оскорблении, флуде! Модератор должен быть показателем законности в темах и своих разделах!
а потом мы поковыряли в носу и придумали пункт 3. По пункту 3 получается, что модер, в принципе, может и потроллить при желании. И ничего страшного, потому что оценивается он не по нарушениям. Адекватен ли человек , писавший такое?
18:22 11.06.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Чарли,вы программист?Откуда такая уверенность,что невозможно?
Здесь есть позиция админа и от неё я и оттталкиваюсь в рассуждениях. Этот вопрос не раз поднимался. Вы. очевидно, нее в курсе... Да и там не только в технике дело... Вот, писал политфорумс:
Думаю, что эта возможность приведет к еще большему количеству разборок на форуме.
18:25 11.06.2011
Ничего этого не будет. Всё уже продумано и выборы, введя пункт ,против всех, (не зря Чарли на это намекал, )- приведёт к их не легитимности и останется 777. Вот и посмотрим как это будет. Сейчас Босс, якобы их одобрит( а всё это продумано) , потом по количеству (не понятно из какого числа вывод будет сделан) % признают не легитимными и 777 останется, как действующий админ. Вы этого не видите? Извинюсь, если это только мои фантазии перед командой 777 и им.. Будет пункт этот- можно опускать занавес. Спектакль сыгран , можно расходиться. Остаются желающие, досмотреть дешёвую постановку до конца и ещё разрешат им доиграть спектакль , используя пользователей , в качестве игрушек. нажимайте кнопочки , господа ! Мы же уже названы- неадекватами, низкого умственного уровня, выборы не устраиваются в псих больнице, поэтому зачем они нам....Ну... что ж .. раз захотели пациенты , им " элита" как сказал Чарли- подготовят сценарий таких " выборов" и пусть поиграются, глупыши... Ну что... посмотрим так всё будет? Если пункт введётся, против которого 777, но ОЧЕНЬ хочется Типа русскому "просто", то увидим, всё идёт по плану., который я тут нафантазировала... Делаем ставки, господа! Чарли,вы на этот сценарий намекали?
18:25 11.06.2011
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
>4) Функция “Нарушение”Требуется вынести на голосование вопрос, о том, чтобы модератор сам определял, какую статью вынести за нарушение, которое было выявлено и заявлено пользователем, благодаря функции “Нарушение”, что поможет модератором самим лучше разбираться в правилах, а не выносить нарушение по уже имеющейся статье! Порой модераторы не обдуманно выносят нарушение, даже не читая сути! С самостоятельной работой и выбором статьи, модераторами, улучшиться качество вынесения приговора!
какой-то децкий сад- статьи, приговоры...) У нас всего ДВА вида взысканий предусмотрено и КАКАЯ РАЗНИЦА , что за статья будет там фигурировать??? и опять же.... Лордвладыка лезет в ТЕХНИЧЕСКИЕ момненты, что находятся вне его компетенции...
18:29 11.06.2011
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> хорошо. Завтра и закройте. Пару дней на успокоение, ну и выборы,
Результаты уже известны... надеюсь, что это мои фантазии, но не могу их не описать , выше уже скопировала их, теперь вот ещё новая почва для них..
> Процент считается по арифметическим формулам; число проголосовавших против всех должно быть меньше, чем число проголосовавших за кандидатов.
> Число проголосовавших против всех будет представлено в пункте опроса. > Общее число проголосовавших определяется сложением числа проголосовавших за все пункты (в том числе и за пункт "против всех". > Если при делении числа всех проголосовавших на число "против всех" получается число, меньшее двух, то выборы недействительны.
Да...очень здорово всё написано)))) И главное как удобно , чтобы , чтобы прибавить голоса, которые зайдут просто посмотреть итоги( как Типа) и забрать голоса у кандидатов Что на руку 777 и против второго кандидата Долго думали или с самого начала нас за дураков держали здесь и держат? Ну что,,. надо тему отдельную открывать... 777 - откроем? А то Ваше мнение не отстоим, видите какие здесь умные " вдруг" появились и как ловко хотят выборы отменить ? Всё, как на ладони преподнесли... Только кушайте, не подавитесь...
18:29 11.06.2011
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> 5) Снятие наказаний.Внести предложение, сначала политфорумсу, а затем, в случае согласия, и на обсуждение всем пользователям, возможность снять нарушение с пользователя, в случае, если произошла ошибка модератора, и нарушение было вынесено неосновательно! Или если произошла ошибка форума, и нарушение было продублировано!
уже задавал вопрос Фурии, та проморозилась- думать, работать, блаблабла... Нафик обещать то, что НЕ МОЖЕШЬ выполнить? И ещё... Кто мешал Лордувладыке как простому пользователю год назад, месяц, полгода обратиться к политфорумсу и поставить все эти вопросы??? Никто не мешал, оно ему нафик не надо было. Ему надо было флудить про сионистов и л иберастов.
> Здесь есть позиция админа и от неё я и оттталкиваюсь в рассуждениях. Этот вопрос не раз поднимался. Вы. очевидно, нее в курсе... > Да и там не только в технике дело...
> Вот, писал политфорумс: > > Думаю, что эта возможность приведет к еще большему количеству разборок на форуме.
Суть я понял.Но мнения могут меняться,то что считалось нецелесообразным вчера,может стать нужным сегодня.Может Политфорумс и изменит свое мнение по этому вопросу.Технически это возможно.
18:32 11.06.2011
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> 6) Снятие анонимности функции “Нарушение”Внести предложение по снятию анонимности с функции “Нарушение”, что сделает форумчан более ответственными при нажатии данной функции, и исключит бесконтрольное нажатие и пользование этой функцией, для сведения счётов, и надеясь на неоднозначность трактовки правил и ошибки модераторов! Также для того, чтобы не было новых разладов, ссор и ругани, требуется, чтобы только модератор и администратор, видели кто оставляет нарушение а не каждый пользователь! (если это конечно будет возможно по техническим причинам).
Тоже комментировал... Допустим, есть хулиган, что отправляет сообщения массово на проверку. Допустими. станет известен... НО! Кто помешает хулигану нарегить клонов и с помощью клонов уже отправлять на проверку сообщения? Итого: хулиган не пострадает вовсе, а вот количество конфликтов увеличится.
18:32 11.06.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Суть я понял.Но мнения могут меняться,то что считалось нецелесообразным вчера,может стать нужным сегодня.Может Политфорумс и изменит свое мнение по этому вопросу.Технически это возможно.
так может нужно было сначала спросить его, а потом уже обещать? как вы считаете?
> очень умно... > Разберём на живом примере... > Допустим, вынес мне Шрайк замечание... > Я несогласный. Говорю: третейство хочу! > И выбираю себе судей третейских- самых либеральных- Исторука, ПРПР и Справедливого.
> Шрайк в проллёте со своим замечанием. > Итого- замечание мне будет сделать НЕВОЗМОЖНО. > Понятно теперь, отчего написанное Лордвладыкой- бред?
Так вы уже изначально увидели, что предвзято Ваши друзья вас прикрывать будут и объявили их не честными? А сели Вы правы, то это увидят все и ЛВ , в том числе. Да и может и не дойдёт до него этот вопрос, а только - снять роджера. он тоже всё прочитает и увидит , чья правда .И не одного мнения и перепалки их пустого в порожнее, а мнения по нарушению и ИХ оБОСНОВАНИЯ.
18:37 11.06.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> и опять же.... Лордвладыка лезет в ТЕХНИЧЕСКИЕ момненты, что находятся вне его компетенции...
ОН НЕ ЛЕЗЕТ. ОН ясно сказал, что будет ходотайствовать перед Боссом за такую возможность, опираясь на мнение фрумчан. А решать будет Босс. Зачем вы переворачиваете посты? Вы про сценарий лучше скажите? На это вы намекали?
так может нужно было сначала спросить его, а потом уже обещать? как вы считаете?
