- Надо говорить не "врать", бо это звучит резко для леберального уха.Можете схлопотать нарушение Правил. Надо говорить "админ клевещит". А слово "врать" надо вообще запретить на Форуме и вывести из русского лексикона. Как слово "жмыд" Это сразу же изменит дело.
> > - Надо говорить не "врать", бо это звучит резко для леберального уха.Можете схлопотать нарушение Правил.
> Надо говорить "админ клевещит". > А слово "врать" надо вообще запретить на Форуме и вывести из русского лексикона. > Как слово "жмыд" Это сразу же изменит дело. quoted1
Хорошо буду стараться! Просто назвала так как это называется!
>>> Furia писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>>> А что леберальчики, описались уже от пункта Лорда "снятие анонимности", а?
>>>> Хотя и так все знают кто тут стукачи "по правилам". >>> Ещё врать любят! >>> Особенно АДМИН! quoted3
>> >> - Надо говорить не "врать", бо это звучит резко для леберального уха.Можете схлопотать нарушение Правил.
>> Надо говорить "админ клевещит".
>> А слово "врать" надо вообще запретить на Форуме и вывести из русского лексикона. >> Как слово "жмыд" Это сразу же изменит дело. quoted2
>Хорошо буду стараться! > Просто назвала так как это называется! quoted1
-Низзя, низзя вещи называть своими именами. Надо изгаляться, извращаться, вставлять различные отвлекающие намёки и т.д... и ни в коем случае низзя портить комфорт лебералам.
> О ком это счас? О 777 что ле? О том самом 777, который во времена двуадминства с Земляком вообще не вмешивался в беспредел , который тот творил? На все претензии и призывы вмешаться 777 отвечал - я не вмешиваюсь в дела второго админа. > Такое странное ощущение когда читаешь подобную клевету . ))))))))))))) quoted1
проходит время, власть меняет человека и из ученика вырастает царёк своевольный... На все призывы пользователей 777- грозит пальчиком..пользователям Вы по тому году судите, мы по этому. Что виднее и понятнее?
> 1) Работа над эффективностью модераторов. > Необходима постоянная разъяснительная работа с модераторами, для того, чтобы улучшить качество работы модераторов! Модераторы должны своевременно разобрать проблемы на своих ветках, флуд, троллизм, ругань, оскорбления! Необходимо постоянно напоминать для чего собственно они были выбраны на свои разделы, и что недопустимо участие модератора в троллизме, оскорблении, флуде! Модератор должен быть показателем законности в темах и своих разделах! Также необходимо улучшить качество работы над наказанием тех модераторов, которые неоднократно нарушили правила, и с учётом всех доказательство, вынести вопрос об их соответствии с занимаемой должностью на голосование! > Также необходимо, хотя бы раз в 2 недели, администратор должен подвести краткий итог работы модераторов, что улучшит работу модераторов и (или) работу администратора в отношении с модераторами! Также можно предложить момент рейтинга модераторов, что может также улучшит работу самих модераторов! > 2) Работа в модераторской. > В модераторской должно вестись строгое модерирование админом, не допуская ни флуда, ни ругани, ни бездоказательных обсуждений! В темах модераторской должны допускаться лишь вопросы и ответы на них! Пользователь не согласный с решением модератора, должен чётко обсудить своё несогласие в личке с самим модератором! В случае, если пользователя не устраивает результат, следует создать тему в модераторской и прибегнуть к третейству. Вопрос решается набором не менее трёх голосов модераторов, по усмотрению пользователя или по выбору модера, с согласия пользователя! В случае не удовлетворения и этим решением, только тогда пишется админу в личку, который выслушивает обе стороны, изучает результаты в модерской и ставит точку , закрывая этот вопрос. > 3) Оценка работы модераторов. > Модераторов оценивать по работе на разделе, а не по накопленным нарушениям. По темам политики пользователи в любое время, могут высказать не доверие модеру, имея на то основания, факты грубых нарушений своих полномочий и предвзятости. Не согласия высказываются в модераторской, имея факты и цитаты. > 4) Функция “Нарушение” > Требуется вынести на голосование вопрос, о том, чтобы модератор сам определял, какую статью вынести за нарушение, которое было выявлено и заявлено пользователем, благодаря функции “Нарушение”, что поможет модератором самим лучше разбираться в правилах, а не выносить нарушение по уже имеющейся статье! Порой модераторы не обдуманно выносят нарушение, даже не читая сути! С самостоятельной работой и выбором статьи, модераторами, улучшиться качество вынесения приговора! > Также вынести на всеобщее обсуждение возможность вынесения устного приговора за незначительные нарушения, без вынесения предупреждения, если человек сам понимает что нарушил правило! > 5) Снятие наказаний. > Внести предложение, сначала политфорумсу, а затем, в случае согласия, и на обсуждение всем пользователям, возможность снять нарушение с пользователя, в случае, если произошла ошибка модератора, и нарушение было вынесено неосновательно! Или если произошла ошибка форума, и нарушение было продублировано! > 6) Снятие анонимности функции “Нарушение” > Внести предложение по снятию анонимности с функции “Нарушение”, что сделает форумчан более ответственными при нажатии данной функции, и исключит бесконтрольное нажатие и пользование этой функцией, для сведения счётов, и надеясь на неоднозначность трактовки правил и ошибки модераторов! > Также для того, чтобы не было новых разладов, ссор и ругани, требуется, чтобы только модератор и администратор, видели кто оставляет нарушение а не каждый пользователь! (если это конечно будет возможно по техническим причинам). > 7) Выборность модераторов. > Необходимо полностью исключить назначение модераторов администраторами, что исключит своячиничество и кумовство. В случае необходимости назначения модератора, необходимо создать тему, где были бы выдвинуты кандидаты в должность на модераторство, где каждый сможет обсудить ту или иную кандидатуру, задать свои вопросы. И далее должны быть проведены выборы, в которых победителем будет признан тот, кто наберёт большинство голосов! В случае, если кандидаты набрали одинаковое количество голосов, должно быть проведено повторное голосование с первыми двумя пользователями, набравшими большинство равных голосов! > Кандидаты в модераторы должны выдвигаться пользователями, а не администрацией! > 8) Дублирование тем, и темы оставленные пользователями-однодневками. > Необходимо вести более качественную работу по закрытию тем, которые по значению одинаковы ранее созданным! Необходимо закрывать такие темы, и в сноске от модератора, необходимо указывать тему, которая была создана ранее, чтобы пользователи смогли вести обсуждение в этих темах, не нарушая правила, создавая темы-клоны. > Также необходимо обсудить возможность введения ценза на создание тем, для того, чтобы не создавались темы пользователями-однодневками, которые потом бросают свои темы и больше не появляются на форуме! Необходимо внести предложение о необходимости набора, хотя бы 50 постов, для возможности открытия темы! > 9) Работа с правилами. > Дополнить конституцию форума сводом положений, которые конкретизируют правила форума и не дадут заниматься произволом администраторскому составу.
> Надо чётко разграничить, что является грубым нарушением и просто замечанием, что мы также обсудим вместе со всеми пользователями! > Правила должны отвечать текущему времени, быть лаконичными и чёткими. > Правила должны служить здоровой и комфортной сфере общения, а не использоваться, как средство для сведения счётов с пользователями. quoted1
>> Как вы думаете технически осуществить снятие черепов чтобы это не превратилось в защиту своих и гнобление чужих? >>
>> Первых 3 шага на посту вас как администратора. quoted2
>При несогласии пользователя с уже вынесенным ему решении, администратор будет рассматривать необоснованность вынесения наказания, и снимать с него нарушение! Хотя, можно даже лучше этот пункт улучшить. Третейство пусть выносит свой вердикт, обоснованно ли вынесен приговор или нет, и требует ли это снятия нарушения. Это лишит админа возможности решать предвзято. > > а шаги будут такими: настройка работы с модераторами, улучшение их качества работы и объективности. Восстановление порядка на форуме. Обсуждение со всеми пользователями работы над улучшением правил. quoted1
То есть админ получит неконтролируемую никем и ничем власть снимать нарушения? Понимаете ли вы, что желаете наделить админа таким полномочием причем не придумали никакого механизма контроля, так как само по себе третейство не может предотвратить самоличное списание админом роджера.
Ваши слова ни о чем. Это скорее лозунг типа будем брать больше, бросать дальше и пока летит перекуривать. Я спрашиваю про КОНКРЕТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ.
Да и еще один вопрос, как вы относитесь к сравнению с Земляком-админом?