> Он , наверное , не нашёл пункта правила- за вопрос к 777- роджер.
"Роджер" согласно ст. 1.2.... .. Надо слушать и слышать форумного Админа...
> вы не дождались, сами поставили, как же Вашу просьбу - не выполнили ...
Не тупите, Сиси.. Начинайте думать головой... Пост пришел ко мне.. Пришла очередь - я и среагировал.. Ослушайся Шрайк Админа - такой же "роджер" отсвечивался бы и под его аватором...
17:00 04.06.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Я Вас уважаю, Михаэль, но сейчас Вы не правы. Сейчас тот случай, когда ситуация реально может измениться от плохой к худшей. И к самой отвратительной!
Давайте посмотрим на других участников. Может быть можно повернуть к лудшей. А я согласен с эмисаром. Давайте увеличим число претендентов на корону админа.
17:06 04.06.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Уж не считаете ли вы что здравый смысл, мысли самые правильные могут быть только у либералов.
"Мысли самые правильные" - только у коммунистов ...
> коммунистические
Без всякого сомнения!
17:11 04.06.2011
Tann писал(а) в ответ на :
> "Мысли самые правильные" - только у коммунистов
Правильные не правильные, но на данный момент из самых прогрессивных и это точно.
17:14 04.06.2011
Отписался на счет выборов
Можете воспринимать это взглядом со стороны
17:15 04.06.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
..777.. писал(а) в ответ на :
>"Роджер" согласно ст. 1.2.... .. Надо слушать и слышать форумного Админа...
Я Вам задала правомерный вопрос. Вы сказали то, что не отражено в правилах.На момент ваших Не гласных ТРАДИЦИЙ - Беседки не было. Босс дал разрешение ТАМ говорить про всё, что не касается политики...Я услышала и задала вопрос. ГДЕ ЗА ВОПРОСЫ к админу- прописан ЧЕРЕП? Почему я не могла задать вопросы и вместо ответа- получила череп? Не угомонилась, как вы мне говорите? Это по какому правилу? Гласному? НЕТ? ГДЕ, что в Беседке нельзя открывать такие темы? Босс сказал обратное. Кто уставил эти традиции? Когда? Кто их видит и где? НЕ БЫЛО тогда Беседки меня , как модера там. Не устарели ли традиции и власть выбранного админа? То все говорят на темах, что надо новое , менять старое, а здесь, вроде, как всё это нормально. Новые пользователи наказываются по старым традициям., не прописанными в правилах. .. А мнение Босса не учли, когда открывалась Беседка? Чем она отличается от ВСЁ ОБО ВСЁМ? ТАМ только не про политику. Где , что нельзя там, ту тему открыть, хоть и административную? Хотя она не является таковой? Там модерирование строгое, троллям негде развернуться? Ещё череп за вопросы -по желанию найти истину - поставите? А кто отправил Вам пост? Вы сами? А зачем Шрайка толкали на вынесение черепа и как он мог тогда это сделать? Сами сказали, сами отправили, сами решили...Браво! Вот это админ! О чём и говорю пользователям... Бегайте по форуму и спрашивайте у всех про старые традиции , ни разу не видела такого беспредела ни на одном форуме... А то ещё спросите что, не поймёте- череп получите , вместо ответа. Сам жму, сам наказываю, сам решаю и не по правилам. В первом посте- не знание Сиси, в вопросе - череп.
17:20 04.06.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Давайте увеличим число претендентов на корону админа.
Было достаточно времени , чтобы выдвигать кандидатов. А что вы имеете против Лорда?Что его , не видя ещё - грязью по личности поливают? Вы кого можете предложить? Мы можем сказать что по его админству?
17:23 04.06.2011
я вот с ютуба фильм выставил для борьбы политических взглядов, чтобы обсудить. выступал там некто Дэвид Дюк, вполне легальный американский политический деятель. и я даже не придерживался его взглядов. однако меня обвинили в том, что мне не следовало обращаться к политическим воззрениям того нехорошего деятеля. так может нам создать список запрещенных сайтов, на которые нельзя ссылаться на форуме? а то я опять попаду впросак.
17:26 04.06.2011
клюквенное_сердце писал(а) в ответ на :
> я
То есть, пренебрегли моим советом? Жаль...
17:28 04.06.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Сам жму, сам наказываю, сам решаю и не по правилам.
Уважаемый Модератор Сиси! Кстати ... А кто прицепил к моим "нарушениям" не мои Статьи? И ответов не было на мои вопросы в Модераторской? Поясните, пожалуйста: по каким Правилам?
17:33 04.06.2011
клюквенное_сердце писал(а) в ответ на :
> так может нам создать список запрещенных сайтов, на которые нельзя ссылаться на форуме? > а то я опять попаду впросак.
ТОЖЕ за статьи , где чеченцев называют профессора диким народом - их лицом и.и.и ( а то опять получу нарушение) - получила... Надо и всех историков , неугодных по полит . взглядам на форуме модераторов, как Справедливый, под защитой 777 - перечислить тогда уж...
17:33 04.06.2011
Сиси, еще раз -- угомонитесь !.. Отвечайте на вопросы, что я поставил вам чуть ранее...
17:33 04.06.2011
вот есть некое запрещение на форуме и это очень хорошо:
"Запрещаются все оскорбительные высказывания в отношении национальностей. Особенно это касается русских, украинцев, евреев и народов северного кавказа."
но его можно трактовать по разному, и каждый индивид найдёт что-то своё в этом запрете. я предлагаю идти глубже и развивать этот запрет, конкретизируя его и наполняя более широким содержанием, чтобы нельзя его было трактовать по своему.
17:38 04.06.2011
клюквенное_сердце писал(а) в ответ на :
> но его можно трактовать по разному
Оскорбления нельзя трактовать по-разному. Оскорбление — это то, что человек считает оскорбительным. Кто назовет меня "хохлом" — пожалеет...
.. Надо слушать и слышать форумного Админа...
О чём и говорю пользователям... Бегайте по форуму и спрашивайте у всех про старые традиции , ни разу не видела такого беспредела ни на одном форуме... А то ещё спросите что, не поймёте- череп получите , вместо ответа. Сам жму, сам наказываю, сам решаю и не по правилам. В первом посте- не знание Сиси, в вопросе - череп. 
