> Покажи закон, которые запрещает домашние аресты детей.
Коституция РФ: ст.2, ст.15(1), ст.17(2,3), ст.18, ст.21, ст.22 (последняя - непосредственно!). А что - зарубежные учителя понятие о Конституции тебе в голову не вложили? ПРПР писал(а) в ответ на :
> Ювеналы должны только детям помогать, а родители пусть помогут себе сами.
"Помочь детям, изъяв их из семьи" - не правда ли, чем-то похоже на "помочь сердцу, изъяв его из тесной грудной клетки"? ПРПР писал(а) в ответ на :
> Эти 80% в твоей голове. Большинству вообще плевать, какая тряпка развивается над Кремлём.
А с чего это ты 20% (которым - "плевать") - ты вдруг называешь "большинством"? Считать - тоже не научили? ПРПР писал(а) в ответ на :
> Ты так и не смог показать, как я защищаю преступников.
См.пассаж про "помощь сердцу"... надо полагать - торговлю "донорскими органами" ты поддерживаешь (хотя бы - морально)?
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Я где-то писал, что требовать от полицейских соблюдать закон глупо? Я писал, что ждать того, что они будут соблюдать закон, пока в обществе много "Соусеров", которые не уважают закон, глупо.
Т.е. "соблюдения закона от полицейских" ты даже не ожидаешь, пока живы те, кто законы "не уважает"? Тогда - зачем полиция вообще нужна? И как граждане смогут УВАЖАТЬ законы - которые даже "стражами закона" НЕ СОБЛЮДАЮТСЯ? Чегой-то ты запутался, ПРПР...ПРПР писал(а) в ответ на :
> Если тебя всё время обворовывали, то это только твои проблемы.
Точно... и "законы" здесь - абсолютно не при чём: они лишь дали "свободу воровать" - и потому теперь, выступая ПРОТИВ ВОРОВСТВА - я "неуважаю законы"! Ату меня, ПРПР!
00:34 11.06.2011
souser писал(а) в ответ на :
> ст.22 (последняя - непосредственно!).
Ребёнок не является полноправным гражданином. souser писал(а) в ответ на :
> А что - зарубежные учителя понятие о Конституции тебе в голову не вложили?
"Общагу" у меня вели всегда российские преподаватели. souser писал(а) в ответ на :
> "Помочь детям, изъяв их из семьи" - не правда ли, чем-то похоже на "помочь сердцу, изъяв его из тесной грудной клетки"?
Это неединственный вариант помощи. Это последняя мера, которую используют, когда других вариантов уже больше нет. souser писал(а) в ответ на :
> А с чего это ты 20% (которым - "плевать") - ты вдруг называешь "большинством"?
Потому что я вижу людей вокруг. И этим людям своя шкура в сто раз важнее тряпки. А на чём основываются твои подсчёты? Ведь, я думаю, что ты, как и я судишь по личным впечатлениям. souser писал(а) в ответ на :
> надо полагать - торговлю "донорскими органами" ты поддерживаешь (хотя бы - морально)?
Если человек завещал продать свои органы (а деньги, например, отправить в приют), то я не вижу в этом ничего плохого. souser писал(а) в ответ на :
> Т.е. "соблюдения закона от полицейских" ты даже не ожидаешь, пока живы те, кто законы "не уважает"?
Я не ожидаю его, пока тех, кто законы не уважает, большинство в нашем обществе, пока их идеология правит бал. souser писал(а) в ответ на :
> Точно... и "законы" здесь - абсолютно не при чём: они лишь дали "свободу воровать" - и потому теперь, выступая ПРОТИВ ВОРОВСТВА - я "неуважаю законы"!
Ты не уважаешь права на частную собственность, то есть ты сам потенциальный вор. А если тебя действительно обворовали, а не ты сам сделал ошибку, то иди в полицию, а не ной на форуме.
02:37 11.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
>Ребёнок не является полноправным гражданином.
Да ну нафиг? Значит - педофилы "в своём праве"? ПРПР писал(а) в ответ на :
>"Общагу" у меня вели всегда российские преподаватели.
"Смесь французского с нижегородским" значит? Понятненько...ПРПР писал(а) в ответ на :
>Это неединственный вариант помощи. Это последняя мера, которую используют, когда других вариантов уже больше нет.
А "другие варианты" - и не предусмотрены ювенальной юстицией... ПРПР писал(а) в ответ на :
>Потому что я вижу людей вокруг. И этим людям своя шкура в сто раз важнее тряпки.
Ну разумеется: любое "знамя" - всего лишь "тряпка"... типичная "отмазка" любого предателя, готового продать "что угодно - кому угодно" - лишь бы это было ВЫГОДНО (ЕМУ- и СЕЙЧАС)!ПРПР писал(а) в ответ на :
>Если человек завещал продать свои органы (а деньги, например, отправить в приют), то я не вижу в этом ничего плохого.
Замечание "не вижу" - характеризует больше ТВОЁ ЗРЕНИЕ, нежели "объективную реальность"... если ты напишешь "не замечаю" - то твоя фраза БУДЕТ ВЕРНЕЕ. ПРПР писал(а) в ответ на :
>Я не ожидаю его, пока тех, кто законы не уважает, большинство в нашем обществе, пока их идеология правит бал.
А-а-а... значит, ты надеешься, что они "сами собой научатся законы уважать"? Ну-ну, жди... ПРПР писал(а) в ответ на :
>Ты не уважаешь права на частную собственность, то есть ты сам потенциальный вор.
"Частная собственность - есть кража!" - вовсе даже не марксист написал...
>А если тебя действительно обворовали, а не ты сам сделал ошибку, то иди в полицию, а не ной на форуме.
Ха-ха-ха... ой, насмешил! Предлагаешь 90% населения России обратиться в полицию по поводу ограбления их оставшимися 10% - в надежде, что "полиция поможет"? Юморист "иностраннообразованный", блин...
13:35 11.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Это даёт выбор.
А что этот выбор изменяет?
13:59 11.06.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Да ну нафиг? Значит - педофилы "в своём праве"?
Педофилы не являются законными опекунами детей. souser писал(а) в ответ на :
> "Смесь французского с нижегородским" значит? Понятненько...
Нет, естественно-научные и математику - иностранцы, гуманитарные науки - россияне. souser писал(а) в ответ на :
> А "другие варианты" - и не предусмотрены ювенальной юстицией...
Ювенальная юстиция - это целый комплекс мер, который отнюдь не ограничивается только "забиранием детей". souser писал(а) в ответ на :
> Ну разумеется: любое "знамя" - всего лишь "тряпка".
Да. souser писал(а) в ответ на :
> типичная "отмазка" любого предателя, готового продать "что угодно - кому угодно" - лишь бы это было ВЫГОДНО (ЕМУ- и СЕЙЧАС)
Бредский бред. Имеют значения только люди, а не тряпки. souser писал(а) в ответ на :
> А-а-а... значит, ты надеешься, что они "сами собой научатся законы уважать"? Ну-ну, жди...
Вот с чего ты это взял? souser писал(а) в ответ на :
> "Частная собственность - есть кража!" - вовсе даже не марксист написал...
И так думают много кто. И пока таких много не будет никакой законности у нас. souser писал(а) в ответ на :
> Предлагаешь 90% населения России обратиться в полицию по поводу ограбления их оставшимися 10% - в надежде, что "полиция поможет"?
Про 90% и 10% ты написал необоснованный бред. Кто и как лично тебя обворовал?
14:00 11.06.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> А что этот выбор изменяет?
Уменьшает зависимость граждан от государства.
15:23 11.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Уменьшает зависимость граждан от государства.
А что это даёт?
15:34 11.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Педофилы не являются законными опекунами детей.
А когда они являются "законными опекунами" - тогда что? ПРПР писал(а) в ответ на :
> Нет, естественно-научные и математику - иностранцы, гуманитарные науки - россияне.
Я ж потому и цитирую: "Смесь французского с нижегородским."... ПРПР писал(а) в ответ на :
> Ювенальная юстиция - это целый комплекс мер, который отнюдь не ограничивается только "забиранием детей".
Разумеется - есть у неё и ещё один "кнут": "наказание родителей" ("отбирание детей" - это, по сути, всего лишь ОДИН ИЗ СПОСОБОВ оного наказания...)! ПРПР писал(а) в ответ на :
> Имеют значения только люди, а не тряпки.
Когда ТЕБЯ кто-нибудь "продаст" - ты сможешь утешиться тем, что тебя продала "тряпка"... ПРПР писал(а) в ответ на :
> Вот с чего ты это взял?
Из ТВОЕЙ фразы: "Я не ожидаю его, пока тех, кто законы не уважает, большинство в нашем обществе, пока их идеология правит бал."! Либо ты ЖДЁШЬ - либо ты МЕНЯЕШЬ... ПРПР писал(а) в ответ на :
> И так думают много кто. И пока таких много не будет никакой законности у нас.
Ну разумеется: на кого ж ещё вину за грабёж свалить - кроме как на самих ограбленных? Вот только: с чего это грабители НАДЕЮТСЯ, что ограбленные - БУДУТ поддерживать "законы, защищающие права грабителей"? Ась? ПРПР писал(а) в ответ на :
> Про 90% и 10% ты написал необоснованный бред.
Цифры 95% и 5% - будут более обоснованными?
> Кто и как лично тебя обворовал?
Олигархи - оптом, каждый предприниматель - в частности... банкиры и приватизаторы... топ-менеджеры и топ-модели... губернаторы и мэры... главы политических партий и депутаты всех Дум... Мало перечислил? Конкретики тебе хочется? Так ведь 5% населения страны - это, знаешь ли, ДАЖЕ СЕЙЧАС - побольше 6 миллионов человек...
20:52 11.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> как ты определил, что оно лучше?
>Во-первых, я мог сравнивать, потому что учился и в обычной российской средней школе, во-вторых, мои результаты по разнообразным экзаменам и олимпиадам всегда были выше среднего.
И на этом основании ты делаешь столь нелепые выводы??? Множество школьников учатся в обыкновенных школах и одерживают победы в олимпиадах . И не только в Российских но и на международных.
23:11 11.06.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> А что это даёт?
Независимость от государства. souser писал(а) в ответ на :
> А когда они являются "законными опекунами" - тогда что?
Тогда тоже нельзя. Заключённый, например, тоже не полноправный гражданин, но насиловать его никто прав не имеет. souser писал(а) в ответ на :
> Я ж потому и цитирую: "Смесь французского с нижегородским."
Цитата совершенно не в тему. souser писал(а) в ответ на :
> Разумеется - есть у неё и ещё один "кнут": "наказание родителей" ("отбирание детей" - это, по сути, всего лишь ОДИН ИЗ СПОСОБОВ оного наказания...)!
А что в это плохого? Или ты считаешь, что избивать детей это нормально? souser писал(а) в ответ на :
> Когда ТЕБЯ кто-нибудь "продаст" - ты сможешь утешиться тем, что тебя продала "тряпка".
Я писал про то, что человек сам завещает продать свои органы. souser писал(а) в ответ на :
> Либо ты ЖДЁШЬ - либо ты МЕНЯЕШЬ.
Именно. Я не жду, я стараюсь менять. souser писал(а) в ответ на :
> Цифры 95% и 5% - будут более обоснованными?
Никакие цифры без обоснований не могут быть обоснованными. souser писал(а) в ответ на :
> Олигархи - оптом, каждый предприниматель - в частности... банкиры и приватизаторы... топ-менеджеры и топ-модели... губернаторы и мэры... главы политических партий и депутаты всех Дум...
Опять проблемы с чтением? Моя вопрос был: "Кто и как лично тебя обворовал?"
23:12 11.06.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
>И на этом основании ты делаешь столь нелепые выводы??
То есть я, имея возможность сравнивать, делаю нелепые выводы? И, кстати, а какие выводы я делаю?
00:42 12.06.2011
Сократ писал(а) в ответ на :
> Я бы не рекомендовал, можно символически шлепнуть ребенка в исключительных ситуациях, но использовать рукоприклладство недопустимо
Я полность согласна с вашим высказыванием.
00:46 12.06.2011
Mудрость писал(а) в ответ на :
> Сократ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я бы не рекомендовал, можно символически шлепнуть ребенка в исключительных ситуациях, но использовать рукоприклладство недопустимо
> > Я полность согласна с вашим высказыванием.
а мудрость)) ....как же мудрость))
02:10 12.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
>Заключённый, например, тоже не полноправный гражданин, но насиловать его никто прав не имеет.
И что: раз "права не имеют" - то и не насилуют? Даже в самых что ни на есть демократических и либеральных странах (типа Швеции и Финляндии - про Данию с её Попенгагеном вообще скромно промолчу)...ПРПР писал(а) в ответ на :
>>Разумеется - есть у неё и ещё один "кнут": "наказание родителей" ("отбирание детей" - это, по сути, всего лишь ОДИН ИЗ СПОСОБОВ оного наказания...)!
> А что в это плохого? Или ты считаешь, что избивать детей это нормально?
Так ведь у избивающих как раз и не отнимают - отнимают у воспитывающих... по-твоему - ЭТО нормально?
ПРПР писал(а) в ответ на :
>Я писал про то, что человек самзавещает продать свои органы.
Речь у нас, вообще-то, велась о предательстве... ну да ладно - соскользнём на продажу органов: а как ты определишь, "сам" человек завещал свои органы ПРОДАТЬ - или "не сам"? "Продажа", знаешь ли, подразумевает "получение денежной суммы" - которой многие захотят распорядиться... ПРПР писал(а) в ответ на :
>Именно. Я не жду, я стараюсь менять.
Результаты ТВОИХ стараний - наблюдают все люди страны... и некоторым глупцам - эти изменения даже нравятся! ПРПР писал(а) в ответ на :
>Моя вопрос был: "Кто и каклично тебя обворовал?"
Горбачёв Михаил Сергеевич - когда отменил "государственную монополию на внешнеторговую деятельность"; Ельцин Борис Николаевич - когда ОТДАЛ мои Казахстан с Арменией, Азербайджан с Украиной (далее - ВЕСЬ список республик СССР, включая Россию) каким-то проходимцам, приватизировавших их; Путин Владимир Владимирович - когда сломал МОИ системы зравоохранения и образования, ЖКХ и "оборонку"; Медведев Дмитрий Анатольевич - ломающий ДОВЕРЕННУЮ (не "подаренную" - а именно "доверенную"!) ему армию, авиацию и флот страны; Их помощники-подельники, подчинённые-пособники, министры-"пильщики", депутаты-"халявщики"... Ещё конкретней? А может - тебе ещё и все 25 миллионов жертв указанных людей поимённо перечислить?
06:24 12.06.2011
Что даёт независимость от государства?
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Независимость от государства.
Плоды нерусского образования на вашу харю морды.
Раньше деньги сдавались государству и пенсию получали все, независимо от сроков проживания после выхода на пенсию. Теперь у нас НПФ, лавочка частная и потому мутная. Тебе недообразованному трудно спрогнозировать последующее развитие событий, но я-то получил нормальное образование и мне это вполне удаётся.
Сегодня можешь забыть как сладкий сон, а представь себе, что будет лет через 15-20. Основная часть вкладчиков, которые сегодня денюжки сдают, прийдут и потребуют их обратно. В этот момент истины выяснится, что большинство НПФ не то что зарабатывать, а даже покрыть инфляцию не способны. А если инфляция достигнет уровня 1991-1993гг? Вот и подумай теперь, что ты будешь делать после того, как твой НПФ тебя пошлёт куда подальше? Нет, сегодня ты крутой, сегодня ты лохов высмеиваешь, но вот выясниться, что ты сам лох и государство ручки разведёт, плечиками пожмёт и вполне оправдано сообщит тебе, что НПФ лавочка частная, а потому его обязательства на себя государство брать не станет.
Жаль не увижу я твою мордочку в этот момент, а она сильно вытянется…
Теперь повторяю свой вопрос: Что хорошего в этой независимости?
