> Я бы не рекомендовал, можно символически шлепнуть ребенка в исключительных ситуациях, но использовать рукоприклладство недопустимо, Так как это это внешняя отрицательная мотивация, тобиш пока есть угроза получить по попе ребенок будет вести себя хорошо, но как толко такая угроза исчезнет он будет снове вести себя как заблагорассудится, Лучше воспитывать ребенка не через попу а через голову, развивать внутреннюю мотивацию, говорит и объяснять на доступном ребенку языке.ИСходите из того кого вы хотите воспитать в итоге, и в каком мире будет жить ваш ребенок, какую личность вы хотите сформировать. >
> > >
Конечно символически! Вы что думаете у меня сердца нет. Я люблю свою дочь.
> Что касается шлёпнуть по заднице, это отдельная тема. > Тут вот какой аспект.
> Нас лишают рычагов давления на наших отпрысков. > Я если честно за шести летнее воспитание своего чадо может раз три четыре его по заднице шлёпал. > Всё обходится резким тоном и лишения его каких либо удовольствий.
Неолиберализм отрицает семью, как социальный институт, так как семья передает культурные нравственные ценности ребенку. Неолибералам же нужен раб лишенный нравственных, культурных, качеств и социальных навыков. То же что делали фашисты разрушая библиотеки и театры, делают неолибералы разрушая семью и нравственность. Сечас нужно просвещать людей и информировать
14:53 04.06.2011
Ну лишат родительских прав, на основании тестов. Куда ребенка? В детдом? Кому от этого лучше? Ребенку? Родителям? С беспризорников надо начинать. Вот с ними разберутся, тогда лезьте в семьи неблагополучные И критерии неблагополучности должны быть четко определены и доведены но электората.
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Система действительно неплохо работает в Европе, но в россии её чудовищно извратили,
1 неплох для кого работает система? На кого она ориентирована? 2 Что, не понятно, что к России любые законы, понятия, нормы, придуманные для общечеловеков, нужно переделывать,адаптировать. У нас же в лучшем случае переведут со словарем с английского или голландского на русский - и в путь.
Не надо нас переделывать. Надо под нас подстраиваться. Иначе получится по Черномырдину. Как всегда
14:58 04.06.2011
Вопитывать детей вообще тяжело, хотя я и не очень представляю, что такое вопитывать. А если серьёзно, то ювеналов следует бояться только тем родителям, которые бьют/издеваются над детьми, а их, я думаю, никому не жалко, и тем, чьи дети избалованы и готовы "настучать" на своих родителей из-за малейшего запрета.
15:33 04.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Вопитывать детей вообще тяжело, хотя я и не очень представляю, что такое вопитывать. > А если серьёзно, то ювеналов следует бояться только тем родителям, которые бьют/издеваются над детьми, а их, я думаю, никому не жалко, и тем, чьи дети избалованы и готовы "настучать" на своих родителей из-за малейшего запрета.
в этом все и дело, что либеральнаясистема воспитания создает эгоистичных и бесчувственных людей,
16:46 04.06.2011
Сократ писал(а) в ответ на :
> в этом все и дело, что либеральнаясистема воспитания создает эгоистичных и бесчувственных людей,
И в чём же заключается либеральная система воспитания?
22:25 04.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Сократ писал(а) в ответ на сообщение:
>> в этом все и дело, что либеральнаясистема воспитания создает эгоистичных и бесчувственных людей,
>И в чём же заключается либеральная система воспитания?
В том что сейчас происходит.
23:44 04.06.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> В том что сейчас происходит.
Бред собачий. Ни в РФ, ни в Европе, ни в США либералы (для любителей английского поясню, что liberals и либералы понятия разные, потому что liberals - это левые, в крайнем случае социал-либералы) не имеют особой власти. Максимум - "третья сила".
10:54 05.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> В том что сейчас происходит.
>Бред собачий. Ни в РФ, ни в Европе, ни в США либералы (для любителей английского поясню, что liberals и либералы понятия разные, потому что liberals - это левые, в крайнем случае социал-либералы) не имеют особой власти. Максимум - "третья сила".
Да мне по барабану как это переводится в точности(кстати левый по английски left). Важно то что это преступно и ужасно.
11:28 05.06.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Да мне по барабану как это переводится в точности(кстати левый по английски left).
То есть ты оскорбляешь либерализм в том, в чём он не виноват? А left - это разнообразные "новые левые", коммунисты, левые анархисты, но никак не социал-демократы и социал-либералы.
12:01 05.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да мне по барабану как это переводится в точности(кстати левый по английски left).
>То есть ты оскорбляешь либерализм в том, в чём он не виноват? > А left - это разнообразные "новые левые", коммунисты, левые анархисты, но никак не социал-демократы и социал-либералы.
Оставлю без коментариев.
14:03 05.06.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Оставлю без коментариев.
Но продолжите безосновательно оскорблять либерализм. Верно?
15:36 05.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Но продолжите безосновательно оскорблять либерализм. Верно?
Хм... а почему, собственно, безосновательно обвинять коммунизм - "можно", а вот то же самое делать с либерализмом - уже "не можно"? ПРПР - уж проясни тогда, пожалуйста, эту ситуацию...
17:12 05.06.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Хм... а почему, собственно, безосновательно обвинять коммунизм - "можно", а вот то же самое делать с либерализмом - уже "не можно"?
А кто сказал, что можно? Я лично редко обвиняю коммунизм как таковой, стараюсь конкретизировать.
21:48 05.06.2011
«Дорогой» ПРПР я завёл тему как при нынешних законах воспитать –здорово ребёнка. Я не обсуждаю либерализм. Теперь вам понятно????
