> Типа русский писал(а) в ответ на сообщение: > Привели бы Вы пример, где некая мифическая пропаганда гомосексуализма вызвала сокращение рождаемости... геями рождаются. Вот уж что действительно наносит удар по рождаемости, так благополучие и погоня за карьерой.>Впрочем, подобные законопроекты все равно большая глупость. Зачем это детям? Пусть бы лучше реальные предметы изучали. Приведите пример-процента рождаемости детей в гейской паре? Геями и становятся. Особенно,когда совращают молодых ребят и вовлекают в это, делают геем.Типа русский писал(а) в ответ на сообщение: > А что, Вас должны спрашивать, быть геем или нет, раз Вы так обиделись? Нас ДОЛЖНЫ спрашивать, надо ли нам видеть эту Не традицию на улицах , в обществе , выпячивая свои постельные утехи- не признанные природой и моралью большинства. Лесбиянки, могут зачать и родить. Геи - что? >
>Ничего. Это лучше, чем если бы она с мужиком изменяла. Правда, если она уже стала моей женой, то это говорит скорее о бисексуальности. но не гомо. quoted1
О бисексуальности? А в курсе, что девиации имеют тенденцию прогрессировать? Это ещё маркиз де Сад отмечал. Уж ему-то в вопросах изврат-разврата можно доверять. А насчёт "изменяла" не забывайте, что это мужики ищут на стороне просто развлечений. Женщины же, в большинстве своём, ищут именно отношений со всеми вытекающими. У меня одноклассник с женой в такую историю влип. Короче, всё было бы смешно, если б не было так грустно. Такие вот дела
> Никакого преступления нет в преследовании извращенцев. Болезнь надо лечить любыми методами. > Статья за мужеложство должна быть возвращена в уголовный кодекс. quoted1
Только так,тогда они не будут на улицах рекламировать свои наклонности и разлагать молодёжь. А только этим они и занимаются, вынося на общество свои постельные дела, интим.
>> Свободу Воли - никто не отменял. Если чел хочет быть педиком - пусть будет. >> Но вот преследовать его за это решение - преступно. quoted2
>
> Пусть будет.Ему никто этого и не запрещает и не преследует. > Под кроватью не сидит. > Зачем свои утехи на о улицу выносить? quoted1
А зачем, например Православные свои утехи на улицу выносят? Всякие Крестные ходы делают?
Молились бы своему Богу как учил Христос: в уединенной комнате, чтоб никто не видел.Однако - нет же! Даже Христа не слушаются, а прут на улицу и махают своими кадилами.
Значит надо определится: Либо всем разрешаем, либо - никому, свои утехи на улицы выносить.
> А в курсе, что девиации имеют тенденцию прогрессировать? Это ещё маркиз де Сад отмечал. Уж ему-то в вопросах изврат-разврата можно доверять. quoted1
Ну ведь надо понимать, что девиации в разных местах - разные. Например, в некоторых странах принято и не считается зазорным секс с ослом, верблюдом и тд. Это их, местная культура и традиция. То есть, что для одних девиация, то для других - норма. Так вот, почему вы все срете кирпичами. Очевидно потому, что чуждая культура, в которых все это считается нормой, проникает в нашу совково-православную сущность. Можно привести пример из истории - в Риме, например, отношение к педерастии изначально было весьма строгим, но лишь до тех пор. пока римляне не познакомились с греческой культурой, в которых гомосексуализм считался нормой. одна культура под видом моды ппроникла в другую.
> Боритесь если хотите. Но законными методами. И на общественных началах. quoted1
Это как ? Пока Не законными способами - они по улицам ходят и свою ориентацию пропагандируют. По закону- это что? Где в законе- сексуальные утехи- имеют право- на публичность? А вот за разложение детей, моральное растление - показывая свою постель, НЕ традицию, НЕ норму- мужеловство - нужен закон, что и было. А раз приходится крутиться власти, то перед Западом , то перед страной - то тут уж вступает закон большинства и морали. Почему меньшинство,. НЕ традиция - должна плевать на ТРАДИЦИЮ и большинство? Это когда это большинство было ниже меньшинства? Что это всё перевернули- то?
Вот когда по телевизору начнут крутить рекламу гей-клуба, то тогда это будет пропагандой. Пока что гей-клубы довольствуются ограниченным кругом лиц, так сказать. истиными ценителями.
>> Вообще-то объяснение простое. Противоположный пол там отсутствует, и потому не интересно. Кстати , в курсе, что большинство женщин от лесби-порно, тоже испытывают отвращение. Зато к гейскому частенько и лояльны, чтоб не сказать больше. > Это все понятно и естественно. Но тогда пламенные борцы с гомосексуализмом должны признать, что существует избирательность в зависимости от пола, и сами святые воины не вполне стойки от греха в своих сексуальных предпочтениях, но выступают против гомосексуализма в целом. quoted1
Что допустимо на экране, в жизни чаще всего не допустимо
А мне кажется, Вам надо достать бревно из глаза - свои постельные дела выносят на публику не геи (один раз в год), а вполне нормальные люди - ####ство и шалавство стали нормой, посмотрите хотя бы на наших звезд, на всякие ВИАгра и пр. нопочему-то унылый гей-парад ненавидят все и считают вселенской угрозой для населения. а вот постоянную пропаганду беспорядочных половых связей считают нормой. Да ещё и этот Галкин пропагандирует геронтофилию.
>Можно привести пример из истории - в Риме, например, отношение к педерастии изначально было весьма строгим, но лишь до тех пор. пока римляне не познакомились с греческой культурой, в которых гомосексуализм считался нормой. одна культура под видом моды ппроникла в другую.
Но вы же сами утверждали, что гомосексуализм это врождённое. А тут вон про моду вдруг вспомнили
> Но вы же сами утверждали, что гомосексуализм это врождённое. quoted1
Я и не отрицаю это - если на эмбрион по неким причинам произойдет неконтролируемое случайное сильное воздействие женских гормонов, то может родиться мужчина с "женской" ориентацией. XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
Этот фактор тоже существует. Дело в том, что я вообще сторонник теории, по которой все люди бисексуальны, но потом уже приобретают свою более-менее постоянную ориентацию.