О наведении порядка на форуме. ОПРОС, ПРИУРОЧЕННЫЙ К ВЫБОРАМ
10:50 02.06.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Для одного человека пост и тема можеть быть мусором для другого нет.
Каким образом такое возможно?
Информационный мусор -это такая информация, из которой невозможнополучить новые знания по причине её бессодержательности
Если кто-то сможет получить из информации новые знания, то она не будет считаться мусором. Вопрос решается однозначно.
> Создайте перечень конкретных параметров которые не допускают двойного трактования и тогда будет предмет разговора.
Попробуйте как-то иначе истолковать определение, тогда и продолжим разговор.
10:54 02.06.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> порядок - многоэтажное здание с лифтами, поднимающих тех, кто учится понимать, добывая знания, полезные для разумного обустройства общества, и опускающие тех, кто уже вполне научился и хочет пользоваться достигнутым. > > Впрочем, есть и подвальные помещения...
Нескромный вопрос: Вас уже опустили или пока в подвале обитаете?
>> порядок - многоэтажное здание с лифтами, поднимающих тех, кто учится понимать, добывая знания, полезные для разумного обустройства общества, и опускающие тех, кто уже вполне научился и хочет пользоваться достигнутым. >> >> Впрочем, есть и подвальные помещения...
>Нескромный вопрос: Вас уже опустили или пока в подвале обитаете?
Отчего же, - вопрос довольно скромен содержанием и почти ни на что не претендует.
Это же - только самый общий эскиз проекта, над которым предстоит ещё трудиться и трудиться.
11:09 02.06.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Это же - только самый общий эскиз проекта, над которым предстоит ещё трудиться и трудиться. >
Это вы о себе или адресация вообще, в форумное пространство?
>> Для одного человека пост и тема можеть быть мусором для другого нет.
> > Каким образом такое возможно? > Информационный мусор -это такая информация, из которой невозможно получить новые знания по причине её бессодержательности > > Если кто-то сможет получить из информации новые знания, то она не будет считаться мусором. Вопрос решается однозначно.
>
>> Создайте перечень конкретных параметров которые не допускают двойного трактования и тогда будет предмет разговора.
> > Попробуйте как-то иначе истолковать определение, тогда и продолжим разговор. >
Для человека пост написавшего он мусором не будет. Да и всегда найдется кто-то, что скажет - для меня это не мусор. И все ваше определение перестает работать на практике.
11:26 02.06.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Для человека пост написавшего он мусором не будет. Да и всегда найдется кто-то, что скажет - для меня это не мусор. И все ваше определение перестает работать на практике.
Нужно понимать. для чего существуют определения, -
Определение является задающим порядок элементом.
Определение перестаёт работать тогда, когда появляется разрушающий порядок фактор. Мы же - не бараны, чтобы не понимать таких элементарных вещей, хочется надеяться, что это - не так.
21:59 02.06.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Мы же - не бараны, чтобы не понимать таких элементарных вещей, хочется надеяться, что это - не так.
И всё же, называть баранами тех кто живёт по другим правилам чем вы...... я понимаю о чём говорила Медсестра.....порядок слово уж больно размытое! Для наведения этого самого порядка есть ЗАКОН! Вот это я понимаю, или ты нарушаешь закон, или не нарушаешь его! Если тебе ЗАКОН не нравится, работай над его совершенствованием! А порядок, его двояко можно интерпретировать.....У фашистов был свой порядок.....у племени тумба юмба, пожиравших себе подобных другой......в воровской банде, третий порядок!
>> Мы же - не бараны, чтобы не понимать таких элементарных вещей, хочется надеяться, что это - не так.
>И всё же, называть баранами тех кто живёт по другим правилам чем вы......
> я понимаю о чём говорила Медсестра.....порядок слово уж больно размытое! > Для наведения этого самого порядка есть ЗАКОН! Вот это я понимаю, или ты нарушаешь закон, или не нарушаешь его! Если тебе ЗАКОН не нравится, работай над его совершенствованием! > А порядок, его двояко можно интерпретировать.....У фашистов был свой порядок.....у племени тумба юмба, пожиравших себе подобных другой......в воровской банде, третий порядок!
Если я не хочу убивать, то зачем мне нужен закон (вот именно мне), который это мне запрещает?
>> Для человека пост написавшего он мусором не будет. Да и всегда найдется кто-то, что скажет - для меня это не мусор. И все ваше определение перестает работать на практике.
> > Нужно понимать. для чего существуют определения, - > Определение является задающим порядок элементом.
> > Определение перестаёт работать тогда, когда появляется разрушающий порядок фактор. > Мы же - не бараны, чтобы не понимать таких элементарных вещей, хочется надеяться, что это - не так.
Каждый понимает вещи по разному, нужны четкие законы без возможности двойной их тратовки иначе в лучшем случае с этого ничего не выйдет а в худшем станет интсрументом преследования за идеологические взгляды.
22:21 02.06.2011
Мне мусор почти не мешает; не брезглив я.. может кому-то и противно.. но мне в нём естественней и веселее.
22:29 02.06.2011
ИОВ писал(а) в ответ на :
>Если я не хочу убивать, то зачем мне нужен закон (вот именно мне), который это мне запрещает?
Не убивай и у тебя не будут неприятности с законом))) Я не понимаю, что тебя тут смущает? Законы пишутся для тех, кто хочет и может убить!
22:30 02.06.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Мне мусор почти не мешает; не брезглив я.. может кому-то и противно.. но мне в нём естественней и веселее.
Кстати, в прошлом году в России из мусора добыли 12 тонн золота. )
22:56 02.06.2011
Ворчун писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Мы же - не бараны, чтобы не понимать таких элементарных вещей, хочется надеяться, что это - не так.
>И всё же, называть баранами тех кто живёт по другим правилам чем вы......
Речь шла о ПОНИМАНИИ, а не о жизни по другим правилам. Если индивид понимает, что подходящий ему порядок, препятствует развитию мышления людей, то его вовсе не обязательно называть бараном.
> я понимаю о чём говорила Медсестра.....порядок слово уж больно размытое!
Размыто не слово, а обозначаемое им понятие, эта оговорка есть следствие нынешнего порядка в нашем обществе. Предположу, что здесь у сторонников барьера в 500 сообщений очень многие понятия размыты донельзя, что способствует размыванию понятий у тех, кто с ними общается, и, следовательно, содействует оглуплению нашего общества... С чем мириться нельзя!
> Для наведения этого самого порядка есть ЗАКОН! Вот это я понимаю, или ты нарушаешь закон, или не нарушаешь его! Если тебе ЗАКОН не нравится, работай над его совершенствованием!
Слишком всё просто у вас. Какие вы будете принимать законы, обладая размытыми, аморфными понятиями??! Подумайте об этом.
> А порядок, его двояко можно интерпретировать.....У фашистов был свой порядок.....у племени тумба юмба, пожиравших себе подобных другой......в воровской банде, третий порядок!
Всякий порядок связан с поставленными задачами.
Порядок медсестры соединён с задачей откровенного оглупления людей, назначение которых - быть потерпевшими.
23:26 02.06.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Каждый понимает вещи по разному, нужны четкие законы без возможности двойной их тратовки иначе в лучшем случае с этого ничего не выйдет а в худшем станет инструментом преследования за идеологические взгляды.
Чёткие "законы" разумным людям не нужны.
Они и без них понимают, что можно и нужно делать, а чего следует сторониться и избегать.
А для кого же тогда нужны "законы"? Для тех, кого нельзя назвать разумными.
Что ж получается, людей надо различать по признаку разумности? Жизнь подсказывает, что это будет полезно для развития общественного сознания. Тогда не будет преследования за идеологические взгляды, потому что у неразумных уже не будет возможности преследовать разумных!
> Чёткие "законы" разумным людям не нужны. > Они и без них понимают, что можно и нужно делать, а чего следует сторониться и избегать. > > А для кого же тогда нужны "законы"? > Для тех, кого нельзя назвать разумными. > > Что ж получается, людей надо различать по признаку разумности? > Жизнь подсказывает, что это будет полезно для развития общественного сознания.
> Тогда не будет преследования за идеологические взгляды, потому что у неразумных уже не будет возможности преследовать разумных! > > Вы, должно быть, хотите, как лучше, Istoruk?
Нет, я хочу чтобы работало. А вы сами понимаете куда устелена дорога хорошими намерениями. Нужны и еще как ибо хорошие законы именно разумные люди и придумывают. Вы думаете разумные разумных не будут или не могут преследовать? разум лишь инструмент используя который люди добиваются своих целей...
