Основатель Википедии добивается признанием Юнеско как наследие человечества.
Коля К
45 1525 08:39 30.05.2011
Очень бы хотелось узнать мнение формунчан . Как вы относитесь к тому что пишут в Википедии. Немешало-бы устроить соц опрос. Я поначалу пользовался этим порталом как удобной и правдивой энциклопедии. Но совсем недавно вомне (внутри) возник конфликт. Не подумайте ничего дурного. Но что-то мне подсказывает что Википедия ничто инное как внушение того что нужно комуто. Короче говоря я не верю этому "изданию". Ваши коментарии по этому поводу.
08:45 30.05.2011
Википедию сложно назвать источником объективной информации.
11:19 30.05.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Википедию сложно назвать источником объективной информации.
Совершенно верно Алексей!!!
11:47 30.05.2011
Плод коллективного и, к сожалению, зачастую бессознательного разума
xxx: хочешь, объясню принцип Википедии? yyy: давай xxx: представь, чувак создает статью с таким текстом: «Бутерброд всегда падает маслом вниз». через неделю статья имеет вид: «Бутерброд — кусок хлеба, намазанный сливочным маслом, всегда падает намазанной стороной вниз. Причина, тенденция, скрытые свойства.» через год: «Теорема о бутерброде. Бутерброд всегда падает намазанной стороной вниз. Будучи сброшенным идеально вертикально, бутерброд с маслом может равновероятно упасть как на одну, так и на другую сторону (фактически, бутерброды падали чаще на сторону без масла, так как в процессе намазывания маслом приобретали слегка изогнутую форму). Однако если столкнуть бутерброд с края стола (типичная бытовая ситуация), то он обычно делает пол оборота в воздухе и падает именно маслом вниз. Вычислить даную теорию можно по формуле: квадрат угловой скорости вращения равен произведению частного между шестикратным значением веса бутерброда и половины его длины на ширину, деленную на сумму единицы и квадрата тройной ширины данного бутерброда».
> Плод коллективного и, к сожалению, зачастую бессознательного разума > > xxx: хочешь, объясню принцип Википедии? > yyy: давай
> xxx: представь, чувак создает статью с таким текстом: «Бутерброд всегда падает маслом вниз». > через неделю статья имеет вид: «Бутерброд — кусок хлеба, намазанный сливочным маслом, всегда падает намазанной стороной вниз. Причина, тенденция, скрытые свойства.» > через год: «Теорема о бутерброде. Бутерброд всегда падает намазанной стороной вниз. Будучи сброшенным идеально вертикально, бутерброд с маслом может равновероятно упасть как на одну, так и на другую сторону (фактически, бутерброды падали чаще на сторону без масла, так как в процессе намазывания маслом приобретали слегка изогнутую форму). Однако если столкнуть бутерброд с края стола (типичная бытовая ситуация), то он обычно делает пол оборота в воздухе и падает именно маслом вниз. Вычислить даную теорию можно по формуле: квадрат угловой скорости вращения равен произведению частного между шестикратным значением веса бутерброда и половины его длины на ширину, деленную на сумму единицы и квадрата тройной ширины данного бутерброда».
12:09 30.05.2011
В правилах википедии написано что она не является энциклопедией, и не несет ответственности за содержание своих статей. Меня интересует почему она всегда в поисковиках выскакивает в самом верху списка, и является единственным справочным ресурсом на странице, таким образом если нужно энциклопедическое определение приходится вводить дополнительные уточнение с названием энциклопедии. чем обусловлена приоритетность википедии в поисковиках, учитывая что она не является энциклопедическим источником?
12:25 30.05.2011
Сократ писал(а) в ответ на :
> чем обусловлена приоритетность википедии в поисковиках, учитывая что она не является энциклопедическим источником?
Тоже задумывался.Вероятно это зависит от общего количества запросов.имхо
12:34 30.05.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Сократ писал(а) в ответ на сообщение:
>> чем обусловлена приоритетность википедии в поисковиках, учитывая что она не является энциклопедическим источником?
> Тоже задумывался.Вероятно это зависит от общего количества запросов.имхо
Википедия меньше остального весит, вот и всплывает в первую очередь. А вообще-то интернет - это мусорное ведро, в котором можно найти и полезные вещи.
12:39 30.05.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> Николаевич писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сократ писал(а) в ответ на сообщение:
>>> чем обусловлена приоритетность википедии в поисковиках, учитывая что она не является энциклопедическим источником?
>> Тоже задумывался.Вероятно это зависит от общего количества запросов.имхо
> > Википедия меньше остального весит, вот и всплывает в первую очередь. > А вообще-то интернет - это мусорное ведро, в котором можно найти и полезные вещи.
А как вы относитесь к этому справочнику?
12:45 30.05.2011
Неизвестный писал(а) в ответ на :
> А как вы относитесь к этому справочнику?
Амбивалентно. Параллельно включаю свой справочник, составленный опытом.
12:50 30.05.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> Википедия меньше остального весит, вот и всплывает в первую очередь.
Шутку понял.Остроумно и не лишено смысла
12:51 30.05.2011
У Википедии есть два больших преимущества: это исчерпывающая базовая информация по многим вопросам (отсюда множество запросов от школьников и студентов) и наличие интерактивных ссылок на источники. =)
К слову, в играх с английской версией Вики в свое время была замешана британская разведка.)) А зачем основатель прицепился к ЮНЕСКО - это ясно. Слышал, у них финансовые трудности, и статус может кое-что изменить.
> У Википедии есть два больших преимущества: это исчерпывающая базовая информация по многим вопросам (отсюда множество запросов от школьников и студентов) и наличие интерактивных ссылок на источники. =)
> > К слову, в играх с английской версией Вики в свое время была замешана британская разведка.)) > А зачем основатель прицепился к ЮНЕСКО - это ясно. Слышал, у них финансовые трудности, и статус может кое-что изменить.
Викиликс .Википедия. Не находите сходства?
13:30 30.05.2011
Неизвестный писал(а) в ответ на :
> Викиликс .Википедия. > Не находите сходства?
1001 раз говорили - сходства нет. Слово "Wiki" обозначает формат, а не владельца.
Какой дурак стал бы показывать эту связь? Скорее, Джулиан Ассандж воспользовался "викиманией" для повышения рейтинга.
14:32 30.05.2011
А мне кажется(пусть даже грубое сравнение), но теже яйца тоько в профиль. Ну за этими созвучными порталами стоят одни и те-же люди. Это чисто моё мнение.
