Почему не хотим делать то, к чему призываем. ОПРОС
18:53 18.05.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Это от Фила зависит, от его умения склонять людей к осуществлению им задуманного.
Я с ним отчасти согласен.
20:06 18.05.2011
Почему не хотим делать то, к чему призываем. ОПРОС-потому,что грешны батюшка , слабы, чревоугодием и потреблением угнетены,вожделеем всех женщин .Ой грешны
22:02 18.05.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Это от Фила зависит, от его умения склонять людей к осуществлению им задуманного.
>Я с ним отчасти согласен.
Тогда вам с Филом можно свою тему открывать, эта тема о другом, об искренности плитических обличителей.
08:01 21.05.2011
В Вашем опросе нет пункта: Я хочу реализовать на форуме то, что считаю необходимым для общества и знаю как, но на это недостаточно времени, поэтому реализую только на себе.
08:11 21.05.2011
Технарь писал(а) в ответ на :
> В Вашем опросе нет пункта: Я хочу реализовать на форуме то, что считаю необходимым для общества и знаю как, но на это недостаточно времени, поэтому реализую только на себе.
Вам стоит отвлечься от текущего момента, тогда времени станет гораздо больше.
08:34 21.05.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Вам стоит отвлечься от текущего момента, тогда времени станет гораздо больше.
А если текущий момент оговорен в договоре и указаны сроки, тогда как?) Потом, творческая реализация вдохнавляет)
09:55 21.05.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Форум является хорошей моделью нашего общества и, казалось бы, нужно попробовать добиться доминирования своих политических идей на ней, обкатать их на практике, избавиться от обнаруженных слабостей, но такого желания не видно вовсе.
Нет ничего проще.. для начала, при помощи либеральных и демократических процедур добиться избрания тех модераторов и администраторов, которые будут защищать своих сторонников и избавляться от противников, используя для этого рычаги административного ресурса. Ну и главное - не забывать, что все эти либерализьмы и демократии необходимы лишь в первоначальный период, затем от них необходимо отменить, дабы не дать возможность вашим соперникам занять ваше доминируещее место..
10:44 21.05.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Из практики форума. Эти же 500 сообщений направлены на то, чтобы всё осталось, как есть.
> Ваша тема "Не пора ли провести деиудизацию России?". > Так почему бы вам и вашим сторонникам не попытаться провести деиудизацию форума, используя цивилизованные методы? > Ведь нет принципиальных препятствий к этому, законы природы этого не запрещают.
> > Во время такого эксперимента вы многое смогли бы увидеть другими глазами. > Не знаете как это сделать?
Знаю: это говорить правду, а не красивую ложь подделанную продажными политиками и пейсателями под правду. "Цивилизованные методы" заточены на то чтобы не поднимать острых вопросов современности, чтобы оставить всё как есть. Поэтому без их нарушения не получится. Ведь мою тему закрыли потому что у оппонентов ничего не нашлось как перейти на нападки на что угодно и кого удгодно, кроме признания иудаизма античеловеческим учением.
Наше поjидовленное правительство, мировое правительство, словом - силы организованного иудаизма захватившие финансовую власть в мире, панически боятся поднимать такие острые вопросы современности. На словах -свобода слова, на деле - запрет.
19:03 21.05.2011
обманыч писал(а) в ответ на :
>Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Форум является хорошей моделью нашего общества и, казалось бы, нужно попробовать добиться доминирования своих политических идей на ней, обкатать их на практике, избавиться от обнаруженных слабостей, но такого желания не видно вовсе.
>Нет ничего проще.. для начала, при помощи либеральных и демократических процедур добиться избрания тех модераторов и администраторов, которые будут защищать своих сторонников и избавляться от противников, используя для этого рычаги административного ресурса.
Нужно не защищать сторонников. а отстаивать принципы предполагаемого развития
>Ну и главное - не забывать, что все эти либерализьмы и демократии необходимы лишь в первоначальный период, затем от них необходимо отменить, дабы не дать возможность вашим соперникам занять ваше доминируещее место..
Это - следствие порочного взгляда на дело, - защиты своих и нападков на чужих, не нужно делить людей на своих и чужих, нет надобности привязываться к персоналиям, что свойственно либерал-буржуям и либерал-комунистам, различие между которыми довольно условно.
19:44 21.05.2011
Вообще то общение в чате имеет свою специфику, отличную от жизни в реале! В реале, вам могут конкретно набить морду за какую нибудь откровенную высказанную глупость, а тут можно корректировать и свои мысли и есть время проследить за реакцией на них окружающих. Человек социальное животное и ему очень важно не остаться одному, быть всегда в обойме, всё равно ради чего объединяться, даже легче объединиться против кого то, лишь бы не быть одному, лишь бы общество не отвергло тебя! В демократической Греции, самым страшным наказанием было изгнание из общества, это было намного страшнее физической смерти, и в этом наверное и есть сыромяжная правда! Я не страдаю манией величия, поэтому пришёл на форум не столько рекламировать свои идеи, сколько найти сторонников и единомышленников, понять что я не один и не одинок.....то есть быть как я и сказал в обойме общества
07:57 22.05.2011
Ворчун, сторонники идеи нужны для её осуществления и в каждом обществе существуют сообщества индивидов, объединившихся на почве общих интересов. Понятно, что при нынешнем уровне развития мышления, интересы эти относительно примитивны и потому доступны осознанию множества людей, что и позволяет им добиваться своего.
Число определяет и умение при отсутствии подавляющего мысль доминирования иерархии. Можно с успехом воевать числом с иерархически организованным, но самодостаточным противником. Именно так был повержен СССР.
