> вам наверно не сказали что в китае больше миллиарда населения? quoted1
Да, я слышал... Еще говорят, что у них нет юаней на рис, поэтому они сожрали уже всех кошек, собак и крыс... И в сельской местности нередки случаи людоедства... Хреновые из них потребители... У них даже нет такого понятия, как пенсия. Кто не может пахать — должен сдохнуть... Их товары потому и покупают в мире, что дешевые. А почему дешевые? Элементарно! В себестоимость не закладывается оплата труда! Ну, почти...
>> вам наверно не сказали что в китае больше миллиарда населения? quoted2
> > Да, я слышал... Еще говорят, что у них нет юаней на рис, поэтому они сожрали уже всех кошек, собак и крыс... И в сельской местности нередки случаи людоедства... Хреновые из них потребители... У них даже нет такого понятия, как пенсия. Кто не может пахать — должен сдохнуть... Их товары потому и покупают в мире, что дешевые. А почему дешевые? Элементарно! В себестоимость не закладывается оплата труда! Ну, почти... quoted1
ну вообще-то рис ценность сама но себе безо всяких юаней. Но это к слову. Китай к его сожалению запаздывает с развитем внутреннего рынка. Но речь вообще-то щла о том что в случает присоединения сибири все сырье становится внутренним китайским. И покупать его на внешнем рынке уже будет незачем. А с каждой такой сделки америка имееет свою маржу.
>>> вам наверно не сказали что в китае больше миллиарда населения? quoted3
>>
>> Да, я слышал... Еще говорят, что у них нет юаней на рис, поэтому они сожрали уже всех кошек, собак и крыс... И в сельской местности нередки случаи людоедства... Хреновые из них потребители... У них даже нет такого понятия, как пенсия. Кто не может пахать — должен сдохнуть... Их товары потому и покупают в мире, что дешевые. А почему дешевые? Элементарно! В себестоимость не закладывается оплата труда! Ну, почти... quoted2
> > ну вообще-то рис ценность сама но себе безо всяких юаней. Но это к слову. > Китай к его сожалению запаздывает с развитем внутреннего рынка. Но речь вообще-то щла о том что в случает присоединения сибири все сырье становится внутренним китайским. И покупать его на внешнем рынке уже будет незачем. А с каждой такой сделки америка имееет свою маржу. quoted1
Вообще-то развитие внутреннего рынка в Китае весьма чревато. Например, все хоть сколько-нибудь доступные для возделывания земли уже возделаны. Практически а Китае нет естественной экологии, не считая бесплодных горных массивов. Однако китайцы жили и до сих пор живут впроголодь. По сути они всегда недоедали. Это Европа может позволить себе не есть крыс и ворон. Китайцы едят всё, что шевелится. При полноценном рационе им неминуемо придется ввозить большую часть продовольствия извне. То же самое касается и иного внутреннего потребления. С приближением европейских норм потребления китайские потребности становятся колоссальными. Однако величина рынка определяется не потребностями, а способностью эти потребности оплатить. У простых китайцев денег нет, а правительство при всех своих доходах не намерено оплачивать даже насущные нужды своего народа. С Сибирью тоже не всё просто. Китаю ничто не мешало освоить Сибирь ещё пятьсот лет назад. Так называемое массовое заселение китайцами сибирских лесов даже теоретически маловероятно. Одно дело — приехать туда на заработки и совсем другое — остаться там жить. Единичные случаи возможны, но как массовое явление — нонсенс.
> Например, все хоть сколько-нибудь доступные для возделывания земли уже возделаны. Практически а Китае нет естественной экологии, не считая бесплодных горных массивов. > Китаю ничто не мешало освоить Сибирь ещё пятьсот лет назад. quoted1
Приятно беседовать с умным человеком. Сам несуразность скажет, сам и опровергнет... Сапиенти сат?
>> Например, все хоть сколько-нибудь доступные для возделывания земли уже возделаны. Практически а Китае нет естественной экологии, не считая бесплодных горных массивов.
>> Китаю ничто не мешало освоить Сибирь ещё пятьсот лет назад. quoted2
> > Приятно беседовать с умным человеком. Сам несуразность скажет, сам и опровергнет... > Сапиенти сат? quoted1
И в чём же несуразность? Ты привёл две фразы никак не противоречащие друг другу...))) Хе-хе... Если только я вообще достоин хоть каких-нибудь пояснений, callidus sapiens...))))
> С Сибирью тоже не всё просто. Китаю ничто не мешало освоить Сибирь ещё пятьсот лет назад. quoted1
тогда может ничего и не мешало, но сейчас есть потребность.
иначе не объяснить тот факт, что в китайских школьных учебниках Сибирь обозначена исконно китайской территорией. т.е. через 10 лет будет сотня миллионов весьма агрессивных молодых людей возраста героизма, которые искренне и на полном серьезе будут считать Сибирь СВОЕЙ землей, по недоразумению доставшейся России.
>> С Сибирью тоже не всё просто. Китаю ничто не мешало освоить Сибирь ещё пятьсот лет назад. quoted2
>
> тогда может ничего и не мешало, но сейчас есть потребность. > > иначе не объяснить тот факт, что в китайских школьных учебниках Сибирь обозначена исконно китайской территорией. т.е. через 10 лет будет сотня миллионов весьма агрессивных молодых людей возраста героизма, которые искренне и на полном серьезе будут считать Сибирь СВОЕЙ землей, по недоразумению доставшейся России. quoted1
Вполне возможно. В воскресенье в итогоговой программе "Сегодня" был сюжет на эту тему. Автор темы коментировал ,что колличество Китайцев на территории Сибири и Дальнего востока точно назвать никто не может. Но их явно немногим больше чем граждан РОссии!!!!!!!!! А теперь задумаемся , что будет если они там всерьёз начнут размножаться??? Постепенно есть вероятность что их ассимиляция станет подовляющей. Если как можно раньше не принять меры по предотвращению этого вторжения , то коренное население превратится в нацменшинство!
> В воскресенье в итогоговой программе "Сегодня" был сюжет на эту тему. > Автор темы коментировал ,что колличество Китайцев на территории Сибири и Дальнего востока точно назвать никто не может. > Но их явно немногим больше чем граждан РОссии!!!!!!!!!
> А теперь задумаемся , что будет если они там всерьёз начнут размножаться??? > Постепенно есть вероятность что их ассимиляция станет подовляющей. > Если как можно раньше не принять меры по предотвращению этого вторжения , то коренное население превратится в нацменшинство! quoted1
> И в чём же несуразность? Ты привёл две фразы никак не противоречащие друг другу...))) Хе-хе... Если только я вообще достоин хоть каких-нибудь пояснений, callidus sapiens...)))) quoted1
Честно говоря, не думал, что понадобится объяснять очевидное. Ничего тут нет хитрого. Ты говоришь, что ничто не мешало Китаю вторгнуться в Сибирь пятьсот лет назад. Возникает невинный вопрос — а нафига? Нафига им было вторгаться пятьсот лет назад, если, как ты сам же и говоришь, только "уже" возделаны все пригодные для возделывания земли? А пятьсот лет назад были не все. Вот теперь и вторгнутся, когда вторжение приобрело актуальность. Так понятно, innocens sapiens?
>> В воскресенье в итогоговой программе "Сегодня" был сюжет на эту тему. >> Автор темы коментировал ,что колличество Китайцев на территории Сибири и Дальнего востока точно назвать никто не может. >> Но их явно немногим больше чем граждан РОссии!!!!!!!!!
>> А теперь задумаемся , что будет если они там всерьёз начнут размножаться???
>> Постепенно есть вероятность что их ассимиляция станет подовляющей. >> Если как можно раньше не принять меры по предотвращению этого вторжения , то коренное население превратится в нацменшинство! quoted2
> > Вы хоть сами поняли, какой бред сказали? quoted1
Я не бред сказал. Что показали . То и передал. Смотрите сами свои каналы. Единственное что я добавил это свой вывод.