Тактика партизанщины не новая и всегда приносила реальные плоды. В Первую Отечественную партизаны били французов, в Великую Отечественную - немцев. Это правильно! Но и нам доставалось от партизан (басмачи, моджахеды, чехи)
15:37 05.05.2011
Распорядитель Тогда скажи, партизанское движение в ВОВ соответствовало Гаагскому документу?
15:41 05.05.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Тут интересно другое, что газы немцы не применили до конца войны. Что им мешало это сделать, когда Красная Армия стояла под Берлином?
Да вероятно из-за низкой эффективности химического оружия и трудности его применения в условиях маневренной войны. Грубо говоря проблемы при его использовании не превосходили преимуществ его использования, вот с ним и не заморачивались.
> Скорее всего, были договоренности, о которых мы, пока, ничего не знаем.
Почему не знаем? Гаагские конвенции которые прямо его запрещают, хотя в 1 Мировую на это все плевали. Папа писал(а) в ответ на :
> Первый батальон «Катюш», которым командовал капитан Флеров осенью 1941 года, стрелял ракетами с начинкой из напалма, далее, напалм в войне не применялся. Из рассказа одного из высокопоставленных военных, что через Красный Крест было заключено соглашение с Германией, о не применении нами напалма, а немцами газов.
Не напалм а термит, и применяли его успешно как впрочем и другие горючие смеси до конца войны всеми сторонами. Напалм американцы изобрели, они же его во Время высадки в Нормандии впервые применили. Соответственно никаких соглашений не было.
15:44 05.05.2011
Мы на предприятие купили 1000 лент, 30 000 р., щас раздаем.
15:46 05.05.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Распорядитель > Тогда скажи, партизанское движение в ВОВ соответствовало Гаагскому документу?
Если оно было организованным и не нарушало правила ведения войны - да. Но среди советских партизан было немало таких "индивидуалов-подпольщиков" (о них в СССРии много было хвалебных книжек пастолкано) и откровенныхкарателей (типа Кононова) которых неплохо было бы самих
18:07 05.05.2011
Задачи и тактика партизанской войны,были впервые в Отечественной истории сформулированы Д.Давыдовым.Со временем они претерпевали изменения,так как развивался транспорт и вооружение армий.Но основная теория партизанской (диверсионной) войны,практически не изменилась-это разрушение инфраструктуры тыла противника.Опыт партизанской войны есть во многих странах.Партизаны безусловно являются комбатантами.Правила такой войны определить трудно,да и какие правила могут быть у людей сражающихся в тылу врага,в отрыве от основных баз,в условиях дефицита всего,еды,обмундирования и самое главное боеприпасов,именно это заставляет такие соединения действовать,с максимальной эффективностью при ограниченных средствах.Утверждение, что якобы боец партизан не отличается от бойца регулярной армии,не соответствует действительности.Партизаны,если это не вооруженная банда(которые тоже были)более дисциплинированны,более ответственны и инициативны,т.к надеятся им не на кого ,кроме себя,даже в плане того,что зачастую на задание шли без оружия и добывали его в бою.Любое нарушение дисциплины могло подвергнуть группу или отряд полному уничтожению,поэтому все случаи нарушений приказов командиров лечились быстро и безапелляционно,пулей.
18:24 05.05.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> То почему ни немцы, ни мы не применяли химического оружия? (газы применялись еще в 1914 году)
Не знаю насколько были подготовлены к хим.войне немцы,но вот какая штука,вспомни во всей литературе про войну,в том числе и мемуарной,упоминается о том,что бойцы РККА не расставались с противогазной сумкой?Помнишь?В ней правда противогазов не было у многих,а хранили там бойцы свое нехитрое имущество.А теперь вспомним,как даже Ильф и Петров высмеивали постоянные учения среди бела дня, во всех городах и весях СССР,хватали людей и все-вы отравлены,на носилки и в подвал,а там бинтами замотают и заставят слушать лекцию о применении и свойствах БОВ.Так вот,что я хочу сказать,что служба эта в СССР была налажена как никакая другая,на порядки!!Мы в этом деле все страны опережали и немцы об этом знали прекрасно.Так что скорее всего боялись ответки они,знали,что можем ответить куда как посерьезнее.
18:44 05.05.2011
Папа писал(а)
> Давно мучает вопрос, есть ли правила у войны? Партизанское движение, как вы к нему относитесь?
Не совсем корректна постановка вопроса, однако. Этика мирного времени и правила поведения в боевой ситуации не только различны, но и не соизмеримы.
Как пример. Моя жизненная позиция и жизненный опыт мирного времени говорят мне о том, что позицию ЛЮБОГО оппонента необходимо понять. Согласиться с ней или отвергнуть - это другой вопрос. Но ПОНЯТЬ необходимо.
А вот мой куцый военный опыт говорит, что даже слабо дышащего неприятеля оставлять за спиной нельзя. И меня мало волнует, есть ли у этого неприятеля мать, отец, братья ... семья вообще.
Логика войны совершенно другая и перед тобой стоят всегда две задачи – выжить и выполнить то, что тебе поручили. А вот за счет каких ресурсов ты это выполнишь уже и не важно.
Военные группы диверсантов и партизаны с точки зрения логики командующего – это просто средство и не более. Как ни назови, а это просто инструмент. Ложка, вилка, нож или штопор.
С точки зрения выполнения поставленной военной задачи этично все. Чтобы это понять в боевой обстановке необходимо переступить некоторую этическую грань, а потом бывает ОЧЕНЬ трудно вернуться. Отсюда беды многие.
19:14 05.05.2011
Партизаны появляются на оккупированной врагом Родине. Следовательно, власть не смогла предотвратить оккупацию, было отступление кадровой армии. Партизанство - самое кошмарное, что можно представить.. лучше уж война на территории врага с его партизанами!
20:30 05.05.2011
ATALEF писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение: >
>> То почему ни немцы, ни мы не применяли химического оружия? (газы применялись еще в 1914 году)
> > Не знаю насколько были подготовлены к хим.войне немцы,но вот какая штука,вспомни во всей литературе про войну,в том числе и мемуарной,упоминается о том,что бойцы РККА не расставались с противогазной сумкой?Помнишь?В ней правда противогазов не было у многих,а хранили там бойцы свое нехитрое имущество.А теперь вспомним,как даже Ильф и Петров высмеивали постоянные учения среди бела дня, во всех городах и весях СССР,хватали людей и все-вы отравлены,на носилки и в подвал,а там бинтами замотают и заставят слушать лекцию о применении и свойствах БОВ.Так вот,что я хочу сказать,что служба эта в СССР была налажена как никакая другая,на порядки!!Мы в этом деле все страны опережали и немцы об этом знали прекрасно.Так что скорее всего боялись ответки они,знали,что можем ответить куда как посерьезнее.
Точно! Более того, высокий уровень развития хим. защиты в России имеет глубокие корни: первый в мире угольный противогаз был изобретён именно русским химиком Н. Д. Зелинским в 1915 году, и успелспасти жизни тысячам русских, английских и французских солдат.
08:34 06.05.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Точно! Более того, высокий уровень развития хим. защиты в России имеет глубокие корни: первый в мире угольный противогаз был изобретён именно русским химиком Н. Д. Зелинским в 1915 году, и успелспасти жизни тысячам русских, английских и французских солдат.
А может быть,из за подвижного характера войны? В первую МВ применять газы было просто,шла позиционная война,а ВМВ все таки была очень мобильной войной,которая велась в основном вдоль дорог.Хотя единичные случаи применения газов были,пример тому Аджимушкайские катакомбы.
08:36 06.05.2011
ь
08:40 06.05.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Давно мучает вопрос, есть ли правила у войны? Партизанское движение, как вы к нему относитесь?(не спешите с ответом, подумайте)
Когда идет агрессия, когда все предыдущие договоренности о мире не соблюдаются - говорить о правилах войны глупо!
21:25 06.05.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Давно мучает вопрос, есть ли правила у войны? Партизанское движение, как вы к нему относитесь?(не спешите с ответом, подумайте)
Не понял подвоха? Война есть война, на ней все средства хороши! Почему перестали применять хим оружие? Элементарно, если очень этим увлечься, то можно не только врага но и себя отравить! Вы что серьёзно считаете что атомные, водородные, нейтронные бомбы когда нибудь стали бы применяться? Не смешите меня, это чистейшие орудия запугивания! Нет ну какойнибудь сумасшедший дебил мог бы конечно нажать на спусковую кнопку, поэтому угроза естественно была, есть и будет! Но 99,999999 % это просто дубинка для размахивания и угроза противнику! А в остальном, прекрасная маркиза...... А партизанская война....диверсионная война.....информационная.....экономическ ая.....в общем у кого фантазии хватит.....все средства хороши для достижения своей цели
20:42 07.05.2011
Зимой 1941 года мыслящим немцам было ясно,что Германия завязла в невыиграшной войне с СССРСССР в отличие от Европы сразу начал партизанскую войну оставлением баз полполья на оккупированной территории и затем напрвления диверсионных отрядов регуляронй армии для развертывания партизанской войны.Всё это жуткая ложь новых продажных историков о том,что партизаны ставили под удар мирное населениеи мол из-за них добрые. немцы зверели.В Югославии партизанкие отряды превратились в регулярные армейские части.В Европе партизаны самооорганизовались на вооружённую борьбу с оккупантами.Действия французских партизан послужили весомым основанием для включения Франции в число стран коалиции,хотя по сути она сотрудничала с германским командованием.Никакогосомнения в целесообразности действий советских партизан быть не может.Это подло по отношению к любому народу ,борящимся с вражеским нашествием.Надо знать меру в трактовках извращённых истории.Итак уже господа продажные историки,не за страх о своей семье,а за кусок пожирней предали русскую историю, круче чем сочинители Истории ВКП(б) от 1936 года.Над теми хоть красный фашист Сталин висел,а нынешним жрать послаще захотелось.Шлюхи от истории
В первую МВ применять газы было просто,шла позиционная война,а ВМВ все таки была очень мобильной войной,которая велась в основном вдоль дорог.Хотя единичные случаи применения газов были,пример тому Аджимушкайские катакомбы.