>При чем тут леваки то?. США и большая часть Европы - это страны победившего либерализма, в котором свобода личности как таковая ставится во главу угла.
Большинство стран Европы - страны проигравшего либерализма. Например, в этой теме упоминается немецкая СвДП, которая стабильно набирает чуть больше 10%, в отличие от левой СДПГ и консервативных христианских демократов. А свободу личности эсдеки тоже не отрицают. Centurion писал(а) в ответ на :
> Но вот референдумы по содомитским тусовкам власти почему то не проводят. Это не диктатура ли?
Диктатура закона. Centurion писал(а) в ответ на :
>Да и с чего вы взяли, что в Европе очень мало христиан?
Посмотрите статистику. Христиан много только в традиционно католических странах. Centurion писал(а) в ответ на :
>Так если их даже и мало то что властям бояться провести референдум то?.
Зачем? Права людей важнее мнения большинства.
16:59 30.04.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Ну и в чём - путь либералов?
В торжестве свободы и независимости. То есть, например, в движение к абсолютному рынку, отказу от государства. Сиси писал(а) в ответ на :
> Как сотрудничать с врагами страны и народа?
Какие они враги? Там такие же люди. Сиси писал(а) в ответ на :
> В чём?
В вопросах управления государства.
19:42 30.04.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Большинство стран Европы - страны проигравшего либерализма. Например, в этой теме упоминается немецкая СвДП, которая стабильно набирает чуть больше 10%, в отличие от левой СДПГ и консервативных христианских демократов.
как может быть проигравший)).. - либерализм... - этоже апсурд.. - он либо есть .. - либо его вообще нет))
тут много просто попутано))).. - типо появляется в лесу к примеру каком .. - жаба противная .. - и говорит)).. - всем ежатам бурундукам или еще каким енотам))).. - типо все .. - я жаба!! и принесла вам свободу и равенство)) Все такие.. - ахренеть)).. - жаба то наверное непростая .. - раз такое говорит)).. - типо всетаки наверное мы действительно свободные и равные)).. - подумали подумали и дальше своими делами пошли заниматься.. - волки зайцев жрут.. - зайцы что выжили под кустами гадят )).. - вобщем ничего не поменялось.. - как был лес с хищьниками так и остался.. - как жрали все друг друга так и жрут))
Так может .. - ктото и призадумается а с фигали мы свободные)).. - если по ночам передвигаться ..опасно .. - потому что слопать могут)). с фигали равные .. - если какойто поскуда)).. - такими к примеру зайчиками питается каждый день .. - а те им питаться немогут... - вот так призадумается какой лесной житель и пойдет ту жабу искать.. - чтобы спросить почему так..все неправильно при свободе и равенстве)))
а выяснит .. - что жаба то та просто сбрендила на глушняк.. - ее после последних слов выступления и слопали))
19:56 30.04.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> А свободу личности эсдеки тоже не отрицают.
Еще раз говорю свобода личности вещь относительная. Почему в угоду меньшинства ущемляются права большинства?. Или они не личности, быдло не имеющая право голоса?. ПРПР писал(а) в ответ на :
> Диктатура закона.
Странная диктатура закона. Я понимаю диктатуру закона как волеизъявление народа, и желание властей прислушаться к его мнению. Вокруг меньшинств планета не вращается. На Западе в некоторых странах со школьной скамьи втирают уважать педерастов и прочих моральных отщепенцев, вдалбливая толерантность с пеленок. А если у христианских родителей нет денег водить детей в частные религиозные учебные заведения?. Им приходится отдавать своих детей в эту систему воспитания. Это именно что диктатура, но не закона, а навязываемого мировоззрения. ПРПР писал(а) в ответ на :
> Посмотрите статистику. Христиан много только в традиционно католических странах.
В Европе множество других деноминаций и протестанты и православные. Но суть даже не в этом, а в том, что и среди атеистов найдутся противники современных навязываемых взглядов можно называйте их как хотите - консерваторы, моралисты и т.д... Но референдумов по вопросам школьного воспитания детей, либо проведения гей-парадов не проводятся. Вопрос почему?. ПРПР писал(а) в ответ на :
> Зачем? Права людей важнее мнения большинства.
Опять странное деление. А большинство не люди и у них нет прав?.
21:25 30.04.2011
Проблема не общемировом понимании либерализма, а в его российском прочтении. Свобода безудержного воровства и разврата. В самом широком понимании.
21:36 30.04.2011
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> Проблема не общемировом понимании либерализма, а в его российском прочтении. Свобода безудержного воровства и разврата. В самом широком понимании.
закон шутить нелюбит.. - если даже это давно уже беззаконие))))
как сказал деточкин)).. - в конце - веть воруют))) - много воруют))). - я же вам хотел помочь))))))
14:10 01.05.2011
Педерасты назвали себя прекрасным цветом- голубыми, взяли себе красивейшее знамя- цветов радуги, опоганив своей сущностью прекрасные символы. Твари, грабившие Россию в 90-х назвались либералами и демократами, осквернив правильные слова своей гнилой деятельностью.
14:27 01.05.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
>Centurion писал(а) в ответ на сообщение:
>> При чем тут леваки то?. США и большая часть Европы - это страны победившего либерализма, в котором свобода личности как таковая ставится во главу угла. > Большинство стран Европы - страны проигравшего либерализма. Например, в этой теме упоминается немецкая СвДП, которая стабильно набирает чуть больше 10%, в отличие от левой СДПГ и консервативных христианских демократов.
А примерчики стран с победившим либерализмом можно?
> Зачем? Права людей важнее мнения большинства.
Права конструктивного большинства важнее прав деструктивного меньшинства. Можно творческое меньшинство ставить выше нетворческого большинства, но вредящее меньшинство ставить над полноценным большинством - это уже бред. Гомики - это деструктивное в нравственном плане большинство. Они разлогают нравственную составляющую общества. Давайте тогда убийц выпустим из тюрьмы - это ж нарушение прав меньшинства - не давать им совершать преступления. По-моему, все, как ты говоришь - права меньшинства будут поставлены выше мнения большинства. Подумаешь, люди одуреют от страха, так как подонки будут свободно их убивать и грабить, зато будут соблюдены права меньшинства! Ты, братец, такое же кю, как и все эти Немцовы и Новодворские. Хватит уж из себя чистенького изображать.
14:52 01.05.2011
После таких "заслуг", как наши реформаторы заработали, слово либерал надолго останется ругательным.
Либерал,это ты нам в затылок стрелял В октябре на Горбатом мосту. Это ты либерал нас в Чечне прибивал Воровскими руками к кресту.
Ты агентами США наводняешь страну, Ты пасёшь сексуальную мразь. Это ты, либерал, держишь русских в плену, Ты украл нашу славу и власть.
Это ты ,либерал, нищету расплодил, Сатанинские секты развёл, Это ты, либерал, нашу юность сгубил, Нашу старость до ручки довёл.
Это ты, либерал, суверенность отдал Местным баям, стране на беду. Это ты, либерал, хлеб у бедных отнял, Посадив их на жмых, лебеду.
Это Боннер твоя сигаретой чадит, Твой Якунин бородкой трясёт, Это твой Ковалёв, твой Басаев-бандит Рука об руку губят народ.
Либерал, твоё пойло готовит конгресс. В нём чужак безраздельно царит. Льётся в души людей эта адская смесь, Матюками с экрана смердит.
Стыдно быть либералом сегодня? - Им не стыдно, у них нет этого самого стыда, нет такого органа в их организме, это биороботы, прагматики, предатели. Один форумный либерал так и ляпнул об их ценностях: 1. духовность 2. деньги 3. жадность 4. естественный отбор
Трудно понять, что есть для них духовность, наверное фашистский Ветхий завет - это их духовность.
15:10 01.05.2011
ПРПР, сетуя на Закон, забыл что от народа до закона громадная дистанция. И если Закон противоречит нормам морали общества, то это не закон, это инструмент принуждения к согласию с мнением меньшинства.
15:29 01.05.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> ПРПР, сетуя на Закон, забыл что от народа до закона громадная дистанция. И если Закон противоречит нормам морали общества, то это не закон, это инструмент принуждения к согласию с мнением меньшинства.
Золотые слова! Диктатура закона оправдана лишь при почти 100%-ном соответствии закона справедливости. В противном случае - это тирания, сколь не вопи на каждом углу о соблюдении прав. При Сталине тоже песни пели "Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек!".
15:32 01.05.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Рус_Иван писал(а) в ответ на сообщение:
>> ПРПР, сетуя на Закон, забыл что от народа до закона громадная дистанция. И если Закон противоречит нормам морали общества, то это не закон, это инструмент принуждения к согласию с мнением меньшинства.
> Золотые слова! Диктатура закона оправдана лишь при почти 100%-ном соответствии закона справедливости. В противном случае - это тирания, сколь не вопи на каждом углу о соблюдении прав. > При Сталине тоже песни пели "Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек!".
Факт.
21:36 01.05.2011
Centurion писал(а) в ответ на :
> Еще раз говорю свобода личности вещь относительная. Почему в угоду меньшинства ущемляются права большинства?. Или они не личности, быдло не имеющая право голоса?.
Какие такие права? Им запрещают свои демонстрации устраивать? Centurion писал(а) в ответ на :
> Я понимаю диктатуру закона как волеизъявление народа, и желание властей прислушаться к его мнению.
Это диктатура большинства. Centurion писал(а) в ответ на :
> На Западе в некоторых странах со школьной скамьи втирают уважать педерастов и прочих моральных отщепенцев, вдалбливая толерантность с пеленок.
На Западе куча частных школ и среди них есть церковные школы. Не хотите, чтобы вашему ребёнку вдалбливали толерантность - отдавайте его в церковную школу. Centurion писал(а) в ответ на :
> А если у христианских родителей нет денег водить детей в частные религиозные учебные заведения?
Значит пусть работают по ночам. Centurion писал(а) в ответ на :
> Им приходится отдавать своих детей в эту систему воспитания. Это именно что диктатура, но не закона, а навязываемого мировоззрения.
У них всегда есть выбор. Centurion писал(а) в ответ на :
> Вопрос почему?
Потому что мнение большинства не имеет никакого значения. Centurion писал(а) в ответ на :
> Опять странное деление. А большинство не люди и у них нет прав?.
Люди, и у них такие же права. Вам же не запрещаю крёстные ходы устраивать или консервативные демонстрации. Auditor писал(а) в ответ на :
> А примерчики стран с победившим либерализмом можно?
Нет, таких стран. Либерализм проиграл ещё в 30-ых годах 20 века, после ВМВ он был "третьей силой" между эсдеками и консерваторами, а сейчас и это место проигрывает зелёным. Auditor писал(а) в ответ на :
> Права конструктивного большинства важнее прав деструктивного меньшинства.
Да не ущемляют их права. Им же тоже разрешают устраивать массовые сборища. Auditor писал(а) в ответ на :
> Гомики - это деструктивное в нравственном плане большинство. Они разлогают нравственную составляющую общества.
А мне кажется, что антигуманисты разлагают общество. Посадить вас на цепь? Auditor писал(а) в ответ на :
> Давайте тогда убийц выпустим из тюрьмы - это ж нарушение прав меньшинства - не давать им совершать преступления.
Преступники нарушили чьи-то естественные права (то есть права на жизнь, свободу и собственность), поэтому по решению суда они временно или навсегда лишаются части своих прав. Auditor писал(а) в ответ на :
> По-моему, все, как ты говоришь - права меньшинства будут поставлены выше мнения большинства.
Равные права всех дееспособных, законопослушных людей выше мнения большинства: вот это моё мнение. Auditor писал(а) в ответ на :
> Ты, братец, такое же кю, как и все эти Немцовы и Новодворские.
Волк в лесу тебе братец. Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> ПРПР, сетуя на Закон, забыл что от народа до закона громадная дистанция.
Значит народ должен идти к закону. Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> И если Закон противоречит нормам морали общества, то это не закон, это инструмент принуждения к согласию с мнением меньшинства.
Нормы морали меняются. Auditor писал(а) в ответ на :
> Диктатура закона оправдана лишь при почти 100%-ном соответствии закона справедливости
Это вообще невозможно, потому что у людей разные понятия о справедливости.
22:28 01.05.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Какие такие права? Им запрещают свои демонстрации устраивать?
Здесь все не так просто. Их в либеральном западном обществе никто не рискнет и проводить. Последствия могут быть внушительными. Начиная от подач в суд с обвинениями в гомофобстве и фашизме с выплатами за моральный ущерб, заканчивая жестким прессованием манифестантов, по сравнению с которыми Лукашенковский и Путинский ОМОН покажется прогулкой на пикник. Я говорю о конкретном волеизъявлении народа. Т.е. референдум. В западном обществе можно критиковать в открытую что угодно - экономическую систему, правительство, даже политику мультикультурализма ( как в Австрии, Нидерландах и Германии ), но система образования и меньшинства - табу. Не потому ли в Венгрии и Финляндии победили ниционал-ориентированные силы. А Австрия и Нидерланды на подходе?.
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Это диктатура большинства.
А чем она плоха?. Или большинство нелюди, не заслуживающие того, чтобы к их мнению прислушивались?. Они тоже граждане страны, имеющие одинаковые права с меньшинствами. Так к чему к ним относятся как к быдлу?.
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Значит пусть работают по ночам.
Оригинально. Вот она логика либерализма - "Мы переделаем сознание твоего ребенка на свой лад, не хочешь паши с утра до вечера, не можешь смирись с тем что твои дети станут толерантными овощами." ПРПР писал(а) в ответ на :
> У них всегда есть выбор.
Выбор то есть, возможностей нет. ПРПР писал(а) в ответ на :
> Потому что мнение большинства не имеет никакого значения.
Кто сказал?. ПРПР писал(а) в ответ на :
> Люди, и у них такие же права. Вам же не запрещаю крёстные ходы устраивать или консервативные демонстрации.
Вы понимаете разницу между частной школой и государственной?. И какая разница в оплате за обучение между ними?. С учетом высоких тарифов на Западе на те же коммунальные услуги?. И я еще раз повторяю. Что мешает властям провести референдум?. Референдум - демократия чистейшей воды. А когда без воли народа, сверху, в обязательном порядке вводятся законы, как это называется?. Демократия?.
22:44 01.05.2011
Centurion писал(а) в ответ на :
> х в либеральном западном обществе никто не рискнет и проводить.
Да не особо то оно либеральное. Centurion писал(а) в ответ на :
> В западном обществе можно критиковать в открытую что угодно - экономическую систему, правительство, даже политику мультикультурализма ( как в Австрии, Нидерландах и Германии ), но система образования и меньшинства - табу.
Это плоды побед левых, с которыми я полностью не согласен. Centurion писал(а) в ответ на :
> А чем она плоха?
Она обычно против равноправия. Centurion писал(а) в ответ на :
> Или большинство нелюди, не заслуживающие того, чтобы к их мнению прислушивались?. Они тоже граждане страны, имеющие одинаковые права с меньшинствами. Так к чему к ним относятся как к быдлу?.
Почему же как к быдлу. Они имеют такие же права. Centurion писал(а) в ответ на :
> Оригинально. Вот она логика либерализма - "Мы переделаем сознание твоего ребенка на свой лад, не хочешь паши с утра до вечера, не можешь смирись с тем что твои дети станут толерантными овощами."
Логика либерализма:" Хочешь быть свободным и счастливым - работай, хочешь быть свободным без работы - тебе ко всяким обкуренным левым хиппи". Centurion писал(а) в ответ на :
> Выбор то есть, возможностей нет.
Почему нет то? Плюс церковные школы часто бесплатные или дешёвые по сравнению с другими, потому что их содержат церкви. Centurion писал(а) в ответ на :
> Кто сказал?
Я сказал своё мнение. Centurion писал(а) в ответ на :
> Вы понимаете разницу между частной школой и государственной?. И какая разница в оплате за обучение между ними?. С учетом высоких тарифов на Западе на те же коммунальные услуги?.
Понимаю, но если есть желание и силы, то всё возможно. А как либерал, я вообще против гос. школ и налогов на них. Centurion писал(а) в ответ на :
> то мешает властям провести референдум?. Референдум - демократия чистейшей воды. А когда без воли народа, сверху, в обязательном порядке вводятся законы, как это называется?. Демократия?.
Демократия в либерализме - не цель, а инструмент, а в данном случае нет смысла в этом инструменте, потому что возможно с помощью него нарушить чужие права.
