Павел Святенков.: Мне стыдно быть либералом сегодня Либералы в России - рейдеры. Они незаконно используют чужое имя. В самом деле, в Европе либералы - это сторонники политических свобод, представители мелкой и средней буржуазии. Классической либеральной партией считается, например, германская СвДП (Свободная демократическая партия), занимающая положение в центре политического спектра - между правым блоком ХДС/ХСС и левой СДПГ. В России же под маской либералов действуют иные, вовсе не либеральные силы.
Их можно было бы назвать крайне правыми экстремистами, если бы по сравнению с ними «Сендеро луминосо» не казалось мирным кружком друзей чаепития. Чьи интересы отстаивают российские либералы? Ответ - крупного компрадорского капитала, олигархов, основных выгодоприобретателей приватизации 90-х годов. Как легко догадаться, эти фиктивные «предприниматели» получили свои деньги, ничего ни разу не предприняв, а попросту похитив государственные заводы. Идеологическая «миссия российских «либералов» состоит во всемерном оправдании и обелении олигархов, их прославлении как эффективных собственников.
20:51 29.04.2011
Каков реальный эффект от этих собственников, мы увидели в период экономического кризиса, когда фиктивные предприниматели, даром получившие от государства свои заводы, выстроились в очередь к государственной кассе в надежде получить еще и льготные кредиты на спасение доведенных ими до кризиса производств. Разумеется, банкротство олигархов вовсе не вызвало у либералов никаких сомнений в их эффективности. Например, американские правые - республиканцы, при попытке правительства Обамы прокредитовать крупную промышленность стали высказывать сомнения - с их точки зрения концерны должны спасаться сами. Эта идеология может не нравиться, но она последовательна. Если уж рынок все должен расставить по своим местам, то он и расставит. Но мы не услышали от российских «либералов» ни одного словечка насчет выдачи государственных денег олигархам. Истерические рыночники, готовые уморить все население страны во имя зажиточности и эффективности, промолчали в тряпочку.
20:52 29.04.2011
Но было бы ошибкой считать «либералов» просто прислужниками крупного воровского капитала. Ведь именно «либералы» его и создали в 90-е. Именно они провели приватизацию так, чтобы советские заводы попали в лапы компрадоров. Именно они были архитекторами (надеюсь, вы не забыли это роскошное перестроечное словцо) современной российской политической системы. Они стояли за диктатурой Ельцина, за разгоном Верховного совета, за демонтажем тех куцых прав и свобод, которые были предоставлены обществу в конце 80-х - начале 90-х.
Значит, проблема глубже. Это только согласно марксистскому учению экономический базис определяет политическую надстройку. На наших глазах, всего полтора десятилетия назад, либеральная надстройка развернула настоящую войну против промышленности, науки, культуры - всего того, что мешало превратить Россию в отсталую деспотию третьего мира. Именно либералы сделали ставку на развитие России как сырьевой державы. Именно они воевали против науки, культуры и образования как неэффективных. Именно они объявили неэффективными пенсии.
Так кто же они? Они - потомки завоевателей. Если посмотреть семейную историю среднестатистического «либерала», вы увидите, что часто она восходит к большевистским палачам. Той самой «золотой роте», призванной к неограниченной власти диктатурой Ленина-Дзержинского. Именно эти люди, палачи русского народа в начале 20-го века, и есть дедушки современных либералов. Если бы в 20-е годы прошлого века им дали волю, приватизация прошла бы уже тогда.
Но воли им не дали. Товарищ Сталин повел страну по другому пути. По пути, пусть корявого, но развития промышленности. Создания армии и государства, которые, в конце концов, несмотря на неисчислимые жертвы, всё же победили Гитлера. Дедушек сегодняшних либералов тогда подвинули. Многих - в сторону могилы. Жалеть ли их? Не стоит, ведь и они в течение своей жизни не жалели никого. Кому оказали они милость? Никому и никогда.
20:52 29.04.2011
Но надо отдать им должное - они не погибли до конца. Не погибли и сохранили старую программу. И когда пришел час и началась перестройка, они не упустили своего. Советский Союз имел высокие шансы пережить кризис коммунизма. Во всяком случае, и он, и его преемница Россия имели возможности остаться в кругу промышленно развитых стран. На это делался расчёт западными аналитиками, когда они собирались интегрировать постсоветскую Россию в семью западных народов. Быть может, это намерение было наивным, вызванным искренним увлечением идеями горбачевской перестройки, но оно было искренним.
Но на пути встали «либералы». И таки добились своего, с опозданием на 70 лет. Россия стала третьеразрядной сырьевой деспотией, которой стал править вкривь и вкось пьяный Ельцин, по мнению либералов являвшийся воплощением русского народа.
И все претензии «либералов» к Путину связаны вовсе не с авторитаризмом, нет. А с тем, что Путин и его окружение отодвинули либералов от власти, помешали осуществлению их тирании над Россией и русским народом. И когда сегодня говорят о возвращении либерализма, говорят вовсе не о приходе новой зари свободы, нет. Эти люди не свободу готовят нам, но новое рабство. Их требование к властям - еще больше поработить быдло, распоясавшееся в тучные путинские годы. Кстати, обратите внимание на само словечко «быдло», столь прочно вошедшее в лексикон либералов в 90-е. Так польские помещики называли своих крепостных рабов, буквальное его значение - «скот».
В последнее время много рассуждают о модернизации экономики. Дескать, Путин допустил ошибку, надеясь только на высокие цены на сырье. Всё так. Но никакая модернизация не возможна, покуда в нашем обществе политически безнаказанно действует партия «либералов», антимодернизационная по своей природе. Ибо всякое их политическое трепыхание направлено на превращение страну в третьесортную деспотию, Поэтому любая модернизация в нашей стране возможна только при очищении от грязи либерального имени. Чтобы «эти» не смели бы больше именоваться либералами, а именовались бы так, как им и положено - сторонниками тоталитарной компрадорской диктатуры. В своё время «либералы» сожрали Явлинского, человека, который несмотря на все свои закидоны, искренне пытался быть либералом в нелиберальной ситуации 90-х годов. Но он хотя бы был либералом в европейском понимании слова. Его партии «Яблоко» можно легко найти эквивалент на политической карте Европы - по месту в политической системе она была похожа на «Союз за французскую демократию» Валери Жискар Д Эстена. Но куда отнести СПС? К либералам? Так они против свободы. К консерваторам? Так они против семьи и религии.
20:53 29.04.2011
Сегодняшние «либералы» склонны думу думати - почему люди не голосуют за СПС и «Правое дело»? Да потому, что эти партии не либеральны и даже не консервативны по своей природе. Это партии идеологизированных рабовладельцев, подобных которым просто нет в других странах мира. Подобные идеологии издохли как на Западе, так и на Востоке. Публично выражать взгляды в стиле «убей всех старушек» просто неприлично. Таким людям не подадут руки, им не место на политическом поле, не говоря уже о политическом истеблишменте.
Именно поэтому мне, человеку либеральных взглядов, стороннику демократии и прав человека, стыдно быть либералом в России сегодня. Под либеральными знаменами у нас прячутся силы, ничего общего не имеющие с либерализмом. Они такие же либералы, как Жириновский - либеральный демократ. Не пора ли вывести их на чистую воду? Ибо пока они есть, пока препятствуют всеми лапками развитию страны - никакой модернизации в России не будет. А будет тьма, деградация, хаос и скрежет зубов.
23:09 29.04.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Павел Святенков.:Мне стыдно быть либералом сегодняЛибералы в России - рейдеры. Они незаконно используют чужое имя. В самом деле, в Европе либералы - это сторонники политических свобод, представители мелкой и средней буржуазии.
Я давно уже говорил, что всякий либерал есть поборник буржуазной диктатуры,просто,на западе у него еще есть возможность прикрываться фиговым листком плюрализма и болтать о каких то якобы свободах,мифом о этих свободах создавая иллюзия ,что обычный человек в буржуазном обществе способен на что-то повлиять и сохраняя таким способом статус-кво,не допуская в обществе социально-политических преобразований,нашим же либералам приходится своей демагогией оправдывать ту ситуацию,которая сложилась конкретно в России,отсюда и несущественные различия между российским либералом и западным,а по сути разницы особой в их вреде для прогрессивного развития человечества нет!
23:24 29.04.2011
Я тоже не могу понять либералов... Их призывы - утопия . неужели она искренне считают, что можно их путём придти к улучшению жизни?
23:28 29.04.2011
Не хотел участвовать в этой теме, но всё же: Сиси писал(а) в ответ на :
> В России же под маской либералов действуют иные, вовсе не либеральные силы.
Вот главная правильная мысль текста. В РФ действительно нет крупных реально либеральных объединений. А под масками либералов у нас обычно бывают всякие скрытые и латентные леваки, которые без проблем объединяются с открытыми леваками. Сиси писал(а) в ответ на :
> Их призывы - утопия . неужели она искренне считают, что можно их путём придти к улучшению жизни?
Наши идеалы - утопия, но идеалы и должны быть утопией, они должны толкать человека к бесконечному стремлению к улучшению.
23:50 29.04.2011
ПРПР, но вы говорите про свой путь . Все хотят свободы, независимости, но так, как видят либералы- это тупик ведь?
23:51 29.04.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Все хотят свободы, независимости, но так, как видят либералы- это тупик ведь?
Почему тупик то? Свобода не означает анархию, а независимость - распад общества.
00:04 30.04.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Я тоже не могу понять либералов... Их призывы - утопия . неужели она искренне считают, что можно их путём придти к улучшению жизни?
да ладно утопия))).. - если вам конкретно российские либералы ненравятся .. - или конкретно какие зарубежные)).. - так и что такого....
вы же сама в доску либералка если вдуматься)) - ибо во сне вас разбуди и спроси)) - "права и свободы отдельного человека являются правовым базисом")???.. - вы сразу скажите)) - да конечно))).. - и сами тут много что про это говорите)).. - просто хотите совместить и то что было при коммунизме пока вы маленькой были)).. - и все те свободы которыми вы скорее всего пользуетесь сейчас)..
так коммунизм .. - как некрути ваше детство)).. - вас берегли.. - попу вытирали.. - кому в детство не хочется вернуться)) - скорее всего родители у вас были военные .. - а значит подтирать вам попу получалось достаточно замечательно)).. - ибо бобла на военных тогда нежалели)).. - а значит и подкорку это вашу пропечатало)
но если конкретно вас взять и закинуть в те года)).. - кем бы вы стали?.. - выже по сути не военная.. - .. - "ну по крайней мере.. - как мне кажется".. - работали бы какойнибудь дояркой за 50 рублей)) - или саночки с силосом туда сюда таскали на ферме .. - за более низкую плату)))
Не подумайте что я силосом этим пытаюсь вас унизить)).. - просто тогда все такие были .. - у меня мамка.. - за 49 рублей )).. - техником жкх - нас троих тянула).. - а папаньку за три доски свиснутых посадили))) время такое было)).. - платили мало и тырили доски)).. - но по вашему это было замечательно.. - ибо вы жили не в семье тырьшика досок))
напоминаете жену офицера который вроде бы и рассказал бы все .. - да секретность не велит)
сейчас тырят миллиардами)).. - и эшелонами)) - и зарплата крутая офицера ушла в небытие))
но понятие .. - именно Либералиизм - останется вечным)))) - пусть вы его и мало понимаете.. - но термин то останется)
так просто будите блуждать в трех соснах и путаться.. - а как некрути детство то давно прошло)).. - и попку свою уже надо учиться самому беречь
00:27 30.04.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> В РФ действительно нет крупных реально либеральных объединений. А под масками либералов у нас обычно бывают всякие скрытые и латентные леваки, которые без проблем объединяются с открытыми леваками. >
А что в России есть? То же самое можно сказать о коммунистах, которые неплохо вписались нынешний истеблишмент. Лучше подумаем над тем, есть ли у нас авторитеты, способные нас хоть как-то объединить? Я их не вижу и в этом заключается наша трагедия. Сами мы не способны объединиться, нужны Минины и Пожарские. Хотя и французам тоже было бы не сладко без Жанны Дарк.
00:29 30.04.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> А что в России есть?
ЕР в России есть, а более ничего и нет. Fil писал(а) в ответ на :
> Лучше подумаем над тем, есть ли у нас авторитеты, способные нас хоть как-то объединить?
Не объединение, а процветание главное. А для процветания можно и с ЕР сотрудничать. Раз мы сейчас не можем их ничем заменить, то лучше их пытаться менять, делать более удобными для граждан.
00:38 30.04.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> А что в России есть? То же самое можно сказать о коммунистах, которые неплохо вписались нынешний истеблишмент. Лучше подумаем над тем, есть ли у нас авторитеты, способные нас хоть как-то объединить? Я их не вижу и в этом заключается наша трагедия. Сами мы не способны объединиться, нужны Минины и Пожарские. Хотя и французам тоже было бы не сладко без Жанны Дарк.
вот и я о томже)).. - стоит огромная толпа ..головорезов))) - перед горным озером )).. - и вроде температура минус сорок .. - и вроде уже кони от мороза дохнут)).. - а все стоят дышут недвигаются а четко только следят .. - за тем пока озеро замерзнет))) - кругом пар от дыхания .. - .. - а при минус сорока пруд незамерзает)).. - все стоят дышат.. - пар столбом ..а так и не шелохнутся))... никто ведь незнает.. - что .. - для кристализации воды в лед нужна ))).. - определенный катализатор)).. - который зародит точку кристализации)) - просто взять и бросить камень в это проклятое озеро)))
хотя .. - "есть ли у нас авторитеты, способные нас хоть как-то объединить?" - как то ктото ранее писал))
тотже самый камень))).. - мне до сихпор непонятно почему такой застой)) - просто надо .. - пукнуть чтобы создать как на воде .. - круги расходяшиеся)).. - а там уж все замерзнет на глушняк))))
00:48 30.04.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Не объединение, а процветание главное. А для процветания можно и с ЕР сотрудничать. Раз мы сейчас не можем их ничем заменить, то лучше их пытаться менять, делать более удобными для граждан.
так напиши на бумажке то что ты хочешь к примеру сказать)).. - да иди в кремль)).. - ..
- все соберуться такие )).. - чувак какойто пришел))).. - надо выслушать))).. - движуха какаято непонятнаа.. - ..беготня.. - резкие крики.. - из которых только и выделяется.. - что "ОН ИДЕТ" - ктото такой с бумажкой входит)).. - а все только его и ждали целую вечность с его .. - пропуканой бумажкой)))
все то испуганные такие пучат глаза)).. - он же если захочет нас всех поменяет)).. - и сделает своей бумажкой нас.. - удобными гражданам)))
и тут целая лекция)))) - на тему)) - "Раз мы сейчас не можем их ничем заменить, то лучше их пытаться менять, делать более удобными для граждан"
все на другой день все глаза открылись))..- боевые звездолеты бороздят))..все что только можно))
