Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Выборы, выборы!!!

  Сиси
Fear63


Сообщений: 14919
16:26 24.04.2011
ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
> Это не спасёт. Выкинут не плохих модераторов, а непопулярных.
quoted1
А вы себя к каким относите? Вам никто НЕ доверия не высказывал, по- моему и не хотят " выкидывать" ? А как быть с теми, которые не оправдали себя? И могут обосновать пользователи - фактами. ?И большинством мнений?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сиси
Fear63


Сообщений: 14919
16:28 24.04.2011
ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
> Судя по тому, как все накинулись на Справедливого, это можно поставить под сомнение.
quoted1
И все с фактами, и совсем разные по идеологии и не связанные между собой...Парадокс или что? А может правда - Не доверяют? Об этом вы не подумали? Почему на Вас " не накинулись"?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сиси
Fear63


Сообщений: 14919
16:31 24.04.2011
ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, он не пошёл на поводу у большинства. Ужасное преступление.
quoted1
А может он не понял, что говорит большинство и не увидел своих ошибок? не посчитал нужным на себя посмотреть , а решил себя показать ? И показал всем...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Справедливый
сарбона


Сообщений: 13625
16:33 24.04.2011
Сообщение проходит проверку модератором.

Сиси, ты не устала лгать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сиси
Fear63


Сообщений: 14919
16:36 24.04.2011
Qazaq писал(а) в ответ на сообщение:
> Мне мешал тоже. Но есть решение и для этой проблемы, сделать ограничение по постам в теме и срач затихнет сам собой. А если вообще запретить обсуждение действий модера, то неминуемо, и срач в модерской пропадет сам собой.
quoted1
А к чему нужны все эти вопросы к модерам, если их ошибки- нет возможности исправить и убрать Не обоснованные - наказания? только срач и будет... Пока не будет такой функции и третейского судьи. но не единоличное админом решение , а группой модеров тех же , а потом только Боссом. Или назначенным арбитром, которому доверят большинство пользователей. Тоже можно выбрать и обязательно нужна функция - убирать НЕ засуженные наказания, тогда и не буди перепалок с модерами, а только по- существу и с цитатами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сиси
Fear63


Сообщений: 14919
16:39 24.04.2011
Справедливый писал(а) в ответ на сообщение:
> Сиси, ты не устала лгать?
quoted1
Все темы про Вас сохранены в архиве..Любой может их просмотреть и Вам не мешало туда чаще заглядывать, может и поймёте что...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Centurion
Imperia


Сообщений: 1150
16:58 24.04.2011
За выборы
Демократию в массы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Qazaq
Qazaq


Сообщений: 5931
17:13 24.04.2011
Сиси писал(а) в ответ на сообщение:
> Готова услышать и Вас...
quoted1

Не сомневаюсь. Но я за четкую процедуру и все, ведь согласитесь, что это будет правильно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЛордВладыка
Lordius777


Сообщений: 5801
17:14 24.04.2011
конечно стоит! человек, обличённый властью, заигрывается нга своём месте, если он там долго сидит! Постоянно надо перетряхивать "колоду", а то наступит безвластье!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Auditor
Auditor


Сообщений: 8887
17:15 24.04.2011
Справедливый писал(а) в ответ на сообщение:
> Сообщение проходит проверку модератором.
> Сиси, ты не устала лгать?
quoted1
А ты не стал уходить от ответа? Сперва пишешь в личку, а ответов не принимаешь. Провоцируешь на грубость, чтобы потом выложить на форуме?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Qazaq
Qazaq


Сообщений: 5931
17:21 24.04.2011
Сиси писал(а) в ответ на сообщение:
> А к чему нужны все эти вопросы к модерам, если их ошибки- нет возможности исправить и убрать Не обоснованные - наказания? только срач и будет... Пока не будет такой функции и третейского судьи. но не единоличное админом решение , а группой модеров тех же , а потом только Боссом. Или назначенным арбитром, которому доверят большинство пользователей. Тоже можно выбрать и обязательно нужна функция - убирать НЕ засуженные наказания, тогда и не буди перепалок с модерами, а только по- существу и с цитатами.
quoted1

Согласен, что возможно и третейский судья нужен, следует избрать колегию из 3-х судей и админа, у всех судей 1 голос у админа 2, возможны 3 решения по проблеме: заслуженное наказание, не заслуженное и воздержался. Если равенство голосов, то решение модера остается без изменения, голосование по проблеме проходит в течении 3-х дней, если судьи поддерживают модера, то пользователь за необоснованную жалобу получает роджера в догонку ))) Что б не было регулярных жалоб. Можно и заседания сделать "публичными", но тогда форум еще больше превратится в обсуждение модерирования, а не в политический.
А функция съема замечаний нужна, только должна она быть лишь у админа.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  молчун
vjkxey1976


Сообщений: 6366
17:21 24.04.2011
по мне так все равно живем при капитализме))... - а это значит что собственностью тот кто ей владеет должен пользоваться так как ему нравится)
Как не крути а .. - политфорум .. - по многим признакам.. - имеет признаки.. - собственности)..
А как ей воспользуются.. - привлекет ли это когото .. - рентабельно будет или нет.. - это проблемы собственника))
по мне так как хочет .. - пускай так и крутится.. если это его прет))) - самое главное чтобы по возможгости это было интересно)) всем остальным.. - ибо если будет неинтересно... - то и кроме модераторов и администратора тут никого неостанется))

кого хотят того пускай и садят)).. - веть если глубоко капануть .. - на форуме помимо законов .. - капитализма)) - законы ... - блуждающего по стране цирка работают)))

тобишь.. - не будет хорошего клоуна)).. - плохо.. - не будет хорошего.. - акробата .. - плохо)).. - небудет еще кого хорошего .. - тоже плохо..

а назначать на должности клоунов)).. - людей в упор непонимающих что такое быть клоуном))).. - по мне так это перебор)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сиси
Fear63


Сообщений: 14919
17:25 24.04.2011
Qazaq писал(а) в ответ на сообщение:
> Не сомневаюсь. Но я за четкую процедуру и все, ведь согласитесь, что это будет правильно.
quoted1
Об этом и говорю и подписываюсь под всем, что- ЗА выборы... Это абсолютно правильно и нечего их бояться, а только выводы правильные можно сделать, так же,как и при опросах. Очень полезное дело для всех...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кухарка
cooky


Сообщений: 4767
17:27 24.04.2011
Сиси писал(а) в ответ на сообщение:
> А кто Вас пропихивал? Либералы или сталинисты?
quoted1

А он до выборов всем старался понравиться - даже Рус_Иван считал его своим единомышленником (они, видимо нашли общий язык на почве антисемитизма).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сиси
Fear63


Сообщений: 14919
17:34 24.04.2011
Qazaq писал(а) в ответ на сообщение:
> Согласен, что возможно и третейский судья нужен, следует избрать колегию из 3-х судей и админа, у всех судей 1 голос у админа 2, возможны 3 решения по проблеме: заслуженное наказание, не заслуженное и воздержался. Если равенство голосов, то решение модера остается без изменения, голосование по проблеме проходит в течении 3-х дней, если судьи поддерживают модера, то пользователь за необоснованную жалобу получает роджера в догонку ))) Что б не было регулярных жалоб. Можно и заседания сделать "публичными", но тогда форум еще больше превратится в обсуждение модерирования, а не в политический.
> А функция съема замечаний нужна, только должна она быть лишь у админа.
quoted1
Не согласна не много - что "воздержался" надо.... Когда спорный вопрос по наказанию, здесь нужна догма. И честная . Это публично проходит и все видят . И здесь не может быть предвзятости, а только аргументы ...Которые видит и читает арбитр и делает( в случае не удовлетворённости пользователя) вывод. А так оставить не законченным- значит оставить сомнение пользователя в НЕ предвзятости ...
так это и делается , в модерской, на одной теме, где чётко- жалоба, обоснование, цитата ... Сначала можно в личке спросить. не понял, туда..
Там (три , пять модеров), опять же в личках, а не публично, чтобы не разводить - обсуждают, показывают, доказывают, сомневаются....Потом , придя к единому мнению - дают ответ. И только , если опять - мало- СУДЬЯ, выслушав все, все стороны... ВЫНОСИТ окончательное решение. На теме лишь- вопрос- цитата и решение.
И потом надо бы иметь модерам возможность общаться- скрыто от всех, чтобы эта функция была скрытой, для обсуждения таких вот вопросов...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Выборы, выборы!!!. А вы себя к каким относите? Вам никто НЕ доверия не высказывал, по- моему и не хотят ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия