> Так и будут работать в его интересах. Это тоже самое, как дать возможность выбирать директора школы школьникам или директора тюрьмы заключённым.
А так же запишите сюда выборы мэра, выборы главы сельской администрации, и выборы главы государства. Ну а так же необходимо добиться в США, отмены выборов шерифа, что это будущие заключенные будут себе выбирать карающий меч. Поймите, на форуме находятся, не только нарушители, добропорядочных пользователей большинство. ПРПР вы прячетесь, за лозунги и агитки. Ведь, это не вы придумали, сию агитку ))) Справедливый писал(а) в ответ на :
> скоро я начну автографы раздавать)))
))) Ну модеры вами уже пугают форумчан, так что ... Давно пора.
Ну, а если серьезно, то в обеих системах есть свои минусы и плюсы.Поэтому нужно все детали подробно разобрать)
>
Я предлагаю ввести процедуру импичмента, что б максимально невилировать недостатки этой системы. А то что снимут "хороших модеров", так что б снять модера, необходимо сначала, неделю, набрать большинство, за отставку модера, а потом большинство, если модер изьявит желанье участвовать в выборах, за его перевыборы. С назначением, если вам попадется неадекватный модер, то вы сможете проголосовать только ногами, а не нажав кнопку, сам несколько раз так дделал.
13:39 24.04.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Так я и терплю. Но без демократии на форуме терпеть придётся меньше.
Ну если вам мешают, други пользователи тады ой. Мне лично никто не мешает. ПРПР писал(а) в ответ на :
> Модер, не соблюдающий правила.
Так, для такого модера существует и специальная процедура ... "Пять роджеров", называется. Вы не знали о ней? ПРПР писал(а) в ответ на :
> Он идёт во "Всё обо всём", где иногда действительно стоящие темы, но они теряются в этом спектакле. >
Так развивайте эти темы, что б они всегда в топе стояли и все. Вам же это никто не запрещает.
13:40 24.04.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> А так же запишите сюда выборы мэра, выборы главы сельской администрации
У них не настолько большие полномочия, так что их выбирать логично. Qazaq писал(а) в ответ на :
> и выборы главы государства.
А вот здесь можно и подумать. Qazaq писал(а) в ответ на :
> Ну а так же необходимо добиться в США, отмены выборов шерифа, что это будущие заключенные будут себе выбирать карающий меч.
Это, кстати, действительно спорный вопрос. В выборах шерифа есть как плюсы, так и минусы. Qazaq писал(а) в ответ на :
> Поймите, на форуме находятся, не только нарушители, добропорядочных пользователей большинство.
Судя по тому, как все накинулись на Справедливого, это можно поставить под сомнение.
13:42 24.04.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Ну если вам мешают, други пользователи тады ой. Мне лично никто не мешает.
Мне лично мешал срач в модераторской. Вам нет? Qazaq писал(а) в ответ на :
> Так, для такого модера существует и специальная процедура ... "Пять роджеров", называется. Вы не знали о ней?
В последние 2 раза она так "эффективно " сработала. Qazaq писал(а) в ответ на :
> ак развивайте эти темы, что б они всегда в топе стояли и все. Вам же это никто не запрещает
Так я это и делаю.
13:44 24.04.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> У них не настолько большие полномочия, так что их выбирать логично.
)))) А у модераторов больше??? ПРПР писал(а) в ответ на :
> Это, кстати, действительно спорный вопрос. В выборах шерифа есть как плюсы, так и минусы.
Ну самый главный минус, ответственная перед народом структура правопорядка, это ее самый главный минус. ПРПР писал(а) в ответ на :
> Судя по тому, как все накинулись на Справедливого, это можно поставить под сомнение. >
Как говорила моя прабабушка: "Хай кажусть, зря не скажуть". Значит Справедливый, что то сделал не так, раз накинулись. Когда я что то делал не так на меня тоже накидывались, и ничего, как видите живой, и он тоже переживет это уж поверьте.
13:46 24.04.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> А у модераторов больше???
Модератор может забанить в виртуальности. Мэр в реальности "забанить" не может, это прерогатива судей.
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Значит Справедливый, что то сделал не так, раз накинулись.
Да, он не пошёл на поводу у большинства. Ужасное преступление.
13:53 24.04.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Мне лично мешал срач в модераторской. Вам нет?
Мне мешал тоже. Но есть решение и для этой проблемы, сделать ограничение по постам в теме и срач затихнет сам собой. А если вообще запретить обсуждение действий модера, то неминуемо, и срач в модерской пропадет сам собой. ПРПР писал(а) в ответ на :
> В последние 2 раза она так "эффективно " сработала.
Так, там были незаслуженные роджеры, хоть ваш Фурии. Мне кажется оправдано, не снятие модерства. ПРПР писал(а) в ответ на :
> Так я это и делаю. >
Значит они не настолько интересны, если кроме вас это никто не делает )))
13:56 24.04.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Модератор может забанить в виртуальности. Мэр в реальности "забанить" не может, это прерогатива судей.
Спишу это на вашу молодость ))) Наш мэр, столько предпринимателей "позабанил", причем надолго. А модер всего то на 3 дня. Так, что не стоит сравнивать солнце и свечь. ПРПР писал(а) в ответ на :
> Да, он не пошёл на поводу у большинства. Ужасное преступление. >
А почему большинство должно жить в угоду меньшинству???? Мне кажется, что обратный процесс более справедлив )))
14:00 24.04.2011
Qazaq...)) Полистайте старые "Отзывы и предложения"... Примерно с четвёртой по шестую страницы, почитайте создававшиеся там темы... О чём молва шумела..)))))))))))
14:13 24.04.2011
Без вариантов - за сохранение выборов.
14:24 24.04.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Необходимо просто четко прописать процедуру снятия модера и все будет хорошо. Демократию надо не отменять, а делать ее максимально ответственной!!!!
Согласна, при сегодняшних правилах чепуха получается - выбрали человека модератором, в первый же месяц стало очевидно, что он не подходит для этого, а снять его нет никакой возможности. Те кто кричит о том, что кандидатов выбирают "неправильных", совершенно не учитывают тот факт, что, оценить каким модератором будет участник, мы сможем только тогда, когда он начнёт выполнять работу модератора.
14:46 24.04.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Полистайте старые "Отзывы и предложения"... Примерно с четвёртой по шестую страницы, почитайте создававшиеся там темы... О чём молва шумела..))))))))))) >
Уже листаю. И вот, что нашел )))
sergDin писал(а) в ответ на :
> Почему, когда я жму на количество нарушений (циферка рядом с Админцентр), раньше в самом нарушении отображалось название темы, а теперь нет? Крайне неудобно. Потому что прежде чем судить кто прав кто виноват, лично я захожу в саму тему, читаю с самого начала дискуссию, откуда пошел спор и последующее нарушение. а теперь наугад искать, в какой теме нарушение произошло. >
..777.. писал(а) в ответ на :
> Хе.... .. Я, кстати, поступал также..Все сделано для того, чтоб исключить возможность предвзятого отношения к кому-либо из пользователей...Сейчас модератор реагирует на САМО нарушение, а не на его причину... >
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Согласна, при сегодняшних правилах чепуха получается - выбрали человека модератором, в первый же месяц стало очевидно, что он не подходит для этого, а снять его нет никакой возможности.Те кто кричит о том, что кандидатов выбирают "неправильных", совершенно не учитывают тот факт, что, оценить каким модератором будет участник, мы сможем только тогда, когда он начнёт выполнять работу модератора. >
Необходимо вводить подобный закон, он назрел, не менее, чем отмена удаления постов для модеров и замену ее скрытием поста с глаз пользователей.
16:18 24.04.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> сняли б Сиси и Справедливого...
Вы откройте опрос , я не против. Если я не справляюсь, как модер, то знайте, за кнопочку не держусь и не буду за неё цепляться, как справедливый . Если всё обоснованно и большее количество голосов против, сама уйду., поверьте. Можете начинать . Поэтому и говорю, что выборы нужны. Может я и не справилась, зачем тогда модерирование, если плохой модер, которому не доверяют форумчане? В чём смысл модерства? Обоснования предвзятости или ещё чего- но не воды личной и вперёд.... Если я подвела тех, кто за меня голосовал, извинюсь только. Бояться выборов те, у кого есть " грешки" перед пользователями или не понимание, что есть. Указали, не понял- тогда и Не доверие. Ко мне пока предъявляли претензии те, кто мат отстаивает и флуд грубый на Беседке. Готова услышать и Вас...
16:21 24.04.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> А все лишь потому как нет четкой процедуры импичмента, модеров!!! Демократия не до конца прописана, получается как у нас в государстве избрали и уже никогда не снять. Необходимо просто четко прописать процедуру снятия модера и все будет хорошо. Демократию надо не отменять, а делать ее максимально ответственной!!!!
не только модеров, все выбранные должности должны и переизбираться ... А выдвигать могут и сами себя и поворотно, по- моему... А пользователи, тем более, уже будут внимательнее к голосу, зная, итоги работы и видя, что обещают новые ( как видят работу и в чём)
16:23 24.04.2011
Справедливый писал(а) в ответ на :
> нет все намного проще.. > Просто сталинисты и коммунисты знают, что их больше и они могут пропихнуть своего кандидата.
