Демократия - не цель, демократия - инструмент, а в нашем случае этот инструмент показал свою неэффективность, так что смысла его использовать нет.
13:04 24.04.2011
Просто парадоксальная ситуация)))) Коммунисты и сталинисты голосуют за выборы, а либералы против)))
13:05 24.04.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Демократия - не цель, демократия - инструмент, а в нашем случае этот инструмент показал свою неэффективность, так что смысла его использовать нет.
А все лишь потому как нет четкой процедуры импичмента, модеров!!! Демократия не до конца прописана, получается как у нас в государстве избрали и уже никогда не снять. Необходимо просто четко прописать процедуру снятия модера и все будет хорошо. Демократию надо не отменять, а делать ее максимально ответственной!!!!
13:06 24.04.2011
Справедливый писал(а) в ответ на :
> Коммунисты и сталинисты голосуют за выборы, а либералы против)))
Значит коммунисты и сталинисты большие демократы, чем либералы
13:06 24.04.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> А все лишь потому как нет четкой процедуры импичмента, модеров!
Это не спасёт. Выкинут не плохих модераторов, а непопулярных. Qazaq писал(а) в ответ на :
> Демократию надо не отменять, а делать ее максимально ответственной!!
Лучше её отменить. Право пользователей на свободное общение намного важнее клоунского спектакля.
13:07 24.04.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Справедливый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коммунисты и сталинисты голосуют за выборы, а либералы против)))
> > Значит коммунисты и сталинисты большие демократы, чем либералы
нет все намного проще.. Просто сталинисты и коммунисты знают, что их больше и они могут пропихнуть своего кандидата.
13:08 24.04.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Значит коммунисты и сталинисты большие демократы, чем либералы
Это часто правда. Коммунисты любят демократию охлократию, потому что со своими популистскими лозунгами им легко прийти во власть с помощью глупой толпы.
13:09 24.04.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Это не спасёт. Выкинут не плохих модераторов, а непопулярных.
эт точно))
13:11 24.04.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Это не спасёт. Выкинут не плохих модераторов, а непопулярных.
Отнюдь не факт. Не уж то вы как и наша власть относитесь к большинству, как к неразумным обывателям. Эта процедура позволит снимать "неугодных" модеров, либо еще на 3 месяца подтверждать их поддержку форумом. И снимет часть разговоров.
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Лучше её отменить. Право пользователей на свободное общение намного важнее клоунского спектакля.
Так, а никто не заставляет участвовать в этом "клоунском спектакле", да и веток на этом форуме не 2 и даже не 3, можно выбрать ту, которая по нраву
13:16 24.04.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Не уж то вы как и наша власть относитесь к большинству, как к неразумным обывателям.
Да. Qazaq писал(а) в ответ на :
> Эта процедура позволит снимать "неугодных" модеров, либо еще на 3 месяца подтверждать их поддержку форумом.
Именно, а снимать надо не "неугодных", а плохих. Qazaq писал(а) в ответ на :
> Так, а никто не заставляет участвовать в этом "клоунском спектакле", да и веток на этом форуме не 2 и даже не 3, можно выбрать ту, которая по нраву
Этот клоунский спектакль выливается в разборки по всему форуму и в кучу слабообоснованных замечаний и предупреждений.
13:19 24.04.2011
Справедливый писал(а) в ответ на :
> Просто сталинисты и коммунисты знают, что их больше и они могут пропихнуть своего кандидата. >
Ну если их больше, значит они имеют право видеть того модера, который отвечает их чаяньям. Шрай, явный сталинист, но он выдавал другому сталинисту Дегунцу, черепа ... И ничего страшного. Поймите, не важен политический окрас модера, куда важней его адекватность и разумность. А если мы отменим демократию ... А нафик это нужно. Кстати, не вы не Сиси, не стали б звездами форума, приновой системе назначения модеров
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Это часто правда. Коммунисты любят демократию охлократию, потому что со своими популистскими лозунгами им легко прийти во власть с помощью глупой толпы. >
Так эта "глупая толпа" и есть народ!!!!! В интересах которого модеры и админы должны работать!!! А если как наша любимая власть прятаться за лозунги, "страна не та", народ не тот, то нефик вообще и вылазить, сидеть тихо в уголку и причитать. Необходимо работать с тем, что есть, и не стоит считать себя умнее других ... Пусть другие так посчитают )))
13:22 24.04.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> В интересах которого модеры и админы должны работать!
Так и будут работать в его интересах. Это тоже самое, как дать возможность выбирать директора школы школьникам или директора тюрьмы заключённым. Qazaq писал(а) в ответ на :
> А если как наша любимая власть прятаться за лозунги, "страна не та", народ не тот, то нефик вообще и вылазить, сидеть тихо в уголку и причитать.
Так не предлагают прятаться за лозунгами, а просто спокойно выполнять модерирование сплочённой командой модераторов во главе с админом.
13:23 24.04.2011
Qazaq писал(а) в ответ на : Кстати, не вы не Сиси, не стали б звездами форума, приновой системе назначения модеров. скоро я начну автографы раздавать))) Ну, а если серьезно, то в обеих системах есть свои минусы и плюсы. Поэтому нужно все детали подробно разобрать)
13:25 24.04.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Да.
ну тады, терпите этот народ или в эммиграцию ПРПР писал(а) в ответ на :
> Именно, а снимать надо не "неугодных", а плохих.
А что значит "плохой модер"? ПРПР писал(а) в ответ на :
> Этот клоунский спектакль выливается в разборки по всему форуму и в кучу слабообоснованных замечаний и предупреждений. >
В ващей ветке идет этот "спектакль"? В моей нет, в Экономике и во многих других я его тоже не замечал. Может вы просто сами ищете его? Поймите, можно и не заметить этого спектакля, при желании, а уж участвовать вас никто не тянет. В него участвовать большинство лезет от скуки, да и по-троллить.
13:30 24.04.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> ну тады, терпите этот народ или в эммиграцию
Так я и терплю. Но без демократии на форуме терпеть придётся меньше. Qazaq писал(а) в ответ на :
> А что значит "плохой модер"?
Модер, не соблюдающий правила. Qazaq писал(а) в ответ на :
> В ващей ветке идет этот "спектакль"? В моей нет, в Экономике и во многих других я его тоже не замечал. Может вы просто сами ищете его?
Он идёт во "Всё обо всём", где иногда действительно стоящие темы, но они теряются в этом спектакле.
