Если работающий человек нищий и не может обеспечить себя и своих детей-он вправе жить над законами этого буржуйско-чиновного рая.
13:07 23.04.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Как банки выплачивают проценты? Надежные банки платят низкий процент. > Согласись, чем выше степень риска, тем больше человек за это хочет получать. Сегодня, степень риска у наших бизнесменов очень высока. Естественно, что они хотят получать и большие доходы. Платить «по человечески» можно тогда, когда ты уверен, что твой бизнес зависит только от твоих вложений и твоего труда. А когда ты как на фронте, не знаешь, откуда граната прилетит, то думаешь о своей жизни.
Пока собственники будут платить так как сейчас всегда эта ситуация останется. И если вы не разорвете этот круг тогда порвут все таки вас и уж потом не обижайтесь, что не тех разорвали. У собственников есть больше возможностей провести так сказать революцию без крови, у рабочих есть только один вариант борьбы. "Резать жирных" так сказать.
13:09 23.04.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Ты не прав. Каждый хозяи хочет, чтобы его сотрудники работали с полной отдачей, а добиться этого можно только хорошо его заинтересовав (сотрудника).
Нет некоторым выгодна текучесть кадров.
13:14 23.04.2011
Дракон писал(а) в ответ на :
> Если человек не хочет работать или не умеет работать - он будет жить в нищете при любом строе...Те, кто хочет работать, ищут возможности, а кто не хочет - ищут причины...Это не касается немощных, инвалидов, пенсионеров - они должны иметь сносное существование с помощью государства...А остальным: мало платят - смени работу или специальность, везде мало платят - смени город, в стране мало платят - смени страну, но только не ной, как все плохо...Никогда никому не завидовал, всегда жил по средствам...Понимал, либо увеличь доходы, либо сократи расходы и тебе всегда будет хватать...Всегда и во всем вини только себя...
Во человеку хорошо промыли мосг российскими установками. А 140 млн Европа примет. Да и зачем мне ехать из своего города например я не хочу. Москву я не навижу хоть там платят больше. Я хочу жить у себя на родине, в городе и получать достойное денежное вознаграждение.
13:28 23.04.2011
Intervent писал(а) в ответ на :
> idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>> К этому ни кто не призывает.
> > А например вы? Вы ведь говорите о нахлебниках, не конкретизируете о ком именно. Да и ваш критерий "нахлебничества" не раскрыт.
А я понял вы преципились к слову подрезать. Я хотел сказать подрезать возможности у нахлебников обогощатся за чужой сщет.
>
>> Вот это точно после наших "эффективных" собственников и придется все востанавливать когда придет к рулю адекватные люди. И это к сожалению факт.
> > Адекватные разделяльщики? > Те, кто призывает к уничтожению по имущественному признаку неадекватны в принципе.
А кто вам сказал что коммунисты отбирают и делят. Это выражение фанатичных либералов ой даже не либералов а либера$тов. А ресурсы и добывающие предприятия должны быть только государственные так же столпы реальной экономики, но если ты с нуля построил автомобильный завод то почему бы его не оставить в частной собственности как конкурент гос предприятию. Вот только тогда собственник имеет право на собственность в нашей стране. А то на прыгали на готовенькое да еще и раззорили все за это на кол.
>
>> Это я вижу при "эффективных" собственников которые не умеют управлять а только воровать, мутить воду, обманывать и т д
> > И я вижу. Но это не делает тех кто придет к власти (допустим с вашими лозунгами) святыми и уж точно вам они предложат новое рабство под другим соусом.
Но вор должен сидеть а так же его имущество должно быть изъято в пользу государства.
13:33 23.04.2011
Дракон писал(а) в ответ на :
> Что значит требуй, не требуй...Инвестиции сами придут туда, куда выгодно будет...Если продовольствие покупать выгодней за границей, то никакие инвестиции в село не придут.
Почему вгодно покупать за границей. Не потому ли что в России от эффективные собственники все по херили.
..Я вспоминаю такой разговор...У А.Бовина спросили, когда Брежнев продовольственную программу внедрял, почему нет эффекта, а в Китае есть, так он ответил: у нас нет главного - китайцев...Древние еще говорили CUI PRODEST -смотри кому выгодно...Вот вопрос и стоит, что надо менять значит тех, кому выгодно такое положение.
Все правильно выгодно только ворам. Грабить страну и ни чего для нее не делать.
13:37 23.04.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
>Если рабочий человек - ни на что не способный и ленивый алкоголик, то идея о работных домах становится не такой уж и ужасной.
Если собственник вор (любой собственник который только выжимает прибыль и не вкладывается и не платит нормально работникам и есть вор) то его на кол, тоже хорошая идея.
13:44 23.04.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> А если человек вообще не пьёт и прекрасный семьянин, и у него трое (или более) детей, но он работает рабочим и ему платят 15 тыс. рублей, а другой работы в его городе не найти, тогда кто виноват? Наверное, всё таки существующая система.
Ну насчёт троих детей, это пожалуйста к технарю, он вам объяснит что тут природа а не общество отвечает. А если моё мнение, то если вы живёте например в людоедском племени обществе, то есть только 3 варианта повеления. 1 Смириться и стать людоедом. 2 Смириться и быть съеденым и 3 попытаться изменить существующий порядок (ну тут скорее всего тоже смерть) но по крайней мере смерть в борьбе, с топором в руках. Выбирает каждый сам для себя,
13:49 23.04.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Кстати, среди этих тоже... что алкашей, что наркотов хватает
Только вот причины наверно будут различны. Тоже кстати из-за больного общества.
13:59 23.04.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Я не против частной помощи, я против гос. помощи. >
Это понятно из того, что ты либер..ист. Хотя может ты чиновник. По любому любопытно будет на тебя посмотреть, когда тебе будет необходима помощь.
14:11 23.04.2011
Sioncom писал(а) в ответ на :
> Если работающий человек нищий и не может обеспечить себя и своих детей-он вправе жить над законами этого буржуйско-чиновного рая.
Ты нас подбиваешь на революцию. Что же, сейчас организуем новую приватизацию, по законам джунглей, вырежем с миллиончик буржуев и обеспечим себя и своих детей. Кто был никем - тот станет всем.
16:13 23.04.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Ты нас подбиваешь на революцию. Что же, сейчас организуем новую приватизацию, по законам джунглей, вырежем с миллиончик буржуев и обеспечим себя и своих детей. Кто был никем - тот станет всем.
Хочешь поубивать буржуев и самому стать буржуем? Не ново!
16:31 23.04.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Если собственник вор (любой собственник который только выжимает прибыль и не вкладывается и не платит нормально работникам и есть вор) то его на кол, тоже хорошая идея.
У вас очень странное определение воровства. Собственник, который не вкладывает денег в дело, идиот, но никак не вор.
16:37 23.04.2011
Sioncom писал(а) в ответ на :
> Если общество сделало рабочего человека изгоем-это общество должно быть уничтожено
У меня многие рабочие получают и 30 и 40 т.р.
Это что, они изгои?
И кто, тебе, оранженоиду, сказал, что рабочий у нас живет плохо?
16:44 23.04.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Я хочу жить у себя на родине, в городе и получать достойное денежное вознаграждение.
Ключевое слово - получать...А надо зарабатывать...
16:54 23.04.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Почему вгодно покупать за границей. Не потому ли что в России от эффективные собственники все по херили.
Не совсем так...Нашим временщикам выгодно вкладывать деньги лишь туда, где будет быстрая отдача...А в сельском хозяйстве вложи и жди пока вырастет, а может и не вырасти. Да и слишком затратное это дело...Во всех странах сельхозпроизводство дотационно...
